Rappel du premier message :

En joignant ce Forum, je pensais trouver des gens de foi, ou même sans foi, qui sont entrain de débattre débattre divers sujets ayant trait à la religion, mais, généralement, qu'est ce que je trouve, à part les gens honnêtes ayant les même objectifs, à savoir d'apprendre et partager leur savoir:
* Des gens qui s'en moque sans aucune retenu
* Soit disant qu'ils ont la liberté de penser ce qu'ils veulent
* Qui insulte les prophètes
* Qui insulte les textes sans aucun respect des croyance d'autrui
* Qui font des railleries et des pitrerie de très mauvais gout, pensant, bien sûr qu'ils sont très intelligents
* Ils pensent qu'il détiennent la vérité
* Le comble c'est qu'ils se proclament comme admin, ou co_admin et aller chercher les titres...

Le plus frappant dans cela, est que à chaque, délire, à chaque mauvaise plaisanterie, nous trouvons que dans la vie du prophète PBSL, tout cela est bien mentionné avec détail, et que des réponses ont été déjà faite dans le coran, et vous sentez que c'est comme si le saint Coran, s'adresse aux moqueurs, aux mécrayant, dans ts leur états et leur fait des répliques pertinentes (que peu de gens écoute malheureusement)!

J'ai répondu à ton topic,pour le reste,il suffit de relire pour se faire son avis sur ton argumentation qui ne tiens pas au bout de la 2ème réponse,ne voulant pas toi y répondre,je te laisse à tes esquives habituelles.

HOSANNA a écrit:

J'ai répondu à ton topic,pour le reste,il suffit de relire pour se faire son avis sur ton argumentation qui ne tiens pas au bout de la 2ème réponse,ne voulant pas toi y répondre,je te laisse à tes esquives habituelles.

ça y est!Tu es déjà fatigué?Tu n'as pas répondu voyons!Tu veux que je repose ma question?

Vous ètes bien tous pareil,je pense à Dan26,vous tablez sur le défis pour nous soumettre à votre volonté et continuer à alimenter vos discours vains et profanes remplis de blasphèmes,Sophia37 t'a expliqué ce qu'étais la Nouvelle Alliance,mais quand on demande ce que l'on à déja rejeté,bin,on parle tout seul
De plus j'ai déja a plusieurs reprises posté les Versets concernant la Nouvelle Alliance disant que celui qui aime accomplis la Loi car la Loi consiste à ne pas nuire au prochain,ainsi,l'Amour est l'accomplissement de la Loi,mais avec toi,c'est pas évident.

[quote="Cesar"]


Tout le problème est là!!La loi de dieu plus forte que la loi des hommes, c'est pour cela que vous etes dangereux!!

amicalement
On ne parle pas des Juges terrestre!Ben parlait des juges de l'haut delà!

Quand tu dis les autres je les envoie balader, tu parler de qui alors ?

Amicalement

[quote="dan 26"]

Cesar a écrit:

Tout le problème est là!!La loi de dieu plus forte que la loi des hommes, c'est pour cela que vous etes dangereux!!

amicalement
On ne parle pas des Juges terrestre!Ben parlait des juges de l'haut delà!

Quand tu dis les autres je les envoie balader, tu parler de qui alors ?

Amicalement

Je parle des 12 juges de l'haut delà,dont m'a parlé BenJosef.

[quote="HOSANNA"]Vous ètes bien tous pareil,je pense à Dan26,vous tablez sur le défis pour nous soumettre à votre volonté. De quelle volonté parles tu ? Tai je dis de devenir athée une seule fois ? Je ne fais que te contredire quand tu balalnces un verset en osant dire c'est ecrit c'est donc vrai !!!

Citation :

et continuer à alimenter vos discours vains et profanes remplis de blasphèmes

,Un athée ne peut par principe ne peut blasphemer c'est impossible .

De plus j'ai déja a plusieurs reprises posté les Versets concernant la Nouvelle Alliance disant que celui qui aime accomplis la Loi car la Loi consiste à ne pas nuire au prochain,ainsi,l'Amour est l'accomplissement de la Loi,mais avec toi,c'est pas évident. Que dirais tu si je te disais non ce que tu dis est faux, car moi dans telle page de Tintin et Milou, du chasseur Français, ou des Vedas ont dit cela?

Amcialement

[quote="Cesar"]

dan 26 a écrit:

Cesar a écrit:

Tout le problème est là!!La loi de dieu plus forte que la loi des hommes, c'est pour cela que vous etes dangereux!!

amicalement
On ne parle pas des Juges terrestre!Ben parlait des juges de l'haut delà!

Quand tu dis les autres je les envoie balader, tu parler de qui alors ?

Amicalement

Je parle des 12 juges de l'haut delà,dont m'a parlé BenJosef.

OK 12 le famùeux chiffre sacré , Ok Ok. Mais si c'est Eloim qui te juge je te rappelle que c'est un pluriel de dieu!!!

Amicalement

Pluriel de majesté mais bon,ca ou autre chose.

[quote="dan 26"]

Cesar a écrit:

dan 26 a écrit:

Je parle des 12 juges de l'haut delà,dont m'a parlé BenJosef.

OK 12 le famùeux chiffre sacré , Ok Ok. Mais si c'est Eloim qui te juge je te rappelle que c'est un pluriel de dieu!!!

Amicalement

Je refuse d'etre jugé par des dieux et par des dieux en un!Je ne serais jugé que par un seul!Celui qui n'a ni enfanté ni été enfanté!

[quote="HOSANNA"]Pluriel de majesté mais bon,ca ou autre chose.or=green]Non désolé c'est l'explication que donnent les théologiens, fort bien connue !!! Preuve en est quand dans la Genèse il est traduit en 1 26 " faisons l'homme à notre image " cela denotte bien un polytheisme. Si le pluriel etait une forme de respect, on aurait traduit à mon image!!! Désolé mon cher Hosanna, il a bien eté prouvé que la genèse est une compilation de deux documents un monothéite et un polythéiste!!!

Il n'est pas question de ça ou autre chose, mais de réalité scriptutaire, et d'analyse de document . Amicalement

[quote="Cesar"]Je refuse d'etre jugé par des dieux et par des dieux en un!Je ne serais jugé que par un seul!Celui qui n'a ni enfanté ni été enfanté!

Comment peux tu refuser un jugement serais tu au dessus du juge ou des juges de l'au delà!!! C'est vraiment un peu n'importe quoi excuse moi!!!

Amicalement l

[quote="dan 26"]

Cesar a écrit:

Je refuse d'etre jugé par des dieux et par des dieux en un!Je ne serais jugé que par un seul!Celui qui n'a ni enfanté ni été enfanté!

Comment peux tu refuser un jugement serais tu au dessus du juge ou des juges de l'au delà!!! C'est vraiment un peu n'importe quoi excuse moi!!!

Amicalement l

Dans le Haut-delà,il n'y aura qu'un seul Juge!

[quote="Cesar"][quote="dan 26"][quote="Cesar"]Je refuse d'etre jugé par des dieux et par des dieux en un!Je ne serais jugé que par un seul!Celui qui n'a ni enfanté ni été enfanté!

Comment peux tu refuser un jugement serais tu au dessus du juge ou des juges de l'au delà!!! C'est vraiment un peu n'importe quoi excuse moi!!!



Dans le Haut-delà,il n'y aura qu'un seul Juge!

Ha bon !!! Et quelle preuve sérieuse as tu ?

Amicalement

[quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

Pluriel de majesté mais bon,ca ou autre chose.or=green]Non désolé c'est l'explication que donnent les théologiens, fort bien connue !!! Preuve en est quand dans la Genèse il est traduit en 1 26 " faisons l'homme à notre image " cela denotte bien un polytheisme. Si le pluriel etait une forme de respect, on aurait traduit à mon image!!! Désolé mon cher Hosanna, il a bien eté prouvé que la genèse est une compilation de deux documents un monothéite et un polythéiste!!!

Il n'est pas question de ça ou autre chose, mais de réalité scriptutaire, et d'analyse de document . Amicalement

Tiens donc, tu y crois à cette théorie ?

[quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

Pluriel de majesté mais bon,ca ou autre chose.or=green]Non désolé c'est l'explication que donnent les théologiens, fort bien connue !!! Preuve en est quand dans la Genèse il est traduit en 1 26 " faisons l'homme à notre image " cela denotte bien un polytheisme. Si le pluriel etait une forme de respect, on aurait traduit à mon image!!! Désolé mon cher Hosanna, il a bien eté prouvé que la genèse est une compilation de deux documents un monothéite et un polythéiste!!!

Il n'est pas question de ça ou autre chose, mais de réalité scriptutaire, et d'analyse de document . Amicalement

Ca c'est ton interprétation,la mienne c'est qu'il s'agit d'un pluriel de magesté,pour d'autres Trinitaires comme moi,ca signifie que le Fils étaient aux coté du Père;te voilà chrétien maintenant?

[quote="dan 26"][quote="Cesar"][quote="dan 26"]

"Le jour où la terre sera remplacée par une autre terre,où les cieux seront remplacés par d'autre cieux,les hommes seront alors présentés à Dieu,l'Unique,le Dominateur Suprême."(43/47).

[quote="BenJoseph"]

dan 26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Pluriel de majesté mais bon,ca ou autre chose.or=green]Non désolé c'est l'explication que donnent les théologiens, fort bien connue !!! Preuve en est quand dans la Genèse il est traduit en 1 26 " faisons l'homme à notre image " cela denotte bien un polytheisme. Si le pluriel etait une forme de respect, on aurait traduit à mon image!!! Désolé mon cher Hosanna, il a bien eté prouvé que la genèse est une compilation de deux documents un monothéite et un polythéiste!!!

Il n'est pas question de ça ou autre chose, mais de réalité scriptutaire, et d'analyse de document . Amicalement

Tiens donc, tu y crois à cette théorie ?

Ce n'est pas une théorie mais une science comparative de vieux textes dans l'histoire afin de determiner l'evolution de ceux ci . Et sincérmement c'est elementaire on voit bien que dans la genèse il y a une compilation de deux textes, deux créations de l'homme, deux déluges, etc etc c'est facile à voir en clair.

amicalement

amicalement

[quote="HOSANNA"][quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

Pluriel de majesté mais bon,ca ou autre chose.or=green]Non désolé c'est l'explication que donnent les théologiens, fort bien connue !!! Preuve en est quand dans la Genèse il est traduit en 1 26 " faisons l'homme à notre image " cela denotte bien un polytheisme. Si le pluriel etait une forme de respect, on aurait traduit à mon image!!! Désolé mon cher Hosanna, il a bien eté prouvé que la genèse est une compilation de deux documents un monothéite et un polythéiste!!!

Il n'est pas question de ça ou autre chose, mais de réalité scriptutaire, et d'analyse de document . Amicalement

Ca c'est ton interprétation, non c'est le resultat d'un lecture litterraire, pas besoin d'interprettere quand c'est ecrit en clair que je sache .

amicalement

[quote="dan 26"]

BenJoseph a écrit:

dan 26 a écrit:

Tiens donc, tu y crois à cette théorie ?

Ce n'est pas une théorie mais une science comparative de vieux textes dans l'histoire afin de determiner l'evolution de ceux ci . Et sincérmement c'est elementaire on voit bien que dans la genèse il y a une compilation de deux textes, deux créations de l'homme, deux déluges, etc etc c'est facile à voir en clair.

amicalement

C'est une théorie quand même

[quote="dan 26"][quote="HOSANNA"]

dan 26 a écrit:

Ca c'est ton interprétation la mienne c'est qu'il s'agit d'un pluriel de magesté,pour d'autres Trinitaires comme moi,ca signifie que le Fils étaient aux coté du Père;te voilà chrétien maintenant? , non c'est le resultat d'un lecture litterraire, pas besoin d'interprettere quand c'est ecrit en clair que je sache .

amicalement

[quote="BenJoseph"][quote="dan 26"]

BenJoseph a écrit:

Ce n'est pas une théorie mais une science comparative de vieux textes dans l'histoire afin de determiner l'evolution de ceux ci . Et sincérmement c'est elementaire on voit bien que dans la genèse il y a une compilation de deux textes, deux créations de l'homme, deux déluges, etc etc c'est facile à voir en clair.

amicalement

C'est une théorie quand mêmeen]Non désolé il y a aucune autre explication à ce jour à cette compilation de texte yaviste et eloiste , ven ant du royaume de Juda et D'israel .

amicalement

[quote="HOSANNA"][quote="dan 26"][quote="HOSANNA"][quote="dan 26"]Ca c'est ton interprétation la mienne c'est qu'il s'agit d'un pluriel de magesté,pour d'autres Trinitaires comme moi,ca signifie que le Fils étaient aux coté du Père;te voilà chrétien maintenant? , non c'est le resultat d'un lecture litterraire, pas besoin d'interprettere quand c'est ecrit en clair que je sache .


et en plus nous serions donc devant un polythéisme que tu sembles confirmer par tes propos.


amicalement

salut Dan

Citation :

non c'est le resultat d'un lecture litterraire, pas besoin d'interprettere quand c'est ecrit en clair que je sache .


et en plus nous serions donc devant un polythéisme que tu sembles confirmer par tes propos.

De mieux en mieux,tu veux croire à notre place,ca va pas bien hein?

dan 26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Citation :

non c'est le resultat d'un lecture litterraire, pas besoin d'interprettere quand c'est ecrit en clair que je sache .


et en plus nous serions donc devant un polythéisme que tu sembles confirmer par tes propos.

De mieux en mieux,tu veux croire à notre place,ca va pas bien hein?

Refechissons puique tu dis que dans l'AT, Dieu etait avec JC ( confirmé dans le prologue de Jean!!) cela prouve que nous avons plusieur Dieux!!! Donc un polythéisme .!!!

Amicalement

Certains le crois https://www.forum-religions.com/t5365p375-le-bapteme-au-nom-de-JESUS voir la fin du sujet du topic,il ni a que dans ta tète que ca prouve que tu as raison,tu n'a pas encore découvert la poudre.

C'est ca,tu as une section catholique si tu veux dévelloper,la il s'agit du pluriel de majesté dans Genèse alors si tu veux faire de ta pensée la notre vas y,ne te gène pâs pour penser,interpréter et croire à notre place toi qui fais de ta raison ton propre dieu,déclarant vrai ce que ta raison valide comme étant tes conclusions subjectives et autocentrées sur toi mème,pense donc à ma place petit maitre à penser,délivre moi de mon obscurantisme O toi mon gourou.

Il n'y a pas de pluriel de majesté dans l'hébreu biblique.

Man a écrit:

Il n'y a pas de pluriel de majesté dans l'hébreu biblique.

Exact

C'est ce qu'on appelle faire un tour de passe-passe

BenJoseph a écrit:

Man a écrit:

Il n'y a pas de pluriel de majesté dans l'hébreu biblique.

Exact

C'est ce qu'on appelle faire un tour de passe-passe

Faut que je me penche là dessus.