Rappel du premier message :

http://www.afrik.com/article15976.html

Citation :

L‘incendie d’une mosquée, dans la banlieue de Lyon, soulève la colère des musulmans

Les actes racistes à l’encontre des musulmans défrayent la chronique. Après la profanation des tombes dans le cimetière militaire de Notre-Dame-de-Lorette, dans le Nord de la France, c’est au tour de la mosquée de Saint-Priest, dans la banlieue de Lyon, d’être prise pour cible. Samedi, ce lieu de culte a été partiellement endommagé à la suite d’un incendie d’origine criminelle. Cet acte qualifié d’ « odieux » révèle les problèmes d’une société française en proie à la montée de l’islamophobie.

La discrimination raciale envers eux est une réalité,eux sont sur leur terre et doivent subir les "bienfaits" de l'homme blanc et se taire.

Sinon,je suis daccord,quand on veux vivre dans un pays qui n'a pas nos coutumes,comme le bien souligné Gilmig,on s'adapte aux coutumes de ce pays.

Cet homme fait comme si les aborigènes n'avaient jamais existés,qu'il parle alors aussi de leur culture,de leur langue,de leur croyances,qu'ils ne face pas comme si les colons avait conquis une terre vierge de toutes tradition,ext,ext,qu'il ne nie pas qu'ils n'étaient pas les premiers,et alors il sera légétime.

HOSANNA a écrit:

La discrimination raciale envers eux est une réalité,eux sont sur leur terre et doivent subir les "bienfaits" de l'homme blanc et se taire.

Sinon,je suis daccord,quand on veux vivre dans un pays qui n'a pas nos coutumes,comme le bien souligné Gilmig,on s'adapte aux coutumes de ce pays.

Citation :

La discrimination raciale envers eux est une réalité,eux sont sur leur terre et doivent subir les "bienfaits" de l'homme blanc et se taire.

Quel plait ! a mon avis ils (les aborigenes) etaient là avant eux ( les australiens)mais je ne suis pas très forte en histoire !
C'est comme ceux qui habite en amazonie on coupe les arbres a tir la rigot du coup si on voulais les tuer on feraient pas mieux !

arnica a écrit:

Helas non mon cher benjoseph
c'est un homme
John howard
Voici un exemple a suivre pour nos nombreux députés déjà soumis.

Les musulmans qui veulent vivre selon la loi de la Sharia Islamique se sont fait dire tout récemment de quitter l’Australie, dans le but de parer à d’éventuelles attaques terroristes, le gouvernement ayant ciblé les radicaux.
Apparemment, le premier ministre John Howard a choqué quelques musulmans australiens en déclarant qu’il appuyait des agences espions chargées de surveiller les mosquées de la nation. Citation: ” LES IMMIGRANTS, NON AUSTRALIENS, DOIVENT S’ADAPTER. A Prendre ou à Laisser, je suis fatigué que cette nation s’inquiète à savoir si nous offensons certains individus ou leur culture. Depuis les attaques terroristes à Bali, nous assistons à une montée de patriotisme chez la majorité des Australiens.”
“Notre culture s’est développée depuis plus de deux siècles de luttes, d’habileté et de victoires par des millions d’hommes et de femmes qui ont recherché la liberté.”
“Notre langue officielle est l’ANGLAIS; pas l’Espagnol, le Libanais, l’Arabe, le Chinois, le Japonais, ou n’importe quelle autre langue. Par conséquent, si vous désirez faire partie de notre société, apprenez en la langue!”
“La plupart des Australiens croient en DIEU. Il ne s’agit pas d’obligation chrétienne, d’influence de la droite ou de pression politique mais c’est un fait, parce que des hommes et des femmes ont fondé cette nation sur des principes chrétiens, et cela est officiellement enseigné. Il est parfaitement approprié de les afficher sur les murs de nos écoles. Si DIEU vous offense, je vous suggère alors d’envisager une autre partie du monde comme votre pays d’accueil, car DIEU fait partie de notre culture.”
“Nous accepterons vos croyances sans poser de question. Tout ce que nous vous demandons c’est d’accepter les nôtres, et de vivre en harmonie pacifiquement avec nous.”
“Ici c’est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE. Et nous vous offrons l’opportunité de profiter de tout cela. Mais si vous en avez assez de vous plaindre, de vous en prendre à notre drapeau, notre engagement, nos croyances chrétiennes, ou de notre style de vie, je vous encourage fortement à profiter d’une autre grande liberté Australienne, “LE DROIT DE PARTIR.”
“Si vous n’êtes pas heureux ici, alors PARTEZ. Nous ne vous avons pas forcés à venir ici. Vous avez demandé à être ici. Alors acceptez le pays que VOUS avez accepté.”

En effet j'ai à peu près le même texte; j'ai seulement oublié de mettre la référence de l'info

Qu'importe que se soit un homme ou une femme, l'essentiel c'est d'avoir eu le courage de le dire !

Autant pour moi,je m'égare donc en France,je prend l'exemple de Charlie Hebdo,journal de gauche,alors coté rascisme,on repassera,il caricature Mahomet et paf,les locaux incendiés,ca,ce n'est pas acceptable,donc pour répondre a ce sujet ne pas confondre Islamophobie (antic..) et rascisme,néonazis qui taguent les cimetières musulmants et autres débiles et s'coués dans le genre.

Parce que je défend ma foi face à l'Islam,je serai Islamophobe?Soit!

ben forcement Hosana si t'es pas avec l'islam tu est contre donc islamophobe :lol!:
En tout les cas je sait une chose c'est celle-ci
Si tu n'est pas avec DIEU tu est forcement contre il n'y a pas de demi mesure !

arnica a écrit:

ben forcement Hosana si t'es pas avec l'islam tu est contre donc islamophobe :lol!:
En tout les cas je sait une chose c'est celle-ci
Si tu n'est pas avec DIEU tu est forcement contre il n'y a pas de demi mesure !

Pire encore : vouloir restaurer la noblesse et la dignité du prophète et de l'islam originel, je me trouve qualifié de "pire ennemi de l'islam" ...!

Ils préfèrent "leur" prophète indigne et qualifié - par les musulmans eux-mêmes qui se sont éloignés des hadiths et de la sunna - de "tyran vicieux qui ne suivait pas Le Coran" !!!

Sans parler des accusations nombreuses dans lesquelles ils se trouvent empêtrés ...



;


.

gilmig a écrit:

arnica a écrit:

ben forcement Hosana si t'es pas avec l'islam tu est contre donc islamophobe :lol!:
En tout les cas je sait une chose c'est celle-ci
Si tu n'est pas avec DIEU tu est forcement contre il n'y a pas de demi mesure !

Pire encore : vouloir restaurer la noblesse et la dignité du prophète et de l'islam originel, je me trouve qualifié de "pire ennemi de l'islam" ...!

Ils préfèrent "leur" prophète indigne et qualifié - par les musulmans eux-mêmes qui se sont éloignés des hadiths et de la sunna - de "tyran vicieux qui ne suivait pas Le Coran" !!!

Sans parler des accusations nombreuses dans lesquelles ils se trouvent empêtrés ...



;


.

Y a pas de justice heureusement JESUS reviens bientôt

Arnica
Vouloir assimiler le rejet d'une doctrine de soumission au rejet de l'homme reviens à dire que tout les humanistes sont Islamophobes et donc racistes ca,ca m'attaque

Guilmig
Je ne comprend pas qu'ils ne veulent pas faire de recherches car effectivement,le prophète que tu présentes est quand mème de beaucoup plus acceptable.

HOSANNA a écrit:

Arnica
Vouloir assimiler le rejet d'une doctrine de soumission au rejet de l'homme reviens à dire que tout les humanistes sont Islamophobes et donc racistes ca,ca m'attaque

Guilmig
Je ne comprend pas qu'ils ne veulent pas faire de recherches car effectivement,le prophète que tu présentes est quand mème de beaucoup plus acceptable.

Il semble que, pour une raison qui nous échappe, les musulmans aiment à se faire croire que, eux, ne sont pas capables de "tordre" La Vérité qu'on leur a apporté !

Pourtant c'est dit et reconnu, y compris et même, par Mohammed, qui avait anticipé sur ceux qui se revendiqueraient de l'islam et du Coran mais qui se comporteraient exactement à l'opposé de ce qu'ils étaient censés faire !


. !!!



.

HOSANNA a écrit:

Arnica
Vouloir assimiler le rejet d'une doctrine de soumission au rejet de l'homme reviens à dire que tout les humanistes sont Islamophobes et donc racistes ca,ca m'attaque

Guilmig
Je ne comprend pas qu'ils ne veulent pas faire de recherches car effectivement,le prophète que tu présentes est quand mème de beaucoup plus acceptable.

tu te sent attaque par moi ?

arnica a écrit:

HOSANNA a écrit:

Arnica
Vouloir assimiler le rejet d'une doctrine de soumission au rejet de l'homme reviens à dire que tout les humanistes sont Islamophobes et donc racistes ca,ca m'attaque

Guilmig
Je ne comprend pas qu'ils ne veulent pas faire de recherches car effectivement,le prophète que tu présentes est quand mème de beaucoup plus acceptable.

tu te sent attaque par moi ?

Non par ceux qui nous ont pondus ce mot "Islamophobie" voulant en faire du rascisme.

Ah oui je suis d'accord avec toi !

L'exemple du sujet aussi m'attaque bien,ils nous font ni plus ni moins passer pour des nazillons qui taguent les cimetières musulmants de croix gammées et incendie les mosquées,ils me font passer pour un gros facho xénophobe,bin j'ai pas finis.

HOSANNA a écrit:

arnica a écrit:

tu te sent attaque par moi ?

Non par ceux qui nous ont pondus ce mot "Islamophobie" voulant en faire du rascisme.

L'islam est une religion, pas une race.

BenJoseph a écrit:

le fond du problème est bien ce que tu dis: IL EST INTERDIT DE CRITIQUER LA RELIGION ISLAMIQUE

Même dans ses traditions les plus abominables comme la circoncision, l'excision, la polygamie, l'esclavage.

Tenez vous bien, il y a des musulmans qui demandent la restauration de l'esclavage.

L'interdiction de l'esclavage est une mesure prise par l'Occident chrétien, il est temps pour les musulmans de revenir sur cette mesure arbitraire qui les deprsonalise et de mettre en esclavage tous les chrétiens qui vivent dans nos pays au lieu de stupidement les tuer a dit un chef de parti islamiste pakistanais.

florence_yvonne a écrit:

HOSANNA a écrit:

Non par ceux qui nous ont pondus ce mot "Islamophobie" voulant en faire du rascisme.

L'islam est une religion, pas une race.

Exactement.

yacoub a écrit:

BenJoseph a écrit:

le fond du problème est bien ce que tu dis: IL EST INTERDIT DE CRITIQUER LA RELIGION ISLAMIQUE

Même dans ses traditions les plus abominables comme la circoncision, l'excision, la polygamie, l'esclavage.

Tenez vous bien, il y a des musulmans qui demandent la restauration de l'esclavage.

L'interdiction de l'esclavage est une mesure prise par l'Occident chrétien, il est temps pour les musulmans de revenir sur cette mesure arbitraire qui les deprsonalise et de mettre en esclavage tous les chrétiens qui vivent dans nos pays au lieu de stupidement les tuer a dit un chef de parti islamiste pakistanais.

Sont scoués.

Au congo aussi ils en on mare les islamiste veulent voilé les femmes et faire en sorte qu'ils soient tous musulmans et eux veulent garder leur identité

HOSANNA a écrit:

arnica a écrit:

tu te sent attaque par moi ?

Non par ceux qui nous ont pondus ce mot "Islamophobie" voulant en faire du rascisme.

Et qui a pondu cette corânerie islamophobique? .... devinez .... !

arnica a écrit:

Au congo aussi ils en on mare les islamiste veulent voilé les femmes et faire en sorte qu'ils soient tous musulmans et eux veulent garder leur identité

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/06/27/attaques-d-islamistes-presumes-dans-le-nord-du-nigeria_1725401_3212.htmlhttp://www.rfi.fr/emission/20120630-comment-lutter-contre-montee-terrorisme-islamisme-radical-afrique

BenJoseph a écrit:

HOSANNA a écrit:

Non par ceux qui nous ont pondus ce mot "Islamophobie" voulant en faire du rascisme.

Et qui a pondu cette corânerie islamophobique? .... devinez .... !

Yacoub ou Man ont du le dire,c'est pas les frères musulmants?

BenJoseph a écrit:

HOSANNA a écrit:

Non par ceux qui nous ont pondus ce mot "Islamophobie" voulant en faire du rascisme.

Et qui a pondu cette corânerie islamophobique? .... devinez .... !

Kate Millet, une féministe journaliste américaine, se rend en Iran, suite à la victoire de Khomeyni, pour faire des reportages sur ce pays, berceau de la civilisation, malheureusement barbarisé par la colonisation islamique, comme tant d'autres hélas.

Ce qui la frappe c'est le port du tchador, elle écrit dans la presse américaine et les gouvernants iranniens pour pouvoir la taxer de racisme inventent le mot islamophobie.

yacoub a écrit:

BenJoseph a écrit:

Et qui a pondu cette corânerie islamophobique? .... devinez .... !

Kate Millet, une féministe journaliste américaine, se rend en Iran, suite à la victoire de Khomeyni, pour faire des reportages sur ce pays, berceau de la civilisation, malheureusement barbarisé par la colonisation islamique, comme tant d'autres hélas.

Ce qui la frappe c'est le port du tchador, elle écrit dans la presse américaine et les gouvernants iranniens pour pouvoir la taxer de racisme inventent le mot islamophobie.

Donc, je ne me trompe point ?

C'est comme pour l'homophobie (sauf erreur de ma part) ce sont les homosexuels qui ont inventé ce terme ?

Faux ?
ou
Vrai ?

Le mot homophobie est plus vieux que le mot islamophobie puisqe l'un est né en 1972, l'autre en 1979.

Homophobie est dûe à un psychiatre mais je ne sais pas s'il était lui même homosexuel

Mais c'est sûrement le mot homophobie qui a inspiré les gouvernants iranniens dans la création du mot islamophobie.


Ils restent à créer la zoophobie:
personne hostile à tous les enculeurs de mouche.

Tu te laches Yacoub,mème si tu m'a fait rire,bzzz

yacoub a écrit:

Le mot homophobie est plus vieux que le mot islamophobie puisqe l'un est né en 1972, l'autre en 1979.

Homophobie est dûe à un psychiatre mais je ne sais pas s'il était lui même homosexuel

Mais c'est sûrement le mot homophobie qui a inspiré les gouvernants iranniens dans la création du mot islamophobie.


Ils restent à créer la zoophobie:
personne hostile à tous les enculeurs de mouche.

"les enculeurs de mouche" :fourire:

[quote="HOSANNA"]

Citation :

La discrimination raciale envers eux est une réalité,eux sont sur leur terre et doivent subir les "bienfaits" de l'homme blanc et se taire.

C'est sûr qu'entre Sydney, et le fond de la foret, il y a une sacrée différence !!! On voit bien que l'arborigène a bien evolué , et que l'homme blanc n'a strictement rien apporté à ce continent !!!!

Citation :

Sinon,je suis daccord,quand on veux vivre dans un pays qui n'a pas nos coutumes,comme le bien souligné Gilmig,on s'adapte aux coutumes de ce pays

99 % des civilisations le comprennent sauf ....................

Amicalement

dan 26 a écrit:

yacoub a écrit:

Le mot homophobie est plus vieux que le mot islamophobie puisqe l'un est né en 1972, l'autre en 1979.

Homophobie est dûe à un psychiatre mais je ne sais pas s'il était lui même homosexuel

Mais c'est sûrement le mot homophobie qui a inspiré les gouvernants iranniens dans la création du mot islamophobie.


Ils restent à créer la zoophobie:
personne hostile à tous les enculeurs de mouche.

Phobie "peur incontrolée", ont peut etre patron phobe, fonctionnaire phobe, droite phobe, gauche phobe, etc etc cela va à l'infini . Est il normal que certains aient peur le d'Islam radical . Quand on voit ce qu'ils font aux sépultures de Tombouchtou, et ce qu'ils ont fait au bouddha d'Afganistan!! il y a lieu de se poser tout de même des questions ? Ceux sont des fous, faut il avoir peur des fous armés !!!

Amicalement .

Il y a des truands qui endossent l'uniforme de policiers pour mieux tromper leurs victimes : il y a ,de même, des criminels qui endossent l'uniforme d'une religion pour mieux tromper leurs victimes ; d'autres encore, qui font endosser cet uniforme à des faibles crédules et manipulables, pour mieux les tromper, eux et leurs victimes ... tout en discréditant , au passage, ceux qui "portent " honnêtement l’uniforme de cette religion !



.

[quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

C'est sûr qu'entre Sydney, et le fond de la foret, il y a une sacrée différence !!! On voit bien que l'arborigène a bien evolué , et que l'homme blanc n'a strictement rien apporté à ce continent !!!!




99 % des civilisations le comprennent sauf ....................

Amicalement

Ha bha non,tu vois bien,les colons australiens ne se sont pas adaptés à la civilisation dans laquelle ils sont arrivés,idem pour les indiens d'amériques,l'amazonie,enfin bon,quoi,les colonies,ca fait pas 1% de ceux qui l'ont compris.Bref,retour au sujet.

[quote="gilmig"]

Il y a des truands qui endossent l'uniforme de policiers pour mieux tromper leurs victimes : il y a ,de même, des criminels qui endossent l'uniforme d'une religion pour mieux tromper leurs victimes ; d'autres encore, qui font endosser cet uniforme à des faibles crédules et manipulables, pour mieux les tromper, eux et leurs victimes ... tout en discréditant , au passage, ceux qui "portent " honnêtement l’uniforme de cette religion !

tout à fait c'est pour cela que le seul moyen de réabiliter cette religion, serait que les modérés dennoncent, combattent ouvertemement ces fous qui sont au sein de leur organisation.

Amicalement