Rappel du premier message :





JESUS Christ est vraiment né le 25 décembre, preuve irréfutable par St Jean Chrysostome

925 vues•3 févr. 2020
Clarisse Delorient 2
5,55 k abonnés

ABONNEZ VOUS si vous avez aimé cette vidéo . Vous serez avertis dès qu’une vidéo sera publié sur ma chaîne

sujet de la vidéo : le choix de la date de Noël.

JESUS Christ est né le 25 décembre , la preuve irréfutable est apporté par Jean Chrysostome , un père de l’église du 4 eme siècle .

Alors même que ce sujet est déjà réglé par l’église catholique depuis deux millénaire, des gens continuent de prétendre que JESUS ne serait pas né un 25 décembre , jour de la célébration de la fête de la nativité du Christ .

Leur principal argument: « il est impossible que des bergers gardent leur troupeau dehors au mois de décembre au moment de la naissance de JESUS ».

Voici un article d’un journal palestinien qui prouve qu’encore aujourd’hui en Palestine, les bergers sortent leurs troupeaux en plein mois de décembre:
http://www.info-palestine.eu/spip.php...

JESUS est vraiment né le 25 décembre car Dieu a laissé des indices dans la Bible . D’après l’analyse de saint Jean Chrysostome , un grand père de l’église né entre 344 et 349.

Voici comment il donne la preuve irréfutable que JESUS est né le 25 décembre :
selon lui , il suffirait de lire et de d’analyser les dates des différents événements bibliques . Découvrez comment dans cette vidéo .

Voici son homélie sur Noël en entier :

https://www.bibliotheque-monastique.c...

Merci à saint Jean Chrysostome d’avoir démontré de manière irréfutable que JESUS christ notre seigneur est vraiment né le 25 Decembre et non pas au printemps . J’espère que cette vidéo vous aidera à comprendre le choix de cette date .
Si vous avez encore des objections, Je vous conseille de regardé l’autre vidéo sur ma chaîne : « noël fête païenne, la fin d’un mythe »

https://youtu.be/8QIKSsro09k

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Leur corps, leur tente, la chair, certes, je n'ai pas connaissance d'immortels à part moi .

C'est leur âme qui est dans le shéol.

L'âme de ceux qui n'étant pas mort en Christ et ne pouvant le rejoindre comme le voudrait Paul qui se doit dans la chair à sa mission attendent la 2 èm résurrection sans espoir de revêtir un Corps de Gloire pour être Jugés selon leurs oeuvres, tout à fait .

Pegasus a écrit:

RAMOSI a écrit:

@ Pegasus
Ressaisis toi, Pegasus,

Ceci est l'essence du Message de JESUS,

Cela est l'essence du Christianisme...

Je ne vois qu'une image du genre "image pieuse" destinée à récompenser les gosses lorsqu'ils donnaient une bonne réponse au catéchisme.

Matthieu
18.2
JESUS, ayant appelé un petit enfant, le plaça au milieu d'eux,
18.3
et dit: Je vous le dis en vérité, si vous ne vous convertissez et si vous ne devenez comme les petits enfants, vous n'entrerez pas dans le royaume des cieux.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est leur âme qui est dans le shéol.

L'âme de ceux qui n'étant pas mort en Christ et ne pouvant le rejoindre comme le voudrait Paul qui se doit dans la chair à sa mission attendent la 2 èm résurrection sans espoir de revêtir un Corps de Gloire pour être Jugés selon leurs oeuvres, tout à fait .

Il n'y a pas deux résurrections par individu. Et tous les morts sont dans le shéol jusqu'au retour du Christ et la résurrection. La croyance en une âme immortelle est platonicienne, pas chrétienne.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Je ne vois qu'une image du genre "image pieuse" destinée à récompenser les gosses lorsqu'ils donnaient une bonne réponse au catéchisme.

Matthieu
18.2
JESUS, ayant appelé un petit enfant, le plaça au milieu d'eux,
18.3
et dit: Je vous le dis en vérité, si vous ne vous convertissez et si vous ne devenez comme les petits enfants, vous n'entrerez pas dans le royaume des cieux.

Hé ben, c'est pas joli joli de se servir de l'évangile pour promouvoir les bondieuseries mièvres et limite idolâtres des Eglises.

RAMOSI a écrit:

Pegasus a écrit:

Je ne vois qu'une image du genre "image pieuse" destinée à récompenser les gosses lorsqu'ils donnaient une bonne réponse au catéchisme.

C'est bien ce que je pense, tu as une attitude non Chrétienne

Parce que je n'accepte pas ces naïves "images pieuses" ? L'attitude non chrétienne n'est certainement pas mienne.

RAMOSI a écrit:

Et à par ça, aucune Spiritualité...

Bien au contraire, en ce qui me concerne du moins. Ma spiritualité est pure car complètement expurgée non seulement de croyances et doctrines contraires au christianisme, mais aussi de toutes ces images limite païennes autant qu'inutiles.

RAMOSI a écrit:

Pegasus a écrit:

Parce que je n'accepte pas ces naïves "images pieuses" ? L'attitude non chrétienne n'est certainement pas mienne.


Bien au contraire, en ce qui me concerne du moins. Ma spiritualité est pure car complètement expurgée non seulement de croyances et doctrines contraires au christianisme, mais aussi de toutes ces images limite païennes autant qu'inutiles.

C'est bien ce que je constate depuis le début,


Pegasus seul contre tous,

Prétend donc être le seul à posséder la "pure vérité",

Et n'a de cesse que de vouloir nous endoctriner à sa doctrine,

Sans par ailleurs nous expliquer clairement ce qu'elle est...


Tout ce que l'on sait, c'est que ça ressemble étrangement à celle des TJ !

Prochain roman fleuve : les secrets de PEGASUS !
La doctrine de PEGASUS , un mixt : Watchtower , Islam radical ,les cathares , autant dire le Nouvel Adam ! le Parfait cathare !
Une chose néanmoins que je considère comme certaine ,vu mes dernier échanges houleux avec lui , c'est que Pégasus confond PHILOSOPHIE avec SPIRITUALITÉ , tout de même faire un rapprochement entre l’enseignement du Christ JESUS et le platonisme grec ! il accuse les catholique de faire un mixt . de la philo. grecque et du Nouveau Testament ,mais cela est impossible car l'un est humain et l'autre divin !le mariage est impossible car on ne peut pas faire un rapprochement de 2 choses qui ne se trouvent pas sur le Même plan
Mais bon Pégasus , c'est du Pégasus

RAMOSI a écrit:

Pegasus a écrit:

Parce que je n'accepte pas ces naïves "images pieuses" ? L'attitude non chrétienne n'est certainement pas mienne.


Bien au contraire, en ce qui me concerne du moins. Ma spiritualité est pure car complètement expurgée non seulement de croyances et doctrines contraires au christianisme, mais aussi de toutes ces images limite païennes autant qu'inutiles.

C'est bien ce que je constate depuis le début,

Pegasus seul contre tous

Comme si tes dires reflétaient une quelconque réalité. On y voit plutôt une absence totale d'arguments. Puis, franchement, seul contre tous, il y a de quoi rire vu que "tous" c'est RAMOSI, HOSANNA et astvadz.

RAMOSI a écrit:

Prétend donc être le seul à posséder la "pure vérité"

Ce dont tu ne cesses de m'accuser, sans jamais le prouver.

RAMOSI a écrit:

Et n'a de cesse que de vouloir nous endoctriner à sa doctrine

Ma doctrine étant le christianisme, le vrai, celui du NT., auquel du coup tu reconnais ne pas appartenir.

RAMOSI a écrit:

Tout ce que l'on sait, c'est que ça ressemble étrangement à celle des TJ !

A oui ? Tu prétends donc que celle des tj ressemble étrangement à celle du NT ?

astvadz a écrit:

Prochain roman fleuve : les secrets de PEGASUS !
La doctrine de PEGASUS , un mixt : Watchtower , Islam radical ,les cathares , autant dire le Nouvel Adam ! le Parfait cathare !

Quand on n'a aucun argument on invente, et notre ami astvadz s'y connait dans ce domaine.

astvadz a écrit:

Une chose néanmoins que je considère comme certaine ,vu mes dernier échanges houleux avec lui , c'est que Pégasus confond PHILOSOPHIE avec SPIRITUALITÉ , tout de même faire un rapprochement entre l’enseignement du Christ JESUS et le platonisme grec !

Non, je ne prends pas les vessies pour des lanternes. Ce n'est pas moi qui fais un rapprochement entre JESUS et Platon, c'est le catholicisme.

astvadz a écrit:

il accuse les catholique de faire un mixt . de la philo. grecque et du Nouveau Testament

C'est plus un constat qu'une accusation.

astvadz a écrit:

mais cela est impossible car l'un est humain et l'autre divin !le mariage est impossible

C'est non seulement possible, c'est un fait.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

L'âme de ceux qui n'étant pas mort en Christ et ne pouvant le rejoindre comme le voudrait Paul qui se doit dans la chair à sa mission attendent la 2 èm résurrection sans espoir de revêtir un Corps de Gloire pour être Jugés selon leurs oeuvres, tout à fait .

Il n'y a pas deux résurrections par individu. Et tous les morts sont dans le shéol jusqu'au retour du Christ et la résurrection. La croyance en une âme immortelle est platonicienne, pas chrétienne.

Apocalypse
20.4
Et je vis des trônes; et à ceux qui s'y assirent fut donné le pouvoir de juger. Et je vis les âmes de ceux qui avaient été décapités à cause du témoignage de JESUS et à cause de la parole de Dieu, et de ceux qui n'avaient pas adoré la bête ni son image, et qui n'avaient pas reçu la marque sur leur front et sur leur main. Ils revinrent à la vie, et ils régnèrent avec Christ pendant mille ans.
20.5
Les autres morts ne revinrent point à la vie jusqu'à ce que les mille ans fussent accomplis. C'est la première résurrection.
20.6
Heureux et saints ceux qui ont part à la première résurrection! La seconde mort n'a point de pouvoir sur eux; mais ils seront sacrificateurs de Dieu et de Christ, et ils régneront avec lui pendant mille ans.

20.12
Et je vis les morts, les grands et les petits, qui se tenaient devant le trône. Des livres furent ouverts. Et un autre livre fut ouvert, celui qui est le livre de vie. Et les morts furent jugés selon leurs oeuvres, d'après ce qui était écrit dans ces livres.
20.13
La mer rendit les morts qui étaient en elle, la mort et le séjour des morts rendirent les morts qui étaient en eux; et chacun fut jugé selon ses oeuvres.
20.14
Et la mort et le séjour des morts furent jetés dans l'étang de feu. C'est la seconde mort, l'étang de feu.
20.15
Quiconque ne fut pas trouvé écrit dans le livre de vie fut jeté dans l'étang de feu.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Matthieu
18.2
JESUS, ayant appelé un petit enfant, le plaça au milieu d'eux,
18.3
et dit: Je vous le dis en vérité, si vous ne vous convertissez et si vous ne devenez comme les petits enfants, vous n'entrerez pas dans le royaume des cieux.

Hé ben, c'est pas joli joli de se servir de l'évangile pour promouvoir les bondieuseries mièvres et limite idolâtres des Eglises.

Calme toi quand même sur la foi d'autrui ..

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Il n'y a pas deux résurrections par individu. Et tous les morts sont dans le shéol jusqu'au retour du Christ et la résurrection. La croyance en une âme immortelle est platonicienne, pas chrétienne.

Apocalypse
20.4
Et je vis des trônes; et à ceux qui s'y assirent fut donné le pouvoir de juger. Et je vis les âmes de ceux qui avaient été décapités à cause du témoignage de JESUS et à cause de la parole de Dieu, et de ceux qui n'avaient pas adoré la bête ni son image, et qui n'avaient pas reçu la marque sur leur front et sur leur main. Ils revinrent à la vie, et ils régnèrent avec Christ pendant mille ans.
20.5
Les autres morts ne revinrent point à la vie jusqu'à ce que les mille ans fussent accomplis. C'est la première résurrection.
20.6
Heureux et saints ceux qui ont part à la première résurrection! La seconde mort n'a point de pouvoir sur eux; mais ils seront sacrificateurs de Dieu et de Christ, et ils régneront avec lui pendant mille ans.

20.12
Et je vis les morts, les grands et les petits, qui se tenaient devant le trône. Des livres furent ouverts. Et un autre livre fut ouvert, celui qui est le livre de vie. Et les morts furent jugés selon leurs oeuvres, d'après ce qui était écrit dans ces livres.
20.13
La mer rendit les morts qui étaient en elle, la mort et le séjour des morts rendirent les morts qui étaient en eux; et chacun fut jugé selon ses oeuvres.
20.14
Et la mort et le séjour des morts furent jetés dans l'étang de feu. C'est la seconde mort, l'étang de feu.
20.15
Quiconque ne fut pas trouvé écrit dans le livre de vie fut jeté dans l'étang de feu.

Et cet extrait de l'Apocalypse est sensé prouver quoi ?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Hé ben, c'est pas joli joli de se servir de l'évangile pour promouvoir les bondieuseries mièvres et limite idolâtres des Eglises.

Calme toi quand même sur la foi d'autrui ..

Je retire bondieuseries mièvres. Disons images naïves.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Apocalypse
20.4
Et je vis des trônes; et à ceux qui s'y assirent fut donné le pouvoir de juger. Et je vis les âmes de ceux qui avaient été décapités à cause du témoignage de JESUS et à cause de la parole de Dieu, et de ceux qui n'avaient pas adoré la bête ni son image, et qui n'avaient pas reçu la marque sur leur front et sur leur main. Ils revinrent à la vie, et ils régnèrent avec Christ pendant mille ans.
20.5
Les autres morts ne revinrent point à la vie jusqu'à ce que les mille ans fussent accomplis. C'est la première résurrection.
20.6
Heureux et saints ceux qui ont part à la première résurrection! La seconde mort n'a point de pouvoir sur eux; mais ils seront sacrificateurs de Dieu et de Christ, et ils régneront avec lui pendant mille ans.

20.12
Et je vis les morts, les grands et les petits, qui se tenaient devant le trône. Des livres furent ouverts. Et un autre livre fut ouvert, celui qui est le livre de vie. Et les morts furent jugés selon leurs oeuvres, d'après ce qui était écrit dans ces livres.
20.13
La mer rendit les morts qui étaient en elle, la mort et le séjour des morts rendirent les morts qui étaient en eux; et chacun fut jugé selon ses oeuvres.
20.14
Et la mort et le séjour des morts furent jetés dans l'étang de feu. C'est la seconde mort, l'étang de feu.
20.15
Quiconque ne fut pas trouvé écrit dans le livre de vie fut jeté dans l'étang de feu.

Et cet extrait de l'Apocalypse est sensé prouver quoi ?

Que Paul disant être dans un corps n'est pas seulement ce corps .

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Et cet extrait de l'Apocalypse est sensé prouver quoi ?

Que Paul disant être dans un corps n'est pas seulement ce corps .

Le moins qu'on puisse dire c'est que ça n'est pas clair du tout.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Calme toi quand même sur la foi d'autrui ..

Je retire bondieuseries mièvres. Disons images naïves.

L'Amour du Seigneur en image pour suppléer à notre manque de foi ne pouvant le voir de nos yeux, mais c'est vrai que selon toi, ta foi est "pure" tu n'en donc pas besoin ..
Naive comme un petit enfant, tout a fait .

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Que Paul disant être dans un corps n'est pas seulement ce corps .

Le moins qu'on puisse dire c'est que ça n'est pas clair du tout.

Pour toi, visiblement ..

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Le moins qu'on puisse dire c'est que ça n'est pas clair du tout.

Pour toi, visiblement ..

Désolé, tu t'expliques mal.

JESUS-Christ ne nous a jamais demandé de commémorer Sa naissance mais seulement sa mort !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Je retire bondieuseries mièvres. Disons images naïves.

L'Amour du Seigneur en image pour suppléer à notre manque de foi ne pouvant le voir de nos yeux, mais c'est vrai que selon toi, ta foi est "pure" tu n'en donc pas besoin ..
Naive comme un petit enfant, tout a fait .

Hé oui : Depuis le temps, vous devriez être capables d’enseigner mais, de nouveau, vous avez besoin qu’on vous enseigne les tout premiers éléments des paroles de Dieu ; vous en êtes au point d’avoir besoin de lait, et non de nourriture solide. (Hébreux 5:12).

Pegasus a écrit,

Citation :

Ce dont tu ne cesses de m'accuser, sans jamais le prouver.

C'est toi même qui le démontre,

Et si tu dois plus tard démontrer le contraire,

C'est avec DIEU que tu auras à t'expliquer...

Perso, je suis pas qualifié pour juger les autres,

Je suis juste là pour défendre la Foi Catholique lorsqu'elle est diffamée !

Citation :

Ma doctrine étant le christianisme, le vrai, celui du NT., auquel du coup tu reconnais ne pas appartenir.

Le vrai...

Sauf que tu me sembles être bien isolé dans ta doctrine perso...

En fait, ta tactique consiste surtout à critiquer systématiquement les Religions sans n'apporter aucune raison valable à ce nihilisme anti religieux,

Qui de plus démontre que tu n'es pas Chrétien, car tu renies toutes les valeurs qui font ce qu'est le Christianisme,

Rejoignant ainsi tes collègues Francs Maçons, Athées, Agnostiques, Musulmans et j'en passe...


C'est pas terrible pour un soi disant Chrétien...

RAMOSI a écrit:

Pegasus a écrit,

Citation :

Ce dont tu ne cesses de m'accuser, sans jamais le prouver.

C'est toi même qui le démontre

Moi ? Mais d'une part je n'ai jamais dit ce que tu prétends, et de plus ce n'est pas ma faute si ta foi pèche par rapport au NT.

RAMOSI a écrit:

Et si tu dois plus tard démontrer le contraire,
C'est avec DIEU que tu auras à t'expliquer...

Je ne suis pas inquiet à ce sujet.

RAMOSI a écrit:

Je suis juste là pour défendre la Foi Catholique lorsqu'elle est diffamée !

Là n'est pas ce qui importe.

RAMOSI a écrit:

Citation :

Ma doctrine étant le christianisme, le vrai, celui du NT., auquel du coup tu reconnais ne pas appartenir.

Le vrai...
Sauf que tu me sembles être bien isolé dans ta doctrine perso...

C'est ce que tu veux faire croire, puis, il ne s'agit pas de ma doctrine perso, mais de celle du NT. Mais ça, tu t'en fous, tu préfères TA doctrine perso à celle du NT.

RAMOSI a écrit:

En fait, ta tactique consiste surtout à critiquer systématiquement les Religions sans n'apporter aucune raison valable à ce nihilisme anti religieux

Bien au contraire, j'apporte la seule raison valable, le non respect du vrai christianisme.

RAMOSI a écrit:

Qui de plus démontre que tu n'es pas Chrétien, car tu renies toutes les valeurs qui font ce qu'est le Christianisme

C'est plutôt que ce que tu appelles "les valeurs qui font ce qu'est le christianisme" qui renie le vrai christianisme, celui du NT.

RAMOSI a écrit:

Rejoignant ainsi tes collègues Francs Maçons, Athées, Agnostiques, Musulmans et j'en passe...

Tu dis vraiment n'importe quoi tant tu es à court d'arguments. Puis, certains de tes coreligionnaires sont franc-maçons, et pas des moindres.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Que Paul disant être dans un corps n'est pas seulement ce corps .

Le moins qu'on puisse dire c'est que ça n'est pas clair du tout.

Les propos de Paul distinguant très clairement le corps de l'âme te sont totalement obscur, oui, je vois .

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

L'Amour du Seigneur en image pour suppléer à notre manque de foi ne pouvant le voir de nos yeux, mais c'est vrai que selon toi, ta foi est "pure" tu n'en donc pas besoin ..
Naive comme un petit enfant, tout a fait .

Hé oui : Depuis le temps, vous devriez être capables d’enseigner mais, de nouveau, vous avez besoin qu’on vous enseigne les tout premiers éléments des paroles de Dieu ; vous en êtes au point d’avoir besoin de lait, et non de nourriture solide. (Hébreux 5:12).

Tu veux ton biberon ?

RAMOSI a écrit:

Pegasus a écrit,

Citation :

Ce dont tu ne cesses de m'accuser, sans jamais le prouver.

C'est toi même qui le démontre,

Et si tu dois plus tard démontrer le contraire,

C'est avec DIEU que tu auras à t'expliquer...

Perso, je suis pas qualifié pour juger les autres,

Je suis juste là pour défendre la Foi Catholique lorsqu'elle est diffamée !

Citation :

Ma doctrine étant le christianisme, le vrai, celui du NT., auquel du coup tu reconnais ne pas appartenir.

Le vrai...

Sauf que tu me sembles être bien isolé dans ta doctrine perso...

En fait, ta tactique consiste surtout à critiquer systématiquement les Religions sans n'apporter aucune raison valable à ce nihilisme anti religieux,

Qui de plus démontre que tu n'es pas Chrétien, car tu renies toutes les valeurs qui font ce qu'est le Christianisme,  

Rejoignant ainsi tes collègues Francs Maçons, Athées, Agnostiques, Musulmans et j'en passe...


C'est pas terrible pour un soi disant Chrétien...

Pégasus répond toujours par des pirouettes , il nous ballade et clame à qui mieux mieux qu'il est le seul à connaître le NT ! il est dans l'écriture au lieu d'être dans la parole , il est dans la prétention au lieu d'être dans l'humilité , il est dans le boniment au lieu d'être dans le silence ! il se déclare être aussi PARFAIT qu'un cathare alors qu'il est dans le désordre mental !
En plus il a répondu à la seule question que je lui ai posé par une pirouette ; je la réitère :

PEGASUS : le Christ JÉSUS est-il mort sur une croix ou un poteau ?
Si tu réponds correctement dans un sens ou l'autre sans te moquer de moi , je te poserai d'autres questions et nous avancerons dans la paix et la joie du Christ ressuscité .

Pegasus a écrit,

Citation :

C'est plutôt que ce que tu appelles "les valeurs qui font ce qu'est le christianisme" qui renie le vrai christianisme, celui du NT.

Tu n'existe que par la contradiction systématique Pegasus,

Il ne suffit que d'écrire une phrase, n'importe laquelle, et aussitôt on te voit dire le contraire..

C'est ahurissant...


Plus précisément, je ne comprend pas ce besoin de vouloir exister uniquement par la critique des autres, quand ce n'est pas la diffamation des autres...

Ne serait il pas plus sain pour toi de développer tes croyances dans un sujet ou plusieurs dédiés afin de les exposer clairement et que nous puissions en discuter.

Perso, je n'ai jamais été sur un forum TJ ou autre pour mettre en cause leur croyances,

Et de manière générale, je ne critique jamais les autres dénominations Chrétiennes,


Je me contente strictement de répondre aux insinuations, diffamations et attaques constantes à l'égard du Christianisme Catholique !

Citation :

Matthieu 10

22Vous serez haïs de tous, à cause de mon nom; mais celui qui persévérera jusqu'à la fin sera sauvé.

Mon ressenti et mes constatations, sont que l'Eglise actuelle a à subir ce que JESUS a Prophétisé ci dessus,

Et pour ma part et quoi qu'il arrive, je persévérerais jusqu'à la fin dans mon appartenance aux valeurs de cette Eglise,


Mais aussi et surtout dans mon appartenance et fidélité à JESUS !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Hé oui : Depuis le temps, vous devriez être capables d’enseigner mais, de nouveau, vous avez besoin qu’on vous enseigne les tout premiers éléments des paroles de Dieu ; vous en êtes au point d’avoir besoin de lait, et non de nourriture solide. (Hébreux 5:12).

Tu veux ton biberon ?

Mais c'est qu'il fait son ptit malin en plus. Bébé va !

astvadz a écrit:

Pégasus répond toujours par des pirouettes

Encore un mensonge. Mais, on n'est plus à un près, pas vrai !

astvadz a écrit:

il nous ballade et clame à qui mieux mieux qu'il est le seul à connaître le NT !

Et un de plus. Tu sais que c'est pas beau de mentir ?

astvadz a écrit:

il est dans l'écriture au lieu d'être dans la parole

Mais, l'Ecriture, c'est la Parole, du moins celle de Dieu, tu sais celle à laquelle vous ne vous conformez pas, celle dont vous citez certains versets savamment choisis au détriment de l'ensemble, parce que vous vous imaginez qu'ils prouvent vos croyances.

astvadz a écrit:

alors qu'il est dans le désordre mental !

Sauf que là, tu m'insultes, comme le faisaient les adversaires du Christ.

astvadz a écrit:

Pégasus répond toujours par des pirouettes , il nous ballade et clame à qui mieux mieux qu'il est le seul à connaître le NT ! il est dans l'écriture au lieu d'être dans la parole , il est dans la prétention au lieu d'être dans l'humilité , il est dans le boniment au lieu d'être dans le silence ! il se déclare être aussi PARFAIT qu'un cathare alors qu'il est dans le désordre mental !
En plus il a répondu à la seule question que je lui ai posé  par une pirouette ; je la réitère :

PEGASUS : le Christ JÉSUS est-il mort sur une croix ou un poteau ?

Si tu n'avais pas prétendu à tort que j'était tj, je t'aurais répondu, mais puisqu'il en est ainsi, je n'en ferai rien. Puis, entre nous, quelle importance ? Quelle qu'ait été la forme du stauros qui a servi à assassiner JESUS, le résultat est le même.

RAMOSI a écrit:

Pegasus a écrit,

Citation :

C'est plutôt que ce que tu appelles "les valeurs qui font ce qu'est le christianisme" qui renie le vrai christianisme, celui du NT.

Tu n'existe que par la contradiction systématique Pegasus,
Il ne suffit que d'écrire une phrase, n'importe laquelle, et aussitôt on te voit dire le contraire..
C'est ahurissant...

Ecris quelque chose qui ne soit pas en contradiction avec le christianisme, et je ne dirai pas le contraire.

RAMOSI a écrit:

Plus précisément, je ne comprend pas ce besoin de vouloir exister uniquement par la critique des autres, quand ce n'est pas la diffamation des autres...

Ce n'est pas le cas. Nous sommes sur un forum, et sur ce forum se disent des choses fausses sur le christianisme, choses qui ne peuvent pas laisser indifférent quelqu'un qui sait ce qu'est le christianisme.

RAMOSI a écrit:

Ne serait il pas plus sain pour toi de développer tes croyances dans un sujet ou plusieurs dédiés afin de les exposer clairement et que nous puissions en discuter.

C'est ce qu'on fait ici. Quant à mes croyances, c'est simple, il suffit de consulter le NT.

RAMOSI a écrit:

Je me contente strictement de répondre aux insinuations, diffamations et attaques constantes à l'égard du Christianisme Catholique !

Et moi, je me contente de dire ce qui n'est pas chrétien dans les diverses Eglises se prétendant chrétiennes.

RAMOSI a écrit:

Citation :

Matthieu 10
22Vous serez haïs de tous, à cause de mon nom; mais celui qui persévérera jusqu'à la fin sera sauvé.

Mon ressenti et mes constatations, sont que l'Eglise actuelle a à subir ce que JESUS a Prophétisé ci dessus

Je ne crois pas. L'Eglise catholique fait plutôt l'objet du grande indifférence de la part de la majorité des gens (qui curieusement sont pour la plupart catholiques) depuis 50 ans, pas de haine de tous. De toute façon, pour subir ce qu'a prophétisé le Christ, il faut être ceux dont il parlait. Et là.....

Pegasus a écrit:

astvadz a écrit:

Pégasus répond toujours par des pirouettes

Encore un mensonge. Mais, on n'est plus à un près, pas vrai !

astvadz a écrit:

il nous ballade et clame à qui mieux mieux qu'il est le seul à connaître le NT !

Et un de plus. Tu sais que c'est pas beau de mentir ?

astvadz a écrit:

il est dans l'écriture au lieu d'être dans la parole

Mais, l'Ecriture, c'est la Parole, du moins celle de Dieu, tu sais celle à laquelle vous ne vous conformez pas, celle dont vous citez certains versets savamment choisis au détriment de l'ensemble, parce que vous vous imaginez qu'ils prouvent vos croyances.

astvadz a écrit:

alors qu'il est dans le désordre mental !

Sauf que là, tu m'insultes, comme le faisaient les adversaires du Christ.

astvadz a écrit:

Pégasus répond toujours par des pirouettes , il nous ballade et clame à qui mieux mieux qu'il est le seul à connaître le NT ! il est dans l'écriture au lieu d'être dans la parole , il est dans la prétention au lieu d'être dans l'humilité , il est dans le boniment au lieu d'être dans le silence ! il se déclare être aussi PARFAIT qu'un cathare alors qu'il est dans le désordre mental !
En plus il a répondu à la seule question que je lui ai posé  par une pirouette ; je la réitère :

PEGASUS : le Christ JÉSUS est-il mort sur une croix ou un poteau ?

Si tu n'avais pas prétendu à tort que j'était tj, je t'aurais répondu, mais puisqu'il en est ainsi, je n'en ferai rien. Puis, entre nous, quelle importance ? Quelle qu'ait été la forme du stauros qui a servi à assassiner JESUS, le résultat est le même.

Encore une pirouette ! c'est désolant ! tu as une trouille bleue de répondre à cette question . Ta réponse est essentielle !et tu sais bien pourquoi d'où le moulin à vent lorsque je pose cette question .
Je voudrai te proposer d'autres questions essentielles pour une meilleures connaissance mutuelle , mais là encore pirouette , plus personne .
J'estime donc que tu es là en temps que perturbateur , un troll avec une lourde charge dogmatique et que tu veux tromper ton monde en le culpabilisant de ne pas être un bon chrétien attaché à l'interprétation littérale et orienté à ta manière du Nouveau Testament .

Pegasus a écrit,

Citation :

Et moi, je me contente de dire ce qui n'est pas chrétien dans les diverses Eglises se prétendant chrétiennes.

Quand à moi je te dis que tu ne réponds pas à aucune des questions posées,

Tu ne tiens pas compte de ce que l'on t'écrit,

Tu poursuis en avant la tête baissée dans le guidon...


Tu as toute les caractéristiques du Troll, fort malheureusement,

Et si tu ne te ressaisis pas,

Je vais être dans l'obligation de te proposer des congés,

A mon grand regret,

Mais on ne peut pas continuer ainsi à parler pour ne rien dire !

C'est indigne du Christianisme, indigne de JESUS !


Tout dialogue digne et cohérent nécessitant des interlocuteurs qui échangent de manières intelligibles et sérieuses...

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Tu veux ton biberon ?

Mais c'est qu'il fait son ptit malin en plus. Bébé va !

Si tu veux je peux te le donner en te recitant quelques Versets