debat entre Tarik ramadan et caroline Fourest sur Fr3 hier soir

j'attendais avec impatience le débat entre Caroline Fourrest et Tarik Ramadan.

Sans vouloir paraître trop "islamophobe" je dirais que Miss Caroline A ÉCRASE LE MORBAK RAMADAN.

Le débat a commencé et nous nous perdions en citations approximatives selon Ramadan.
Ce mec a toujours le même genre de défense : attaquer frontalement arguant que son contradicteur "n'a pas compris sa pensée", si pensée il y a...

En avançant, Ramadan commence à perdre du terrain.
Généralement, les modérateurs des débats télévisés dans lequel il se trouve sont mielleux, hésitants à l'égard du prédicateur musulman.

Là, Taddei a fermé *moderation* prière de trouver un synonyme Merci ! : TANT MIEUX !

Cela a permis à Caroline Fourrest de ne pas lâcher une once du terrain.
Ramadan ne savait plus comment en placer une...

C'était jubilatoire !!!

Ordinairement, il s'installe, il compose, choisit ses mots très consensuels, arguant de la "citoyenneté", jouant sur le flou entre l'islam et SON islam qui seraient différents du dogme. Un islam réformateur nous hurle-t-il dans les oreilles.

Fourrest démontre que la réforme islamique à la sauce Ramadan est une vue de l'esprit, un mensonge grotesque si peu décrypté par le musulman moyen, qu'il en devient extrêmement dangereux pour la laïcité, le fameux 'vivre ensemble".

KO RAMADAN....

Il s'est affaissé physiquement devant la volonté acharnée de Fourrest de ne RIEN LAISSER PASSER.

En avançant encore dans le débat, elle arrive à lui faire dire ce qui me semble le point de rupture de la superbe de Ramadan : L'ADHESION A LA DOCTRINE DE HASSAN AL BANA, le fondateur des Frères Musulmans égyptiens et grand-père de Tarik RAMADAN.

Reconnaître qu'il colle parfaitement avec cette secte qui a effectivement annihilé les éléments démocratiques de l'Egypte, servi de tremplin au GIA Algérien, c'est SUPER BALEZE !

Petit à petit, Fourrest l'a emmené sur le terrain de la reconnaissance des limites au double langage. Elle a non seulement réussi à démontrer combien ce *modération* prière de trouver un autre mot .. utilisait un vocabulaire à l'usage des musulmans d'Europe pour les emmener vers le fondamentalisme, mais combien cet homme est dangereux pour la laïcité et les valeurs démocratiques.

A bout d'arguments le [colo r=red]*moderation* prière de trouver un autre synonyme ou autre mot [/color] Tarik osait une comparaison odieuse : "et le shabbat ? vous n'avez rien à y redire ?"

"Rien" répondit Fourrest.

En effet, que veux dire cet argument à la *modération* ? En quoi les valeurs démocratiques de la France voire de l'Europe seraient remises en cause par une poignée de juifs qui décideraient de ne pas bosser le samedi ?

Qui cela dérange ? Y a t-il péril ? Prosélytisme ?

Cela dénote surtout de la profonde haine anti-juive que le sieur Ramadan peut avoir en réserve.

Plus d'argument ? Ramadan glisse sur son siège, prenant ça et là des uppercuts qui l'a mené au KO final.



Au bout du compte, complètement isolé dans ses contradictions, Ramadan aborde l'insulte suprême :
"Vous n'êtes certainement pas de gauche". Le rapprochement avec les néo-conservateurs américains et le FN fusent dans la bouche du *modération* salafiste.

Fastoche ! Argument des faibles, des égarés, des petits furhers qui tentent le coup d'éclat en attendant le coup d'Etat.


la cretinnerie de ramadan a enfin éclaté au grand jour!!
et de ceux qui le soutienne également !! il n ya qua voir les commetaires de ces "admirateurs" sur le forum de france 3 pour s'en rendre compte!!
selon eux Ramadan a était genial et a écrasé son adversaire alor qu'il est repartis la queue entre les jambes!!
encore un bel exemple de la drole de facon que les musulmans ont a analyser et interpreter les choses!!!!!

enfin ca ma consoler de l'autre intervention de Ramadan sur france 2 cette fois la dans l'emission "on n'est pas couché" ou a la question de Zemour :
"selon vous les apostats a l'islam merite t il la mort?"

Ramadan a repondus:
" dans certaine condition comme lorsqu'un musulman craint pour sa vie ou pour
tromper des ennemis s'il se convertis il ne seras pas mis a mort."

ce qui m'avait choqué c'est que personne ne lui est posé la question:
"et pour celui qui se convertis sincerement?"