Rappel du premier message :

Pourquoi le monde doit combattre la charia comme il avait combattu l’Apartheid et le nazisme ?
novembre 28, 2013 Salem Ben Ammar

La charia doit être combattue au même titre que l’Apartheid et le nazisme; il est irresponsable et criminel de la laisser prospérer en toute impunité pour ne pas soi-disant heurter les musulmans dans leur croyance, alors qu’ils sont les première victimes de son poison mortel.
Ne pas prendre la mesure de sa haute toxicité afin de l’éradiquer, c’est tout simplement exposer l’humanité à une probable contamination et banaliser la pédophilie et le racisme anti-femme.
Avec elle, c’est le retour assuré de la barbarie humaine dans toutes ses formes les plus cruelles : justice expéditive, lapidation, châtiment corporel, meurtre, autodafés, appels au meurtre au nom du sacré, flagellation, la lapidation, la décapitation, le bannissement, des femmes, la dhimmitude, le système ignoble de la kafala, le dlihad, le dijihad du nikah, le délit du blasphème, l’apostasie, l’esclavagisme, les rapts, les razzias, l’inquisition, le viol conjugal, l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme érigé en mode de gouvernement voire en religion, les actes de brigandage, la répudiation etc.

Son caractère machiste, ségrégationniste, discriminatoire, inégalitaire, raciste et misogyne condamne la femme au statut de l’éternelle recluse juridique, non dotée de personnalité juridique et incapable de discernement qui lui permet d’ester en justice.
Ainsi une femme victime d abus sexuel ou de viol ne peut porter plainte sous peine de se retrouver sur le banc des accusées comme le rapporte une franco marocaine victime d un viol à Dubaï et qui s est retrouvée en prison au motif qu’elle est responsable de son propre viol ( Touria Tiouli: en prison à Dubaï pour avoir été violée éd. Michel Lafon 2004).

Aux termes de cette loi canonique la femme est un champ de labour qu’Allah a offert à l’appétit sexuel du mâle musulman. Un objet lubrique, une poupée gonflable, n’est-elle pas dépourvue de foi et de raison ? Ses droits sont ceux que lui fixent son mari ou le membre mâle de sa famille ou sa belle famille en cas d absence de son époux. Elle est tenue à suivre la voie que Dieu lui recommande et qu’elle ne peut y déroger pour quelle que raison que ce soit sous peine de se voir condamner à la double peine. Celle que son conjoint est susceptible de lui infliger en cas d insoumission et le Châtiment final (la sourate de la femme est fort édifiante à ce sujet). La femme sert de variable d’ajustement pour lutter contre le chômage des hommes. L’éternel bouc-émissaire de tous les maux incurables qui frappent les musulmans depuis 1435 ans.
Elle est le bouc-émissaire de tous les maux de la société. Elle réduit la femme à l état d objet sexuel dont la seule fonction sociale est d assouvir les pulsions sexuelles de son maître auxquelles elle ne peut s y soustraire au risque de se faire maudire une nuit entière par les Anges(sourate de la femme) Le corps de la femme n est il pas assimilé dans le Coran à un champ de labour propriété de l homme qu’il pourra labourer qu’il pourra labourer à volonté. Le mariage n est pas facteur de sécurité et surtout synonyme de vie commune pérenne comme dans notre droit positif.

La charia qui fait de la polygamie son mode d’expression majeure et donc de la femme un bien marchande de caractère sexuel et éphémère attribue à l’homme un véritable droit de veto, l’immunisant contre toutes tentatives velléitaires de la part de sa concubine à cause du fait qu’il dispose de ce droit inique, exorbitant mais combien redoutable: le droit à la répudiation sans s’embarrasser de la moindre procédure et en l absence de motif valable et sérieux.

A supposer qu’il y en ait mais mais il est l’aisé à l’entière appréciation de l’homme, seul procureur, juge et partie dans le cas d’espèce sans que les droits de la défense soient reconnus du fait qu’il détient aux termes de la charia un droit de prééminence sur la femme, son obligée inconditionnelle, sa chose, est souverain, il jouit d’un pouvoir totalitaire qui contraste avec l’état d’asservissement juridique dans lequel est maintenu la femme qui n’est pas en droit d’exercer l’autorité parentale conjointe, de prétendre à la garde d’enfants en cas de séparation.
De même que la charia fait interdiction absolue à un homme marié à une non musulmane d’élever ses enfants dans une autre religion que la sienne.
L’enfant est toujours considéré comme musulman indépendamment de la religion de sa mère.
En conclusion, cette loi canon n est rien d’autre que l’expression majeure d’un système idéologique dont la finalité est de coloniser le corps et l’esprit des femmes au profit de son maître-esclavagiste sous couvert du sacré.

http://salembenammar.wordpress.com/2013/11/28/pourquoi-le-monde-doit-combattre-la-charia-comme-il-avait-combattu-lapartheid-et-le-nazisme/

Arlequin a écrit:

Wari a écrit:

Bien.  
Sinon, vous n'avez toujours pas répondu à ma question?

Charia,veut tout simplement dire"Voie de Dieu",C'est à dire que si on veut vivre heureux dans ce bas monde et dans le haut-delà,on doit s'y cramponné.Mais quand je dis Voie de Dieu,je veux le Coran,et la tradition du Prophète,telle qu'apprise du Prophète lui-Même.Traditions,qu'on peux facilement identifier en lisant le Coran.Pas celles Dites en son nom par ceux,qui à force d'ijtihad malintentionné sombrent dans la mécréantise.

Arlequin a écrit:

Tu penses vraiment que la Charia est d'inspiration Divine?Si c'est vraiment ce que tu penses,Je te conseille de remettre sérieusement en cause tout ce que tu as appris de l'Islam.

Arlequin a écrit:

Wari a écrit:

Bien.  
Sinon, vous n'avez toujours pas répondu à ma question?

Charia,veut tout simplement dire"Voie de Dieu",C'est à dire que si on veut vivre heureux dans ce bas monde et dans le haut-delà,on doit s'y cramponné."Mais quand je dis Voie de Dieu,je veux le Coran,et la tradition du Prophète,telle qu'apprise du Prophète lui-Même".Traditions,qu'on peux facilement identifier en lisant le Coran.Pas celles Dites en son nom par ceux,qui à force d'ijtihad malintentionné sombrent dans la mécréantise.

qui a rapporté le Coran et la tradition du prophète aaleyhi salat oua salam ?

Wari a écrit:

Arlequin a écrit:

Charia,veut tout simplement dire"Voie de Dieu",C'est à dire que si on veut vivre heureux dans ce bas monde et dans le haut-delà,on doit s'y cramponné.Mais quand je dis Voie de Dieu,je veux le Coran,et la tradition du Prophète,telle qu'apprise du Prophète lui-Même.Traditions,qu'on peux facilement identifier en lisant le Coran.Pas celles Dites en son nom par ceux,qui à force d'ijtihad malintentionné sombrent dans la mécréantise.

Arlequin a écrit:

Tu penses vraiment que la Charia est d'inspiration Divine?Si c'est vraiment ce que tu penses,Je te conseille de remettre sérieusement en cause tout ce que tu as appris de l'Islam.

il fait allusion à la charia telle comprise par l'occident et qui est limitée "aux lois pénales", selon "Arlequin", celles-ci doivent être remises en cause

il est évident que la charia on l'applique d'abord sur soi-même..

Basma a écrit:

Arlequin a écrit:

Charia,veut tout simplement dire"Voie de Dieu",C'est à dire que si on veut vivre heureux dans ce bas monde et dans le haut-delà,on doit s'y cramponné."Mais quand je dis Voie de Dieu,je veux le Coran,et la tradition du Prophète,telle qu'apprise du Prophète lui-Même".Traditions,qu'on peux facilement identifier en lisant le Coran.Pas celles Dites en son nom par ceux,qui à force d'ijtihad malintentionné sombrent dans la mécréantise.

qui a rapporté le Coran et la tradition du prophète aaleyhi salat oua salam ?

alors  

toute cette haine envers ibn Taymiya.. tout simplement parce qu'il critiquait les raouafidh..

Wari a écrit:

yacoub a écrit:

Charia c'est la Loi Divine, elle est basée sur le Saint Coran, la Parole d'Allah, puis
sur les dits de Mahomet, le Messager d'Allah puis sur la Vie Exemplaire du Joyau de la Perfection.

Le résultat est 270 millions de cadavres.

Voudriez-vous débattre avec moi dans l’arène sur ce sujet?

Non, c'est sans intérêt.

Amada a écrit:

Non, c'est sans intérêt.

 
Salut Amada, si tu dialogues avec un mahométan, il te rendra vite chèvre,
il est persuadé de détenir la Vérité avec un grand V, il refuse de voir le mahométisme
tel qu'il est et pour lui Mahomet est le Joyau de la Perfection alors que pour tout être
raisonnable, c'est un tueur de masse, un violeur, un voleur.

yacoub a écrit:

Amada a écrit:

Non, c'est sans intérêt.

 
Salut Amada, si tu dialogues avec un mahométan, il te rendra vite chèvre,
il est persuadé de détenir la Vérité avec un grand V, il refuse de voir le mahométisme
tel qu'il est et pour lui Mahomet est le Joyau de la Perfection alors que pour tout être
raisonnable, c'est un tueur de masse, un violeur, un voleur.

toi tu détiens la vérité avec un "v" minuscule.. c'est très modeste de le reconnaître..

Même pas. Tu connais cette blague.

Moïse a dit Tout est Loi.
JESUS a dit Tout est Amour.
Marx a dit Tout est Capital.
Freud a dit Tout est Sexe.

et Einstein a dit Tout est Relatif.

Moi, je me situe dans le camp d'Einstein il est possible que la Vérité n'existe pas.

yacoub a écrit:

Moi, je me situe dans le camp d'Einstein il est possible que la Vérité n'existe pas.

ceci dit que, tout ce que tu dis peut ne pas être vrai..

Je ne dis pas que je possède la vérité, je dis même que peut être qu'elle n'existe pas.

yacoub a écrit:

Je ne dis pas que je possède la vérité, je dis même que "peut être" qu'elle n'existe pas.

oui, j'ai bien compris..

Basma a écrit:

yacoub a écrit:

Je ne dis pas que je possède la vérité, je dis même que "peut être" qu'elle n'existe pas.

oui, j'ai bien compris..

Je te sortirai de la nuit mahométane, j'en fais le serment.

scratch:[/quote]
La Chariaa acctuelle,ressemble étrangement à la Bible!Toutes les deux furent écrit par des hommes,qui,s'arrogent sans aucune pudeur à parler au nom de Dieu.

La charia c'est le bon prétexte à tout les fous, illuminés et profiteurs d'exercer le pouvoir

yacoub a écrit:

Basma a écrit:

oui, j'ai bien compris..

Je te sortirai de la nuit mahométane, j'en fais le serment.

merci c'est très gentil.. mais pas avant que tu n'aies trouvé "la Vérité" avec un grand "V"..

Arlequin a écrit:

scratch:

La Chariaa acctuelle,ressemble étrangement à la Bible!Toutes les deux furent écrites par des hommes,qui,s'arrogent sans aucune pudeur à parler au nom de Dieu.Aucune religion ne prosperera si elle obstrue les libertés et les intelligences.

Arlequin a écrit:

Arlequin a écrit:

scratch:

La Chariaa acctuelle,ressemble étrangement à la Bible!Toutes les deux furent écrites par des hommes,qui,s'arrogent sans aucune pudeur à parler au nom de Dieu.Aucune religion ne prosperera si elle obstrue les libertés et les intelligences.

ça n'arrangerait en rien l'occident de renier la lapidation tant que tu crois toujours en la flagellation et l'amputation de la main..

Wari a écrit:

Arlequin a écrit:

La Chariaa acctuelle,ressemble étrangement à la Bible!Toutes les deux furent écrites par des hommes,qui,s'arrogent sans aucune pudeur à parler au nom de Dieu.Aucune religion ne prosperera si elle obstrue les libertés et les intelligences.

Visiblement vous ne connaissez pas la définition du terme arabe shari'a.

Alors,explique moi ce que c'est.

Arlequin a écrit:

Wari a écrit:

Visiblement vous ne connaissez pas la définition du terme arabe shari'a.

Alors,explique moi ce que c'est.

ce qui te dérange le plus c'est la lapidation c'est pour ça que tu rejette la sounna en bloc.

yacoub a écrit:

Amada a écrit:

Non, c'est sans intérêt.

 
Salut Amada, si tu dialogues avec un mahométan, il te rendra vite chèvre,
il est persuadé de détenir la Vérité avec un grand V, il refuse de voir le mahométisme
tel qu'il est et pour lui Mahomet est le Joyau de la Perfection alors que pour tout être
raisonnable, c'est un tueur de masse, un violeur, un voleur.

Je sais, j'ai des balles de 357 magnum pour eux...!!  

En toute fraternité dans l'amour du Christ, bien sûr.

Arlequin a écrit:

Wari a écrit:

Visiblement vous ne connaissez pas la définition du terme arabe shari'a.

Alors,explique moi ce que c'est.

à toi de nous dire pourquoi n'acceptes-tu pas la lapidation tandis que tu acceptes que l'Imâm Mâlik recommande que l'on coupe les pieds du voleur quand aura terminé avec ses deux mains en cas où il recommence à voler..

Basma a écrit:

Arlequin a écrit:

Alors,explique moi ce que c'est.

ce qui te dérange le plus c'est la lapidation c'est pour ça que tu rejette la sounna en bloc.

La lapidation n'existe pas dans le Coran,à contrario des autres commandements.

Arlequin a écrit:

La lapidation n'existe pas dans le Coran,à contrario des autres commandements.

 
Il y a le verset de la lapidation, le calife Omar en parle dans sa correspondance, c'est Othman
qui n'a pas voulu de ce verset et des deux versets concernant l’alitement des adultes.

Je vais demander à Amada, mon amie, de te faire des cours du Coran pour que tu sois au courant.

yacoub a écrit:

Arlequin a écrit:

La lapidation n'existe pas dans le Coran,à contrario des autres commandements.

 
Il y a le verset de la lapidation, le calife Omar en parle dans sa correspondance, c'est Othman
qui n'a pas voulu de ce verset et des deux versets concernant l’alitement des adultes.

Je vais demander à Amada, mon amie, de te faire des cours du Coran pour que tu sois au courant.

   

"Il y a le verset de la lapidation, le calife Omar en parle dans sa correspondance, c'est Othman
qui n'a pas voulu de ce verset."


Et qui fut Prophète!Omar,Othman!Ou tout simplement Mohammed?

Aucun bien entendu.

Basma a écrit:

Arlequin a écrit:

Alors,explique moi ce que c'est.

à toi de nous dire pourquoi n'acceptes-tu pas la lapidation tandis que tu acceptes que l'Imâm Mâlik recommande que l'on coupe les pieds du voleur quand aura terminé avec ses deux mains en cas où il recommence à voler..

Je ne crois en rien,en dehors du Coran,et des comportements du Prophète Mohammed de son vivant!

On avait posé la question suivante à son épouse Aicha,elle avait répondu:"Il se comportait selon le Coran!"
Et sachant que la lapidation,et une panoplie d'autres lois,ne sont pas indiquées dans le Coran,je les rejettent toutes,sans aucun souci.

Ensuite,qui t'a dit que j'accepte les dires de l'Imam Malek?Si ce qu'il dit se trouve dans le Coran?ok!Sinon,je ne lui accorde aucune importance.Et c'est itou pour tout autres Imams.

La charia; j'ai l'impression que chaque pays à sa version.

florence_yvonne a écrit:

La charia; j'ai l'impression que chaque pays à sa version.

Personne ne pourrait imposer quoi que ce soit par la contrainte,la force,ou la violence!Fussent-ils les lois de Dieu.

florence_yvonne a écrit:

La charia; j'ai l'impression que chaque pays à sa version.

Il y a des invariants que tout le monde musulman doit pratiquer comme couper la main du voleur ou de la voleuse,
fouetter ceux qui boivent du vin, lapider les femmes adultères.

Ceux qui les appliquent sont appelés des pays à charia dure, exemple l'Arabie, l'Iran, le Soudan, la Mauritanie

Ceux qui ne les appliquent pas sont appeler des pays à charia molle.

Quoi qu'il en soit, dans un pays musulman, la règle est dit:

Chariez dur chariez mou mais chariez toujours selon le Saint Coran.