Rappel du premier message :

Bonjour, ête vous pour ou contre la fin du nonde?c'est peut etre un question débile, mais quelle et votre avit?


Personnellement je suis pour... Car regardons les info et constaton... Regarder ce que les gens pensses et constater.... L'homme et devenue une source de rentabiliter... Ou est l'Homme, l'Humain qui a des sentinent , nous avons aucun but dans la vie hors mi celui de vivre pour nous... Nous detruisons la terre premiere creation de dieu ... Par profit la terre n'est pas a vendre alor pourquoi on l'achet...

Ps:dèsoler des fautes mais je suis su mon portable...

Fallopia a écrit:

Il me semble que c'est le New Age qui prêche que celà va aller mieux bientôt.
Or personnellement, je vois mal comment restaurer un terre ultra-polluée par exemple, donc l'avenir est sombre à ce niveau.
J'ai même encore lu ce matin quelque part que l'Amazonie va être dévastée encore un peu plus à cause de contrats d'exploitation d'Argent (le métal).

C'est pour celà que je saisis mal le New Age, enfin voir pas du tout là dessus, il parle de conscience de l'homme restaurée pour bientôt, c'est une utopie de croire que tous les hommes vont devenir bons du jour au lendemain à travers un âge ou un ère du Verseau ou je ne sais pas quoi, c'est tout simplement impossible étant donné l'existence du diable qui influence certains hommes.

Depuis la nuit des temps que l'homme parle de fin des temps et elle n'est pas venue.Ne serait-il pas plus intelligent que chacun pense à sa propre fin?

La fin des temps de quoi ?l'homme ? la terre ? le système solaire ? l'univers ?

Cesar a écrit:

Fallopia a écrit:

Il me semble que c'est le New Age qui prêche que celà va aller mieux bientôt.
Or personnellement, je vois mal comment restaurer un terre ultra-polluée par exemple, donc l'avenir est sombre à ce niveau.
J'ai même encore lu ce matin quelque part que l'Amazonie va être dévastée encore un peu plus à cause de contrats d'exploitation d'Argent (le métal).

C'est pour celà que je saisis mal le New Age, enfin voir pas du tout là dessus, il parle de conscience de l'homme restaurée pour bientôt, c'est une utopie de croire que tous les hommes vont devenir bons du jour au lendemain à travers un âge ou un ère du Verseau ou je ne sais pas quoi, c'est tout simplement impossible étant donné l'existence du diable qui influence certains hommes.

Depuis la fin des temps que l'homme parle de fin des temps et elle n'est pas venue.Ne serait-il pas plus intelligent que chacun pense à sa propre fin?

Penser à sa propre fin comme si elle arrivait demain ! Penser à la fin du monde comme si elle arrivait dans 1000 ans. Seul l'Unique connait l'Heure, ne spéculons pas sur une chose qui nous est impossible d'établir (interpréter les Signes et sortir une date sont deux choses différentes) et qui nous sert à rien si on meurt aujourd'hui.

Vous avez raison, seul l'Unique connaît le début et la fin de ce monde. Mais il est aussi vrai, que ce début et cette fin sont relatés dans les écritures. Et depuis des années et des années, beaucoup de gens font des spéculations sur cette fin. En Inde, il y a le parabole du tigre: "Un jeune homme avait l’habitude de "crier au tigre" pour faire une blague aux gens. La première fois, les gens étaient venus nombreux avec des armes pour y faire face, la deuxième fois aussi, mais les fois suivantes les gens s’étaient désintéressé de l’appel, pensant toujours que c’étaient encore des blagues. Mais un jour le tigre était vraiment venu".
Les écritures parlent de deux cataclysmes auxquelles le monde a dû faire face : pour l’une, la destruction s’était fait par l’eau (la déluge) et l’autre par le feu (Sodome et Gomorrhe). La destruction par le feu était survenue quand les gens étaient dans une dégradation morale totale. Actuellement, nous sommes dans le même cas que Sodome et Gomorrhe.
Cette fin qui est devant nous est la fin d’un cycle, mais n’est pas la destruction totale de l’humanité. Pensez seulement que l’âme est immortelle et indestructible et que Dieu est notre Père et qu’Il renouvellera tout

En France, il y a le conte de l'homme qui criait au loup, pourquoi chercher en Inde ce que l'on trouve ici ?

florence_yvonne a écrit:

En France, il y a le conte de l'homme qui criait au loup, pourquoi chercher en Inde ce que l'on trouve ici ?

Autant aller chercher à la source et l'Inde est souvent une racine importante de beaucoup de choses .

" La vie est un cadeau

1 - Vous avez raison en disant que la vie nous est donnée en cadeau et donc nous pouvons en user comme bon nous semble. Seulement, lorsque nous l'utilisons de manière, disons "incorrecte", la peine et la souffrance en seront les conséquences, nous appelons de l'aide pour qu'on nous en libère, c'est là que nous nous mettons "à plat ventre" comme vous dites. Mais Dieu pour nous aider ne nous a jamais dit de nous mettre à plat ventre. Il dit: "Vous êtes Mes enfants et un enfant ne s'agenouille pas devant son Père. C'est qu'Il nous recommande c'est de devenir parfait comme lui.

"En France, il y a le conte de l'homme qui criait au loup, pourquoi chercher en Inde ce que l'on trouve ici ?"

2- Le monde est une grande famille, que l'exemple parle de l'Inde ou de la France, pour moi, ce n'est pas un problème, et je parle de l'exemple de l'Inde, parce que c'est l'inspiration du moment et peut être aussi la culture.

Aimé a écrit:

" La vie est un cadeau

1 - Vous avez raison en disant que la vie nous est donnée en cadeau et donc nous pouvons en user comme bon nous semble. Seulement, lorsque nous l'utilisons de manière, disons "incorrecte", la peine et la souffrance en seront les conséquences, nous appelons de l'aide pour qu'on nous en libère, c'est là que nous nous mettons "à plat ventre" comme vous dites. Mais Dieu pour nous aider ne nous a jamais dit de nous mettre à plat ventre. Il dit: "Vous êtes Mes enfants et un enfant ne s'agenouille pas devant son Père. C'est qu'Il nous recommande c'est de devenir parfait comme lui.

"En France, il y a le conte de l'homme qui criait au loup, pourquoi chercher en Inde ce que l'on trouve ici ?"

2- Le monde est une grande famille, que l'exemple parle de l'Inde ou de la France, pour moi, ce n'est pas un problème, et je parle de l'exemple de l'Inde, parce que c'est l'inspiration du moment et peut être aussi la culture.

Je suis d'accord, mais je pense que Dieu ne nous demandera pas de rendre des comptes sur l'usage que nous avons fait de son cadeau.

Alors comme je suis musulmane je crois bien sûr à la fin du monde et si on regarde bien dan le coran les signes ont commencé je vais inshallah vous posté une video

khadija a écrit:

Alors comme je suis musulmane je crois bien sûr à la fin du monde et si on regarde bien dan le coran les signes ont commencé je vais inshallah vous posté une video

On attend avec plaisir cette vidéo.

Cesar a écrit:

khadija a écrit:

Alors comme je suis musulmane je crois bien sûr à la fin du monde et si on regarde bien dan le coran les signes ont commencé je vais inshallah vous posté une video

On attend avec plaisir cette vidéo.

Pas on, je. Ne parle pas pour les autres s'il te plait.

Effectivement,tu as une section Islam,le mieux est de la poster à cet endroit.

florence_yvonne a écrit:

Cesar a écrit:

khadija a écrit:

Alors comme je suis musulmane je crois bien sûr à la fin du monde et si on regarde bien dan le coran les signes ont commencé je vais inshallah vous posté une video

On attend avec plaisir cette vidéo.

Pas on, je. Ne parle pas pour les autres s'il te plait.

Voyons Florence!Je n'ai pas mis un "T" à "On"!Donc cela veut dire que je parles de ma personne dans l'indéfini.

Ca répond à votre question pourquoi JESUS se nomme à la 3èm personne a propos du Fils de l'homme,c'est toujours ca.

HOSANNA a écrit:

Ca répond à votre question pourquoi JESUS se nomme à la 3èm personne a propos du Fils de l'homme,c'est toujours ca.

Florence doit surement avoir la réponse.

JESUS ne dit pas "on",mais "le Fils de l'homme",alors l'erreur gramaticale francaise du singulier ou du pluriel est exempt.

Mais bizzarement,dès qu'il s'agit des Ecritures,tout fout l'camp,logique,grammaire,raisonnement,paf,plus rien.

Cesar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Cesar a écrit:

On attend avec plaisir cette vidéo.

Pas on, je. Ne parle pas pour les autres s'il te plait.

Voyons Florence!Je n'ai pas mis un "T" à "On"!Donc cela veut dire que je parles de ma personne dans l'indéfini.

"On" c'est général, comme "nous", "ont" c'est le verbe avoir.

HOSANNA a écrit:

JESUS ne dit pas "on",mais "le Fils de l'homme",alors l'erreur gramaticale francaise du singulier ou du pluriel est exempt.

Ah Oui?Et qu'en pense Victor Hugo?

florence_yvonne a écrit:

Cesar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Pas on, je. Ne parle pas pour les autres s'il te plait.

Voyons Florence!Je n'ai pas mis un "T" à "On"!Donc cela veut dire que je parles de ma personne dans l'indéfini.

"On" c'est général, comme "nous", "ont" c'est le verbe avoir.

Exact :regret: Une carte à la famille qui m'a fait passer pour un inculte

Cesar a écrit:

HOSANNA a écrit:

JESUS ne dit pas "on",mais "le Fils de l'homme",alors l'erreur gramaticale francaise du singulier ou du pluriel est exempt.

Ah Oui?Et qu'en pense Victor Hugo?

Je sais pas,demande lui;pourquoi?

Tu confond les misérables avec la Bible?

Ou tu prend la parole de Victor Hugo pour celle de Christ?Quoi d'autre dans le genre?

florence_yvonne a écrit:

Cesar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Pas on, je. Ne parle pas pour les autres s'il te plait.

Voyons Florence!Je n'ai pas mis un "T" à "On"!Donc cela veut dire que je parles de ma personne dans l'indéfini.

"On" c'est général, comme "nous", "ont" c'est le verbe avoir.

Ah oui!

"ON"!Pronom personnel
(Familier) S’utilise à la place de je pour indiquer que le locuteur ne s’engage que peu.

Cesar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Cesar a écrit:

Voyons Florence!Je n'ai pas mis un "T" à "On"!Donc cela veut dire que je parles de ma personne dans l'indéfini.

"On" c'est général, comme "nous", "ont" c'est le verbe avoir.

Ah oui!

"ON"!Pronom personnel
(Familier) S’utilise à la place de je pour indiquer que le locuteur ne s’engage que peu.

familièrement peut-être, mais la vrai définition de "on" est "sujet indéfini de la troisième personne du singulier, invariable"

Citation :

Ah oui!

"ON"!Pronom personnel
(Familier) S’utilise à la place de je pour indiquer que le locuteur ne s’engage que peu.

Et en disant je,tu ne t'engage pas,c'est pour ca :regret:

Logique Islamiste à sens unique.

Si tu parles de toi et d'une autre personne disant "on a fait",tu dit "je" ou vous 2?

HOSANNA a écrit:

Citation :

Ah oui!

"ON"!Pronom personnel
(Familier) S’utilise à la place de je pour indiquer que le locuteur ne s’engage que peu.

Et en disant je,tu ne t'engage pas,c'est pour ca :regret:

R....I...D...I...C...U...L...E!

J'atend ta réponse.

Citation :

Si tu parles de toi et d'une autre personne disant "on a fait",tu dit "je" ou vous 2?

[quote="HOSANNA"]J'atend ta réponse.
[quote]Si tu parles de toi et d'une autre personne disant "on a fait",tu dit "je" ou vous 2?


Dans tous les cas, le verbe se conjugue à la troisième personne du singulier, mais l’attribut suivant le verbe s’accorde avec le sujet implicite du verbe.

On est désolés.

On n’est pas toujours jeune et beau.

[quote="Cesar"][quote="HOSANNA"]J'atend ta réponse.

Citation :

Si tu parles de toi et d'une autre personne disant "on a fait",tu dit "je" ou vous 2?


Dans tous les cas, le verbe se conjugue à la troisième personne du singulier, mais l’attribut suivant le verbe s’accorde avec le sujet implicite du verbe.

On est désolés.

On n’est pas toujours jeune et beau.

Tu veux dire on ou ont ?

J'atend ta réponse.

Citation :

Si tu parles de toi et d'une autre personne disant "on a fait",tu dit "je" ou vous 2?

César a écrit:

Dans tous les cas, le verbe se conjugue à la troisième personne du singulier, mais l’attribut suivant le verbe s’accorde avec le sujet implicite du verbe.
On est désolés.
On n’est pas toujours jeune et beau.

Tu es donc le seul musulmant sur ce forum à attendre avec impatience ce que tu crois ètre des preuves pour éffacer l'Evangile de Christ?A moins que selon ta logique ce ne soit pas implicite,enfin bon.