Rappel du premier message :

Bonjour tout le monde !

Je suis un homme, et j'ai des opinions féministes.

Cela vous paraît-il normal ? anormal ? acceptable ? excentrique ? pas sérieux ?

J'attends vos commentaires, avis personnels et injures éventuelles !

PS : pour les injures, il faut que ce soit justifié !

Oui, les miennes aussi - en ce sens que je ne les prévois pas à l'avance (sic - malgré le pléonasme).

Bonjour Michel,

Michel Blanc a écrit:

Je suis un homme, et j'ai des opinions féministes.

Bravo !

Toutefois veillez à éviter le Mansplaining... en français mecsplication ou pénisplication...
cette désagréable affectation qui consiste pour un homme à se croire expert de la condition féminine au point de l'expliquer aux femmes.

Le féminisme est considérablement divisé aujourd'hui.
De quelle obédience relevez-vous ?

Très cordialement
votre sœur pauline

pauline.px a écrit:

Bonjour Michel,

Michel Blanc a écrit:

Je suis un homme, et j'ai des opinions féministes.

Bravo !

Toutefois veillez à éviter le Mansplaining... en français mecsplication ou pénisplication...
cette désagréable affectation qui consiste pour un homme à se croire expert de la condition féminine au point de l'expliquer aux femmes.

Le féminisme est considérablement divisé aujourd'hui.
De quelle obédience relevez-vous ?

Très cordialement
votre sœur pauline

Eh bien je suis novice en la matière ! Je compte sur vous pour m'éclairer un peu plus. A priori je suis pour l'égalité, l'équité et la parité. Mêmes devoirs, mêmes droits ; même travail, même salaire (cela me paraît évident)... Mais tout ça est encore un peu abstrait ! Je m'efforce aussi à me "déconditionner" le plus possible, notamment en voiture (je conduis) ou dans les conversations. Aidez-moi SVP ! C'est à votre tour... (de prendre les commandes, même si c'est grâce à Dieu déjà le cas).

Il y a juste un truc... Quel est le rapport avec le 3féminisme3 ?


Si la femme est égale à l'hö, ALORS Les fês et les hôs sont égaux..;
C'est une tautologie, dira-t-on !

CQFD

Je l'ai fait ! ET DIT 8

lLE TOUT C'EST  de METTRE ça EN PRATIQUE;;;

(NB POUR LES SIGNES DIACRITIQUES ? CHERCHEZ ET VOUS TROUVEREZ !!!

DONC : regardez vos touches.

Bonjour Michel,

Michel Blanc a écrit:

Eh bien je suis novice en la matière ! Je compte sur vous pour m'éclairer un peu plus. A priori je suis pour l'égalité, l'équité et la parité. Mêmes devoirs, mêmes droits ; même travail, même salaire (cela me paraît évident)... Mais tout ça est encore un peu abstrait ! Je m'efforce aussi à me "déconditionner" le plus possible, notamment en voiture (je conduis) ou dans les conversations. Aidez-moi SVP ! C'est à votre tour... (de prendre les commandes, même si c'est grâce à Dieu déjà le cas).

Bon, tout le monde est d'accord pour l'égalité comme principe.

Après la mise en œuvre est encore laborieuse aussi bien dans les urnes, au boulot, à la maison, dans les études et dans les conversations.

Et puis, les mouvements comme "Me too" nous ont rappelé l'incroyable inégalité dans le cadre des harcèlements et autres agressions.
Il y a un continuum de violence qui démarre avec le mec qui monopolise la parole quand les sujets sont identifiés comme "intelligents"...

Très cordialement
votre sœur pauline

Oui. Ce sont des types à qui il manque la capacité d'écoute. Il blablablatent bien, peut-être, mais sont incapables d'écouter ! C'est pourtant pas très difficile...

Un autre sujet, assez difficile à aborder me semble-t-il, est le rapport hommes-femmes tel qu'il est présenté dans la Bible. Avec le fait que la femme doit être forcément "soumise" à son mari : voir certains texte pauliniens... Exemple : 1 Cor 15, 34 : "que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi"; Eph 5, 22-24 : "Femmes, soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur; car le mari est le chef de la femme, comme Christ est le chef de l'Eglise, qui est son corps, et dont il est le Sauveur. Or, de même que l'Eglise est soumise à Christ, les femmes aussi doivent l'être à leurs maris en toutes choses".

Et il y a plein d'autres exemples...

Il est difficile de concilier une approche d'égalité entre hommes et femmes et une lecture littérale de la Bible ! Mais comment interpréter ce genre de passages à la lumière de la façon de penser du XXIe S. ? J'en appelle à vos lumières sur ce sujet !

Michel Blanc a écrit:

Un autre sujet, assez difficile à aborder me semble-t-il, est le rapport hommes-femmes tel qu'il est présenté dans la Bible. Avec le fait que la femme doit être forcément "soumise" à son mari : voir certains texte pauliniens... Exemple : 1 Cor 15, 34 : "que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi";  Eph 5, 22-24 : "Femmes, soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur; car le mari est le chef de la femme, comme Christ est le chef de l'Eglise, qui est son corps, et dont il est le Sauveur. Or, de même que l'Eglise est soumise à Christ, les femmes aussi doivent l'être à leurs maris en toutes choses".

Et il y a plein d'autres exemples...

Il est difficile de concilier une approche d'égalité entre hommes et femmes et une lecture littérale de la Bible ! Mais comment interpréter ce genre de passages à la lumière de la façon de penser du XXIe S. ? J'en appelle à vos lumières sur ce sujet !  

Michel

« Dans la famille ouvrière, la figure dominante, c’est la femme, c’est la mère ; tout dépend de sa vertu et finit par se modeler sur elle. Au mari, le travail et les gains du ménage ; à la femme, les soins et la direction intérieure ; le mari gagne, la femme épargne ; le mari nourrit les enfants, la femme seule les élève ; le mari est le chef de la famille, la femme en est le lien ; le mari en est l’honneur, la femme la bénédiction. »
- Augustin Cochin - Cité par Mgr Henri Delassus dans "L'esprit familial" page 124.

A l'époque de la Bible , il y avait une harmonie entre le rôle de l'homme et de la femme , le mariage chrétien entraîne une véritable fusion des 2 sexes , l'un étant la moitié de l'autre ( lorsque je parle de ma femme, je dis toujours "ma moitié").
Prends l'exemple d'un tuteur que tu plantes pour maintenir ton plan de tomate ou ton rosier ... sans tuteur , ton plan fini par s'écraser au sol , ses fruits mourir .... le tuteur soutient et le plan porte des fruits ou des fleurs . Aujourd'hui le plan considère qu'il n'a plus besoin de tuteur , est ce bien raisonnable ? et les couples ne sont sont plus des couples mais des entités indépendantes et en conflit ( très rapidement ) dès le début de leur mariage avec toutes les conséquences futures !!!
Mais il faut lire tout le texte car certains passages (versets ) expliquent le rôle exacte du mari .
FUSION ....PAS COLLAGE !

astvadz a écrit:

FUSION ....PAS COLLAGE !

On pourrait dire aussi : "collées... mais pas collantes" ! Beau slogan pour la femme libérée et très amoureuse de son mari (ou de "son homme"), qui n'est donc pas aliénée mais qui se refuse au divorce ou à la séparation "de facilité"