![*** Forum Religions ***](https://i.servimg.com/u/f58/16/65/93/10/avatar10.jpg)
*** Forum Religions *** - - - Dialogues inter-religieux- - -www.forum-religions.com - - - |
...BIENVENUE SUR LE FORUM, les membres du staff sont à votre disposition pour rendre votre visite sur ce site plus agréable... Règlement du forum à prendre en compte, vous le trouverez dans la section " vie du forum ". "Pour participer au forum, merci d'aller vous présenter dans la section ci-dessous" |
| | [b]JESUS-Christ, un mythe? | |
| Auteur | Message |
---|
Lapelle .
![. .](https://2img.net/i/itest/ranks/stars/stars4.gif)
![Lapelle](https://2img.net/u/1413/29/56/65/avatars/5017-17.jpg)
Date d'inscription : 11/05/2012 ![Masculin Masculin](https://2img.net/i/fa/subsilver/icon_minigender_male.gif) Messages : 813 Pays : FR R E L I G I O N : ATHEE laique
![[b]JESUS-Christ, un mythe? Empty](https://2img.net/i/fa/empty.gif) | Sujet: [b]JESUS-Christ, un mythe? Ven 22 Avr 2016, 6:49 am | |
| JESUS-Christ, un mythe?
Deux chercheurs américains expliquent pourquoi il est permis de douter de la véracité des messages rapportés dans les Évangiles.
23 Mar. 2016 - par Brian Bethune 103 JESUS- n’a jamais existé. Bart Ehrman, grand spécialiste américain du Nouveau Testament, lance ce gigantesque pavé dans la mare alors que de nouvelles découvertes liées à la science de la mémoire jettent le doute sur l’existence de l’un des piliers de la religion catholique.
Curieux à propos de la véracité des messages rapportés dans les Évangiles — pour la plupart écrits plusieurs décennies après la date présumée du décès de JESUS —, Bart Ehrman a tenté de déterminer si la mémoire orale permettait effectivement de transmettre des faits efficacement, sans que le message central soit modifié avec le temps.
Auteur de l’ouvrage JESUS Before the Gospels: How the Earliest Christians Remembered, Changed, and Invented Their Stories of the Savior (JESUS avant les Évangiles: comment les premiers chrétiens ont conservé, modifié et inventé leurs récits du Sauveur), le chercheur s’appuie sur le fait que la mémoire est une faculté qui oublie pour affirmer qu’il est impossible que Matthieu se souvienne exactement des paroles du Christ lors du Sermon sur la montagne, par exemple, alors qu’il en a écrit le compte rendu 50 ans plus tard.
Pour prouver ses dires, Bart Ehrman fait référence à plusieurs expériences psychologiques où des participants, interrogés à propos d’un événement, se mettent rapidement à «inventer» des souvenirs pour, entre autres, adopter un point de vue qui leur convient. On n’a qu’à penser aux «foules de musulmans du New Jersey célébrant les attentats du 11 septembre 2001», un faux «souvenir» évoqué par Donald Trump et dont se souviennent pourtant ses partisans, malgré le fait que cela ne se soit jamais produit. Idem pour le principe antédiluvien du téléphone arabe, dont le message final est bien souvent très différent de l’énoncé d’origine. Ou les témoins oculaires, dont la fiabilité laisse à désirer. Soudainement, l’idée de JESUS marchant sur l’eau ressemble davantage à une histoire embellie qu’à un véritable miracle.
Aux yeux de Bart Ehrman, cette tendance naturelle à la mutation des faits au fur et à mesure que ceux-ci sont transmis confirme que les Évangiles sont remplis de souvenirs «transformés» — et donc faux.
D’ailleurs, les premiers chrétiens semblaient au courant de ce risque. Ce n’est pas pour rien que Paul, dans son Épître aux Galates, prend la peine de souligner que ses enseignements ne lui sont pas parvenus par un chemin tortueux, mais plutôt directement «par la révélation» de JESUS-Christ.
Selon des anthropologues, les souvenirs communs d’un groupe sont encore plus sujets à modifications. Si un membre dominant du groupe offre une version différente des faits, cette interprétation n’est souvent pas contestée par les autres membres et est adoptée telle quelle.
Toujours au dire du chercheur, des détails particuliers sont souvent ajoutés aux histoires bibliques, puisque ce sont ces «petits plus» qui leur confèrent un aspect véridique.
Plus on s’éloigne des Évangiles présentés dans la Bible — dont le contenu a été «officialisé» aux IVe et Ve siècles —, plus l’existence du Christ est remise en question. L’exemple du procès intenté par Ponce Pilate et la crucifixion qui a suivi est révélateur. Selon l’Évangile de Pierre, déclaré «non authentique» par les autorités chrétiennes, ce n’est pas ce préfet de Judée qui a signé l’ordre d’exécution de JESUS, mais plutôt le roi Hérode. D’autres textes parlent plutôt d’un Christ décédé à l’aube de la cinquantaine, ce qui situerait sa mort vers les années 40 de notre ère. Or, Pilate aurait été renvoyé à Rome en 36 ou 37…
Autre exemple, pour les Nazoriens, secte de chrétiens de la première heure dont l’existence est évoquée par des chercheurs du IVe siècle de notre ère, JESUS est mort un siècle avant les Évangiles bibliques, soit vers 70… avant JESUS-Christ!
La majeure partie du Nouveau Testament est aussi dénuée de preuves historiques de l’existence du Christ. Les lettres de saint Paul, fortes de près de 20 000 mots, mentionnent JESUS à plus de 300 reprises, mais jamais pour parler de sa vie, de ses actions ou de ses souffrances. Paul ne fait pas non plus référence au Christ en s’appuyant sur le témoignage d’un autre apôtre.
Un autre chercheur biblique, l’Américain Richard Carrier, auteur d’On the Historicity of JESUS: Why We Might Have Reason for Doubt (L’historicité de JESUS: pourquoi il est permis d’avoir des doutes), avance l’hypothèse que la période de la vie du Christ correspond à une époque de profonds changements religieux dans ce qui est aujourd’hui Israël. Entraînés dans une révolte populaire contre l’élite du Temple de Jérusalem, plusieurs groupes ont opposé une réponse religieuse à cette lutte. L’un de ces groupes aurait eu l’idée d’un être céleste fait de chair, tué par les forces du mal dans un sacrifice dépassant les rites juifs de l’époque, puis revenu d’entre les morts, et qui réapparaîtra bientôt pour sauver les fidèles.
Comme le veulent les théories sur l’«amélioration» de la mémoire, cette idée du Christ a rapidement été «embellie» pour attirer davantage de croyants, croit Richard Carrier.
L’idée que le Christ ne serait qu’un mythe gagne en popularité chez les athées et les agnostiques, mentionne Bart Erhman. Si elle réussissait à gagner des adhérents chez les chrétiens, «cela porterait un coup» à la foi catholique, dit-il.
(Texte publié dans Maclean’s, adapté par Hugo Prévost) Bonne lecture et WK
|
| ![Aller en bas](https://2img.net/i//fa/subsilver/down_arrow.gif) | | RAMOSI Co-Admin
![Co-Admin Co-Admin](https://i.servimg.com/u/f58/16/65/93/10/staff_20.png)
![RAMOSI](https://2img.net/u/1413/29/56/65/avatars/3085-41.jpg)
Date d'inscription : 01/06/2011 ![Masculin Masculin](https://2img.net/i/fa/subsilver/icon_minigender_male.gif) Messages : 19050 Pays : FRANCE R E L I G I O N : CATHOLIQUE
![[b]JESUS-Christ, un mythe? Empty](https://2img.net/i/fa/empty.gif) | Sujet: Re: [b]JESUS-Christ, un mythe? Ven 22 Avr 2016, 7:19 am | |
| - Lapelle a écrit:
- JESUS-Christ, un mythe?
Deux chercheurs américains expliquent pourquoi il est permis de douter de la véracité des messages rapportés dans les Évangiles.
23 Mar. 2016 - par Brian Bethune 103 JESUS- n’a jamais existé. Bart Ehrman, grand spécialiste américain du Nouveau Testament, lance ce gigantesque pavé dans la mare alors que de nouvelles découvertes liées à la science de la mémoire jettent le doute sur l’existence de l’un des piliers de la religion catholique.
Curieux à propos de la véracité des messages rapportés dans les Évangiles — pour la plupart écrits plusieurs décennies après la date présumée du décès de JESUS —, Bart Ehrman a tenté de déterminer si la mémoire orale permettait effectivement de transmettre des faits efficacement, sans que le message central soit modifié avec le temps.
Auteur de l’ouvrage JESUS Before the Gospels: How the Earliest Christians Remembered, Changed, and Invented Their Stories of the Savior (JESUS avant les Évangiles: comment les premiers chrétiens ont conservé, modifié et inventé leurs récits du Sauveur), le chercheur s’appuie sur le fait que la mémoire est une faculté qui oublie pour affirmer qu’il est impossible que Matthieu se souvienne exactement des paroles du Christ lors du Sermon sur la montagne, par exemple, alors qu’il en a écrit le compte rendu 50 ans plus tard.
Pour prouver ses dires, Bart Ehrman fait référence à plusieurs expériences psychologiques où des participants, interrogés à propos d’un événement, se mettent rapidement à «inventer» des souvenirs pour, entre autres, adopter un point de vue qui leur convient. On n’a qu’à penser aux «foules de musulmans du New Jersey célébrant les attentats du 11 septembre 2001», un faux «souvenir» évoqué par Donald Trump et dont se souviennent pourtant ses partisans, malgré le fait que cela ne se soit jamais produit. Idem pour le principe antédiluvien du téléphone arabe, dont le message final est bien souvent très différent de l’énoncé d’origine. Ou les témoins oculaires, dont la fiabilité laisse à désirer. Soudainement, l’idée de JESUS marchant sur l’eau ressemble davantage à une histoire embellie qu’à un véritable miracle.
Aux yeux de Bart Ehrman, cette tendance naturelle à la mutation des faits au fur et à mesure que ceux-ci sont transmis confirme que les Évangiles sont remplis de souvenirs «transformés» — et donc faux.
D’ailleurs, les premiers chrétiens semblaient au courant de ce risque. Ce n’est pas pour rien que Paul, dans son Épître aux Galates, prend la peine de souligner que ses enseignements ne lui sont pas parvenus par un chemin tortueux, mais plutôt directement «par la révélation» de JESUS-Christ.
Selon des anthropologues, les souvenirs communs d’un groupe sont encore plus sujets à modifications. Si un membre dominant du groupe offre une version différente des faits, cette interprétation n’est souvent pas contestée par les autres membres et est adoptée telle quelle.
Toujours au dire du chercheur, des détails particuliers sont souvent ajoutés aux histoires bibliques, puisque ce sont ces «petits plus» qui leur confèrent un aspect véridique.
Plus on s’éloigne des Évangiles présentés dans la Bible — dont le contenu a été «officialisé» aux IVe et Ve siècles —, plus l’existence du Christ est remise en question. L’exemple du procès intenté par Ponce Pilate et la crucifixion qui a suivi est révélateur. Selon l’Évangile de Pierre, déclaré «non authentique» par les autorités chrétiennes, ce n’est pas ce préfet de Judée qui a signé l’ordre d’exécution de JESUS, mais plutôt le roi Hérode. D’autres textes parlent plutôt d’un Christ décédé à l’aube de la cinquantaine, ce qui situerait sa mort vers les années 40 de notre ère. Or, Pilate aurait été renvoyé à Rome en 36 ou 37…
Autre exemple, pour les Nazoriens, secte de chrétiens de la première heure dont l’existence est évoquée par des chercheurs du IVe siècle de notre ère, JESUS est mort un siècle avant les Évangiles bibliques, soit vers 70… avant JESUS-Christ!
La majeure partie du Nouveau Testament est aussi dénuée de preuves historiques de l’existence du Christ. Les lettres de saint Paul, fortes de près de 20 000 mots, mentionnent JESUS à plus de 300 reprises, mais jamais pour parler de sa vie, de ses actions ou de ses souffrances. Paul ne fait pas non plus référence au Christ en s’appuyant sur le témoignage d’un autre apôtre.
Un autre chercheur biblique, l’Américain Richard Carrier, auteur d’On the Historicity of JESUS: Why We Might Have Reason for Doubt (L’historicité de JESUS: pourquoi il est permis d’avoir des doutes), avance l’hypothèse que la période de la vie du Christ correspond à une époque de profonds changements religieux dans ce qui est aujourd’hui Israël. Entraînés dans une révolte populaire contre l’élite du Temple de Jérusalem, plusieurs groupes ont opposé une réponse religieuse à cette lutte. L’un de ces groupes aurait eu l’idée d’un être céleste fait de chair, tué par les forces du mal dans un sacrifice dépassant les rites juifs de l’époque, puis revenu d’entre les morts, et qui réapparaîtra bientôt pour sauver les fidèles.
Comme le veulent les théories sur l’«amélioration» de la mémoire, cette idée du Christ a rapidement été «embellie» pour attirer davantage de croyants, croit Richard Carrier.
L’idée que le Christ ne serait qu’un mythe gagne en popularité chez les athées et les agnostiques, mentionne Bart Erhman. Si elle réussissait à gagner des adhérents chez les chrétiens, «cela porterait un coup» à la foi catholique, dit-il.
(Texte publié dans Maclean’s, adapté par Hugo Prévost) Bonne lecture et WK
Bonsoir,
Pour ma part, et même s'il arrivait un jour qu'il soit prouvé que JESUS est un mythe,
Ce qui n'a aucune chance d'arriver,
Je persisterai à être Chrétien, et à adhérer au Christianisme,
Car c'est la plus belle idée, la plus belle idéologie, la plus belle philosophie, la plus belle pensée et attitude Humaine,
La plus belle Spiritualité,
Existante depuis que le Monde existe,
Et comme il n'y en aura jamais d'autres,
Ce que le Monde et l'histoires des Nations depuis que le monde existe,
Ont largement prouvé ! |
| ![Aller en bas](https://2img.net/i//fa/subsilver/down_arrow.gif) | | Lapelle .
![. .](https://2img.net/i/itest/ranks/stars/stars4.gif)
![Lapelle](https://2img.net/u/1413/29/56/65/avatars/5017-17.jpg)
Date d'inscription : 11/05/2012 ![Masculin Masculin](https://2img.net/i/fa/subsilver/icon_minigender_male.gif) Messages : 813 Pays : FR R E L I G I O N : ATHEE laique
![[b]JESUS-Christ, un mythe? Empty](https://2img.net/i/fa/empty.gif) | Sujet: Re: [b]JESUS-Christ, un mythe? Ven 22 Avr 2016, 9:54 am | |
| - Citation :
- Car c'est la plus belle idée, la plus belle idéologie, la plus belle philosophie, la plus belle pensée et attitude Humaine,
La plus belle Spiritualité,
Existante depuis que le Monde existe,
Et comme il n'y en aura jamais d'autres,
Ce que le Monde et l'histoires des Nations depuis que le monde existe,
Ont largement prouvé ! Smile
RAMOSI Le message d amour est universel , et pour tous ![I love you](https://2img.net/i/fa/i/smiles/herz.png) pour le reste de ta conclusion , cela est plus du ressort des homos sapiens sapiens que divin .et cela n ' engage que toi ..Si tu te dis chrétien , tu es obligé d adherer a un dieu créateur de tout ![jocolor](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_jokercolor.png) J ai fait un choix par raison , pas de dieu : Je prend le meilleur ..Bonne nuit ![Sleep](https://2img.net/i/fa/i/smiles/sleep.gif) |
| ![Aller en bas](https://2img.net/i//fa/subsilver/down_arrow.gif) | | Contenu sponsorisé
![[b]JESUS-Christ, un mythe? Empty](https://2img.net/i/fa/empty.gif) | Sujet: Re: [b]JESUS-Christ, un mythe? ![[b]JESUS-Christ, un mythe? Icon_miniposted](https://2img.net/i//fa/subsilver/icon_miniposted.gif) | |
| |
| ![Aller en bas](https://2img.net/i//fa/subsilver/down_arrow.gif) | | | [b]JESUS-Christ, un mythe? | |
|
Sujets similaires | ![+](https://2img.net/i//fa/subsilver/tabs_more.gif) |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|