Je suis souvent déçu d'observer que pour étayer un croyance, on décide de faire son marché dans la bible.
On choisit des textes comme on choisit un melon. Celui-là oui, celui-là non !!!

On s'accroche à celui qui semble nous plaire, et on rejette comme sans importance, inutiles, presque mauvais, les autres textes qui contredisent notre idée de départ.
Pourtant, sauf à affirmer que les écrivains bibliques se contredisaient, il faut absolument que tous les textes bibliques parlant du même sujet, s'harmonisent pour définir une vérité unique, celle des premiers chrétiens..

Je prends un exemple qui me déçoit beaucoup chez un intervenant de ce site.
Je lui cite
Genèse 6:6 qui indique que Dieu a eu du regret d'avoir fait l'homme sur la terre.
Je lui cite un autre texte qui indique que Dieu a regretté d'avoir nommé Saul roi d'Israel à cause de son changement d'attitude.
Ces textes sont clairs, et indique donc que Dieu ne pouvait pas avoir programmé toute l'histoire de l'homme dès le début de la création puisque le regret qu'il exprime indique une certaine surprise et en tout cas certainement pas une volonté originelle que cela se passe ainsi.
Or malgré ces textes évidents, la croyance ne change pas.. On fait comme si ces textes n'existaient pas. On les efface de sa mémoire en leur donnant un semblant d'explication impossible à prendre au serieux tellement elle semble "capillo-tractée".

Je ne veux pas revenir sur ces textes, mais sur ce que cela implique.
Beaucoup ne sont pas prêts à accepter la vérité de la bible. Les raisons sont nombreuses et les plus importantes sont certainement la force de l'habitude, l'appartenance à un groupe, la commodité des croyances que l'on a choisies, l'orgueil, etc..
Pourtant je ne doute pas un seul instant que chacun soit sincère.

Je suis TJ, et vous allez me répondre que vous pensez la même chose de moi et de mes semblables.
Mais vous remarquerez que systématiquement, lorsque vous nous proposez un texte, nous sommes capables de vous en parler sans la moindre gène, en examinant son contexte, les mots grecs utilisés, et d'autres textes abordant le même thème avec une approche différente ou un autre angle qui éclaire le texte original.

Je n'observe cette démarche que chez peu d'entre-vous. Chez Pauline par exemple..peut-être Oscar avec qui j'entre en débat sur la parousie..
Gageons que vous aurez à coeur de me prouver mon erreur.
Nous aurons enfin des discussions constructives...

Je ne pense pas que Pauline m'ait posé une question à moi personnellement.
Elle et moi faisons notre cheminement séparement.
Et c'est comme cela que nous continuerons à nous respecter..

---------
Elle est extra-forte celle-là. Laissez la Bible nous enseigner.

Alors que Jésus dit 200 000 fois son fameux patois personnel: Je vous le dis en vérité (pause), etc.........

Les Témoins changent pour : Je vous le dis en vérité xyz (pause), etc............

Non mais vraiment, tu en sors des meilleurs de jours en jours mon vieux.

Cireanneau

Il faut donc confirmer qu'au royaume des aveugles le borgne est roi et que son enseignement a valeur de lanterne.

Interpréter genèse 6.6 et toutes les autres écritures comme-ci le Dieu dz la bible aurait fait une erreur sur ses choix et sa volonté esst complètement une pensée des plus ridicule qui m'ait été donné d'entendre.
Peut-être que ceci explique cela?

Ved.
Vous savez que je ne veux pas discuter avec vous, alors n'insistez pas ..

alors evitez de m'interpeler en me vouvoyant et passer au mode neutre..