Rappel du premier message :





GUY GILBERT, LE LOUBARD DE DIEU

Découvrez la face méconnue du père Guy Gilbert, le « curé des loubards », dans ce portrait intime et inédit !

La réalisatrice Laurence Chartier est partie à la découverte de Guy Gilbert, un prêtre à l’allure détonante, qui a consacré sa vie aux jeunes en souffrance et aux plus démunis. Habitué des plateaux de télévision et de l’émission des Grosses Têtes, connu pour sa grande gueule et son franc-parler, le père Gilbert est surtout un homme de prière, un contemplatif amoureux de Dieu. Ce film nous plonge dans la vie intérieure de cette figure spirituelle, dans son quotidien au cœur des Alpes de Haute-Provence près de la communauté qu’il a créée en 1974, la Bergerie du Faucon.



Qui est Guy Gilbert ?

Guy Gilbert est né en 1935 dans une famille ouvrière de quinze enfants. C'est à peine âgé de 13 ans que Guy prend conscience de la foi qui l’habite. Il entre alors au petit séminaire. Effaré du décalage entre la richesse de l’Église et la pauvreté de la vie du Christ, il décide de se consacrer aux plus démunis.

Mobilisé pendant la guerre d’Algérie à partir de 1957 où, comme il le raconte il vit « l’Évangile en acte », sa vocation religieuse se précise. Il termine son séminaire et est ordonné prêtre le 3 juillet 1965. S’il se voyait, dans un premier temps, curé de campagne, son destin le rattrape : c'est auprès des jeunes en difficulté qu’il vivra son apostolat.

Il rentre alors à Paris et devient éducateur spécialisé. Pendant plus de 50 ans, ce prêtre aux allures de loubard, bagues aux doigts, perfecto en cuir et cheveux longs, va sauver des milliers de jeunes de la prison, du suicide ou du désespoir. Encore aujourd'hui, chaque jour, il écrit des lettres à des prisonniers pour leur témoigner de sa présence, il répond aux appels de gens désespérés pour leur apporter un peu de compassion et de réconfort, il partage ses repas avec les jeunes de sa communauté…



Puiser la force dans la Parole de Dieu

Mais si Guy Gilbert a pu trouver autant de force et de courage pour accompagner et aider des personnes en souffrance, c'est avant tout grâce à la prière quotidienne qu’il aime pratiquer en silence. En effet, c'est dans le calme qu’il trouve la grâce et qu’il sent pleinement la présence de Dieu.

Installé depuis mars 2020, juste après le confinement, dans un petit chalet en bois situé au cœur d’une forêt dans les gorges du Verdon, le vieil homme âgé de 86 ans consacre ses journées à la méditation de l’Évangile. Chaque matin, à peine levé, le curé prie le Seigneur et sélectionne une phrase qu’il va ensuite méditer toute la journée : c'est son « rendez-vous avec la parole du Christ ».

La simplicité de cette relation à Dieu est telle un chemin de vie et de résurrection ouvert à tous, et dont Guy Gilbert se fait le témoin et un relais privilégié.



https://www.lejourduseigneur.com/videos/guy-gilbert-le-loubard-de-dieu-2751

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit:

Mais ça ne concerne que les disciples. Pour la majorité, c'est ceci qui va arriver :
Entrez par la porte étroite. Elle est grande, la porte, il est large, le chemin qui conduit à la perdition ; et ils sont nombreux, ceux qui s’y engagent. (Matthieu 7:13).

Lorsque JESUS parle,
Sa Parole s'adresse à toute l'Humanité.

En Matthieu 18, c'est aux disciples qu'il s'adressait à travers Pierre, contrairement à Matthieu 7.

RAMOSI a écrit:

Et concernant Guy Gilbert, la voie qu'il a emprunté est la voie royale menant au royaume de DIEU  !

Il aurait fallu pour ça que le christianisme soit fondé sur un systême clergé/laïcs, ce qui n'était pas du tout le cas, et que Dieu approuve les doctrines basées sur Platon.

Moricio a écrit,

Citation :

En Matthieu 18, c'est aux disciples qu'il s'adressait à travers Pierre, contrairement à Matthieu 7.

En fait,

Ce sont les Evangiles dans leur intégralité qui s'adressent à toute l'Humanité.

RAMOSI a écrit:

En fait,
Ce sont les Evangiles dans leur intégralité qui s'adressent à toute l'Humanité.

Oui, et qui la préviennent qu'il y aura beaucoup de "déchets".

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit:

Oui, et qui la préviennent qu'il y aura beaucoup de "déchets".

Cette réflexion n'est pas très gentille pour tes Prochains...

La vérité n'est pas toujours gentille.

RAMOSI a écrit:

Perso je crois en un DIEU d'Amour

Moi aussi, et pas à un Dieu Bisounours.

RAMOSI a écrit:

qui souhaite voir un maximum de ses enfants être sauvés

Oui, qui souhaite.

RAMOSI a écrit:

D'où l'existence du Purgatoire.

Sauf que Dieu n'a rien à voir avec cette croyance.

Moricio a écrit,

Citation :

Moi aussi, et pas à un Dieu Bisounours.

Non pas bisounours,

Dieu est Amour,

Mais bien évidemment il est aussi Justice !

Citation :

Sauf que Dieu n'a rien à voir avec cette croyance.

Mais Moricio,

Tu es très loin de tout savoir...

"...Et lorsque ceux qui avaient été engagés vers la onzième heure furent venus, ils reçurent chacun un denier; 10 et quand les premiers furent venus, ils croyaient recevoir davantage, mais ils reçurent, eux aussi, chacun un denier. 11 Et l'ayant reçu, ils murmuraient contre le maître de maison, 12 disant: Ces derniers n'ont travaillé qu'une heure, et tu les as faits égaux à nous qui avons porté le faix du jour et la chaleur. 13 Et lui, répondant, dit à l'un d'entre eux: Mon ami, je ne te fais pas tort: n'es-tu pas tombé d'accord avec moi pour un denier? 14 Prends ce qui est à toi et va-t'en. Mais je veux donner à ce dernier autant qu'à toi. 15 Ne m'est-il pas permis de faire ce que je veux de ce qui est mien? Ton oeil est-il méchant, parce que moi, je suis bon? 16 Ainsi les derniers seront les premiers, et les premiers les derniers, car il y a beaucoup d'appelés, mais peu d'élus.(Matth 20)

Avant de dire des bêtises Machin... inspires toi de l'Evangile et de ce qu'il dit VRAIMENT

Dieu n'est pas juste au sens de ta morale Il est juste de son amour.

Moricio a écrit:

pas à un Dieu Bisounours

Moi, si; pourquoi pas ? "Laissez venir à moi les petits enfants"... (Lc 18, 16).

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,

Citation :

Moi aussi, et pas à un Dieu Bisounours.

Non pas bisounours,
Dieu est Amour,
Mais bien évidemment il est aussi Justice !

Oui, et la Justice de Dieu c'est la porte étroite que peu franchiront.

RAMOSI a écrit:

Citation :

Sauf que Dieu n'a rien à voir avec cette croyance.

Mais Moricio,
Tu es très loin de tout savoir...

Mais ça je le sais.

Michel Blanc a écrit:

Moricio a écrit:

pas à un Dieu Bisounours

Moi, si; pourquoi pas ?

Si tu connaissais correctement les Ecritures tu n'aurais pas dit une connerie pareille.

Moricio a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Moi, si; pourquoi pas ?

Si tu connaissais correctement les Ecritures tu n'aurais pas dit une connerie pareille.

En quoi est-ce une connerie ?

Et d'abord : c'est quoi pour toi, un "Dieu Bisounours" ?

Merci de répondre à mes deux questions.

Michel Blanc a écrit:

Moricio a écrit:

Si tu connaissais correctement les Ecritures tu n'aurais pas dit une connerie pareille.

En quoi est-ce une connerie ?

Et tu oses poser la question en plus !

Michel Blanc a écrit:

Et d'abord : c'est quoi pour toi, un "Dieu Bisounours" ?

Comme pour tout le monde, un dieu de contes de fées pour enfants de 3 ans, c'est à dire un dieu qui n'existe pas. Et c'est en ce faux dieu là que tu crois, en rejetant sciemment les Ecritures.

RAMOSI a écrit:
Perso je crois en un DIEU d'Amour

Moricio a écrit,

Citation :

Moi aussi, et pas à un Dieu Bisounours.

Beaucoup se détournent du Christianisme et donc du Message de JESUS,

Car ils trouvent cela bisounours..

L'amour du Prochain pouvant aller jusqu'à aimer ses ennemis,

Cela passe mal dans des cerveaux modernes se croyant supérieurs,

Pour eux c'est impossible,

Et puis c'est trop bisounours...


L'Islam, ça au moins c'est viril.

RAMOSI a écrit:

RAMOSI a écrit:
Perso je crois en un DIEU d'Amour

Moricio a écrit,

Citation :

Moi aussi, et pas à un Dieu Bisounours.

Beaucoup se détournent du Christianisme et donc du Message de JESUS

Non, ils se détournent de la chrétienté.

RAMOSI a écrit:

Car ils trouvent cela bisounours..

Non, c'est complètement faux.

RAMOSI a écrit:

L'amour du Prochain pouvant aller jusqu'à aimer ses ennemis,
Cela passe mal dans des cerveaux modernes se croyant supérieurs

Ce que tu dis là n'est pas du tout réaliste. Si les gens se détournent de la chrétienté, c'est parce qu'ils s'aperçoivent depuis quelques décennies que cette dernière leur a enseigné n'importe quoi, comme un enfer de souffrance éternelles pour les pécheurs etc...

Ajouté à cela, le fait que la chrétienté a laissés les gens dans l'ignorance de la source qui aurait dû leur être enseignée en priorité, la Bible. Ils lisent les gens aujourd'hui, et ils se rendent compte que ce mélange de christianisme et croyances religieuses diverses n'est pas le christianisme. Je parle de ceux que ça intéresse, bien sûr.

Dans quelques semaines ça va être la fête catholique de Pâques qui est la fête la plus emblématique du fait que la chrétienté n'a pas pu ni su faire oublier une de plus grandes fêtes païennes de l'antiquité, la fête de la fécondité.

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit:

Ajouté à cela, le fait que la chrétienté a laissés les gens dans l'ignorance de la source qui aurait dû leur être enseignée en priorité, la Bible. Ils lisent les gens aujourd'hui, et ils se rendent compte que ce mélange de christianisme et croyances religieuses diverses n'est pas le christianisme. Je parle de ceux que ça intéresse, bien sûr.

Tout ce que tu dis est faux,
Comme d'habitude

Tu essaies de te rassurer, mais ça ne suffira pas car tu sais bien que tout ce que je dis est vrai, comme d'habitude.

RAMOSI a écrit:

Et en tout cas, le Christianisme,
Ca ne peut pas être toi et tes affabulations

Tu considères donc le NT comme des affabulations.

RAMOSI a écrit:

Puisque tu es pratiquement le seul de ta secte !

Quel pauvre argument ! C'est affligeant ! Car, comme tu le sais très bien d'ailleurs, non seulement je n'appartiens à aucune secte, contrairement à certains, même si leur secte est la plus grande au monde, mais je suis loin d'être seul.

Moricio a écrit,

Citation :

Tu considères donc le NT comme des affabulations.

N'inverses donc pas les réalités,

Le Nouveau Testament, c'est nous qui le proclamons,

Et c'est bien toi qui le conteste !

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,

Citation :

Tu considères donc le NT comme des affabulations.

N'inverses donc pas les réalités,
Le Nouveau Testament, c'est nous qui le proclamons

Mais pas que, et c'est là le problème !

RAMOSI a écrit:

Et c'est bien toi qui le conteste !

Moi ? Moi qui m'efforce de m'y conformer le plu exactement possible et qui rejette tout ce qui n'en fait pas partie ? Tu ne peux pourtant pas en dire autant.

Moricio a écrit,

Citation :

Moi ? Moi qui m'efforce de m'y conformer le plu exactement possible

Non,

Puisque tu es quasiment seul dans ta catégorie,

Et que ce n'est pas cela qui défini un Chrétien,

Et que de plus, tes pratiques nous sont inconnues...

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,

Citation :

Moi ? Moi qui m'efforce de m'y conformer le plu exactement possible

Non

Comment-ça, non ? Si !

RAMOSI a écrit:

Puisque tu es quasiment seul dans ta catégorie

Mais ça c'est le faux argument qu'est ton fond de commerce. Et même si c'était vrai, je serais toujours plus chrétien que toi, puisque je rejette les fausses doctrines.

RAMOSI a écrit:

Et que ce n'est pas cela qui défini un Chrétien

Si, puisque ce qui définit un chrétien c'est ce qu'il croit et ce qu'il pratique. Et je crois au NT et je m'efforce de pratiquer ce qu'il exige des chrétiens.

RAMOSI a écrit:

Et que de plus, tes pratiques nous sont inconnues...

C'est encore faux, car, toutes mes pratiques sont en accord avec ce que le NT exige des chrétiens.

Je pense que Moricio est plutôt luthérien ou calviniste. Mais très extrémiste et résolument contre toute forme d'oecuménisme, ce qui est dommage.

Il faudrait, dans l'esprit de ce forum, qu'un dialogue soit possible entre les différentes confessions.

Il n'y a qu'un seul Dieu, et donc il ne devrait y avoir qu'une seule foi...

Michel Blanc a écrit:

Je pense que Moricio est plutôt luthérien ou calviniste.

Pourquoi essaies-tu absolument de m'affubler d'une étiquette, alors que je suis tout simplement chrétien.

Michel Blanc a écrit:

Mais très extrémiste et résolument contre toute forme d'oecuménisme, ce qui est dommage.

Je sais, pour toi être chrétien c'est être extrémiste. Quant à l'oecuménisme ça revient à mettre de l'eau (oecuménisme)dans un bon bourgogne (christianisme).

Michel Blanc a écrit:

Il faudrait, dans l'esprit de ce forum, qu'un dialogue soit possible entre les différentes confessions.

Et bien sûr, ce dialogue consiste à reconnaître que l'on peut associer les Ecritures aux doctrines païennes que la chrétienté a adoptées depuis 17 siècles.

Michel Blanc a écrit:

Il n'y a qu'un seul Dieu, et donc il ne devrait y avoir qu'une seule foi...

Qu'une seule foi, basée sur les Ecritures uniquement. Et c'est loin d'être le cas.

RAMOSI a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Je pense que Moricio est plutôt luthérien ou calviniste. Mais très extrémiste et résolument contre toute forme d'oecuménisme, ce qui est dommage.

Il faudrait, dans l'esprit de ce forum, qu'un dialogue soit possible entre les différentes confessions.

Il n'y a qu'un seul Dieu, et donc il ne devrait y avoir qu'une seule foi...

Il est plutôt un descendant d'Arius..

Je n'ai pas d'ancêtre de ce nom.

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit:

Je n'ai pas d'ancêtre de ce nom.

Arianisme,

L'arianisme est une doctrine christologique due à Arius, théologien alexandrin au début du ive siècle, qui affirme la croyance que JESUS-Christ est le Fils de Dieu qui a été engendré par Dieu le Père à un moment donné1, une créature distincte du Père et qui lui est donc subordonnée, mais le Fils est aussi Dieu (c.-à-d. Dieu le Fils). La théologie arienne a d'abord été attribuée à Arius (c. 256–336 après J.-C.), un presbytre chrétien d'Alexandrie en Égypte. Le terme « arien » est dérivé du nom Arius ; et, comme la désignation « chrétien », ce n'était pas une désignation choisie par lui-même mais donnée par des opposants hostiles — cette dénomination d'arien ne fut d'ailleurs jamais acceptée par ceux à qui elle avait été imposée.

La nature des enseignements d'Arius et de ses partisans était opposée aux vues théologiques des chrétiens homoiousiens concernant la nature de la Trinité et la nature du Christ. Le concept arien du Christ est fondé sur la croyance que le Fils de Dieu n'a pas toujours existé mais a été engendré dans le temps par Dieu le Père

Je n'ai rien à voir avec ça !

Moricio a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Je pense que Moricio est plutôt luthérien ou calviniste.

Pourquoi essaies-tu absolument de m'affubler d'une étiquette, alors que je suis tout simplement chrétien.

on a tous plein d'étiquettes. Ca n'a rien de honteux.

Moi je n'ai pas plein d'étiquettes. Et certainement pas celles qu'essaient de m'attribuer les autres.

Michel Blanc a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Mais très extrémiste et résolument contre toute forme d'oecuménisme, ce qui est dommage.

Je sais, pour toi être chrétien c'est être extrémiste. Quant à l'oecuménisme ça revient à mettre de l'eau (oecuménisme)dans un bon bourgogne (christianisme).>>>Ou de mettre du bon whisky dans du coca, ce qui fait un cocktail excellent !

Donc, ton exemple est mauvais, car oecuménisme et christianisme ça fait du paganisme.

Michel Blanc a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Il faudrait, dans l'esprit de ce forum, qu'un dialogue soit possible entre les différentes confessions.

Et bien sûr, ce dialogue consiste à reconnaître que l'on peut associer les Ecritures aux doctrines païennes que la chrétienté a adoptées depuis 17 siècles.

N'importe nawak.

Non non, c'est exactement ça. La chrétienté a adopté des doctrines non bibliques et a cru bon de les associer aux Ecritures. Résultat, paganisme oecuménique.

Michel Blanc a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Il n'y a qu'un seul Dieu, et donc il ne devrait y avoir qu'une seule foi...

Qu'une seule foi, basée sur les Ecritures uniquement. Et c'est loin d'être le cas.

Qu'en est-il des peuples qui ne connaissent pas la Bible ? Des personnes qui ne savent pas lire ? Des enfants morts-nés ? Etc....

Ils seront de ceux qui ressusciteront pour le jugement.

Moricio a écrit:

RAMOSI a écrit:

Arianisme,

L'arianisme est une doctrine christologique due à Arius, théologien alexandrin au début du ive siècle, qui affirme la croyance que JESUS-Christ est le Fils de Dieu qui a été engendré par Dieu le Père à un moment donné1, une créature distincte du Père et qui lui est donc subordonnée, mais le Fils est aussi Dieu (c.-à-d. Dieu le Fils). La théologie arienne a d'abord été attribuée à Arius (c. 256–336 après J.-C.), un presbytre chrétien d'Alexandrie en Égypte. Le terme « arien » est dérivé du nom Arius ; et, comme la désignation « chrétien », ce n'était pas une désignation choisie par lui-même mais donnée par des opposants hostiles — cette dénomination d'arien ne fut d'ailleurs jamais acceptée par ceux à qui elle avait été imposée.

La nature des enseignements d'Arius et de ses partisans était opposée aux vues théologiques des chrétiens homoiousiens concernant la nature de la Trinité et la nature du Christ. Le concept arien du Christ est fondé sur la croyance que le Fils de Dieu n'a pas toujours existé mais a été engendré dans le temps par Dieu le Père

Je n'ai rien à voir avec ça !

Ben si, complètement

A commencer par ta fausse interprétation du prologue de Jean en lequel tu comprends que JESUS, l'incarnation du Verbe de Dieu, est une créature ayant un statut de dieu différent du Dieu unique.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Je n'ai rien à voir avec ça !

Ben si, complètement

Non, et comme toujours tu es dans l'arbitraire le plus total, toi le négateur des Ecritures.

Attila a écrit:

A commencer par ta fausse interprétation du prologue de Jean en lequel tu comprends que JESUS, l'incarnation du Verbe de Dieu, est une créature ayant un statut de dieu différent du Dieu unique.

Il s'agit d'un fait, pas d'une fausse interprétation. Mais pour bien le comprendre, il faut accepter l'ensemble des Ecritures, et uniquement les Ecritures, ce que tu refuses catégoriquement.

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit:

Je n'ai pas d'ancêtre de ce nom.

Arianisme,
L'arianisme est une doctrine christologique due à Arius, théologien alexandrin au début du ive siècle, qui affirme la croyance que JESUS-Christ est le Fils de Dieu qui a été engendré par Dieu le Père à un moment donné1, une créature distincte du Père et qui lui est donc subordonnée, mais le Fils est aussi Dieu (c.-à-d. Dieu le Fils). La théologie arienne a d'abord été attribuée à Arius (c. 256–336 après J.-C.), un presbytre chrétien d'Alexandrie en Égypte. Le terme « arien » est dérivé du nom Arius ; et, comme la désignation « chrétien », ce n'était pas une désignation choisie par lui-même mais donnée par des opposants hostiles — cette dénomination d'arien ne fut d'ailleurs jamais acceptée par ceux à qui elle avait été imposée.

La nature des enseignements d'Arius et de ses partisans était opposée aux vues théologiques des chrétiens homoiousiens concernant la nature de la Trinité et la nature du Christ. Le concept arien du Christ est fondé sur la croyance que le Fils de Dieu n'a pas toujours existé mais a été engendré dans le temps par Dieu le Père

En parcourant les thèmes du forum je tombe sur cette discussion qui complète ma recherche
où il est écrit :
‘’La nature des enseignements d'Arius et de ses partisans était opposée aux vues théologiques des chrétiens homoiousiens concernant la nature de la Trinité et la nature du Christ. Le concept arien du Christ est fondé sur la croyance que le Fils de Dieu n'a pas toujours existé mais a été engendré dans le temps par Dieu le Père’’
Ce texte est une citation de Wikipédia in extenso reprise par Ramosi .

Pourtant le texte de Nicée I  lui dit  
Né du Père
Engendré non pas crée de même nature que le Père
Apparemment donc Arius, selon ce texte rapporté est en accord lorsqu'il dit que le fils a été engendré et l'engendrement signifie un commencement
Le mot grec utilisé des Evangiles est gennao

Nicée -Constantinople complète avec
Je crois en un seul Seigneur JESUS-Christ, le Fils unique de Dieu,
Né du Père avant tous les siècles.
Nous retrouvons les mots engendré, né, fils, père

Comment alors peut-on affirmer que le Fils n’a pas de commencement ?
il y a toujours quelque soit l’instant dans le temps ou hors du temps, un moment où l’un pour être père est présent avant son fils, non?