Rappel du premier message :

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Explique pourquoi tu ris, que je puisse rire aussi !

Parce que l'âme vient précisément de ce que tu appelles "les cieux" et elle ne pourrait pas y vivre ...

C'est pas ce que dit la Bible. A oui, j'oubliais que tu n'y crois pas. Puis, l'âme qui viendrait du ciel, c'est très mythologique, ça colle bien avec Platon. Tu ne trouves pas ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

C'est à dire, l'homme étant physique, pour que son âme vive éternellement sur terre.

Quel dieu tortionnaire !  La taule éternelle ...

Pourquoi ça ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Mais rassure-toi, l'homme peut rejoindre à tout moment sa forme primordiale, celle d'un esprit bien plus vaste qu'un petit corps humain.

Encore la mythologie.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Cela ne change rien au fait que l'homme fut créé et donc conçu pour vivre sur terre.

Son corps physique, absolument.  Dans une lignée simiesque.

Et, dans quel but ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Mais le corps n'est qu'un véhicule comme nous savons.

Non, comme tu crois !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est quel verset, ça ?

A la découverte de la Bible

Non, ce serait plutôt à la découverte de "j'invente des versets" !

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est quel verset, ça ?

Deut 30/6

""     30/2

""       6/5

Matth  22/37

Luc      10/27

T'es sur de connaître la Bible tant que ça ...?!

Moi, oui, mais toi je ne suis pas sûr. Et je t'assure qu'aucun verset ne dit "Tu devras aimer Dieu de tout ton corps et de toute ton âme...".

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

A la découverte de la Bible

Non, ce serait plutôt à la découverte de "j'invente des versets" !

Tiens,découvre!
Matthieu
22.37
JESUS lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée.

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Deut 30/6

""     30/2

""       6/5

Matth  22/37

Luc      10/27

T'es sur de connaître la Bible tant que ça ...?!

Moi, oui, mais toi je ne suis pas sûr. Et je t'assure qu'aucun verset ne dit "Tu devras aimer Dieu de tout ton corps et de toute ton âme...".

Deutéronome 30:6

L'Eternel, ton Dieu, circoncira ton coeur et le coeur de ta postérité, et tu aimeras l'Eternel, ton Dieu, de tout ton coeur et de toute ton âme, afin que tu vives.

Lire Deutéronome 30 | Ecouter Deutéronome 30 | Afficher les strongs | Comparer les traductions




Deutéronome 30:2

si tu reviens à l'Eternel, ton Dieu, et si tu obéis à sa voix de tout ton coeur et de toute ton âme, toi et tes enfants, selon tout ce que je te prescris aujourd'hui,

Lire Deutéronome 30 | Ecouter Deutéronome 30 | Afficher les strongs | Comparer les traductions




Matthieu 22:37

JESUS lui répondit : Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée.

Lire Matthieu 22 | Ecouter Matthieu 22 | Afficher les strongs | Comparer les traductions




Deutéronome 6:5

Tu aimeras l'Eternel, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme et de toute ta force.

Lire Deutéronome 6 | Ecouter Deutéronome 6 | Afficher les strongs | Comparer les traductions




Luc 10:27

Il répondit : Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta force, et de toute ta pensée; et ton prochain comme toi-même.

Lire Luc 10 | Ecouter Luc 10 | Afficher les strongs

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Non, ce serait plutôt à la découverte de "j'invente des versets" !

Tiens,découvre!
Matthieu
22.37
JESUS lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée.

Je connais très bien ce verset, et il ne correspond pas à ce qu'a prétendu Attila !

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Deut 30/6

""     30/2

""       6/5

Matth  22/37

Luc      10/27

T'es sur de connaître la Bible tant que ça ...?!

Moi, oui, mais toi je ne suis pas sûr. Et je t'assure qu'aucun verset ne dit "Tu devras aimer Dieu de tout ton corps et de toute ton âme...".

au temps pour moi, désolé.

Allez, je ne t'en veux pas, l'erreur est humaine !

Marc 12:30

tu aimeras donc le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta pensée et de toute ton énergie.

N'empêche que l'on imagine mal comment aimer Dieu avec son corps en tant qu'âme quand déjà ce texte recommande de l'aimer avec l'énergie qui en émane...

Pegasus, une réponse ?!

Attila a écrit:

Marc 12:30

tu aimeras donc le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta pensée et de toute ton énergie.

N'empêche que l'on imagine mal comment aimer Dieu avec son corps en tant qu'âme quand déjà ce texte recommande de l'aimer avec l'énergie qui en émane...

Pegasus, une réponse ?!

L'énergie (ou la force) est une chose, la personne en est une autre. Puis, si tu en vas par là, le cœur aussi fait partie de la personne.

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Marc 12:30

tu aimeras donc le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta pensée et de toute ton énergie.

N'empêche que l'on imagine mal comment aimer Dieu avec son corps en tant qu'âme quand déjà ce texte recommande de l'aimer avec l'énergie qui en émane...

Pegasus, une réponse ?!

L'énergie (ou la force) est une chose, la personne en est une autre.

Si on parle l'énergie vitale tu fais comment pour adorer Dieu avec ?

Si on parle de l'énergie physique on fait comment pour, en plus, adorer Dieu avec une âme/corps ?

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

L'énergie (ou la force) est une chose, la personne en est une autre.

Si on parle l'énergie vitale tu fais comment pour adorer Dieu avec ?

Si on parle de l'énergie physique on fait comment pour, en plus, adorer Dieu avec une âme/corps ?

Et le cœur, on fait comment pour adorer Dieu avec un muscle ?

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Si on parle l'énergie vitale tu fais comment pour adorer Dieu avec ?

Si on parle de l'énergie physique on fait comment pour, en plus, adorer Dieu avec une âme/corps ?

Et le cœur, on fait comment pour adorer Dieu avec un muscle ?

Ca ne répond à la question de savoir comment adorer Dieu avec une âme /corps quand déjà l'énergie qui en émane lui est consacré...

Quant à l'énergie vitale n'en parlons même pas puisqu'elle nous est prêtée pour un temps puis qu'elle repart vers Celui qui la dispense.

Maintenant on peut aussi considérer que, dans ce texte, l'âme est la personnalité acquise au cours d'une vie grâce à l'Esprit et qui perdure (ou pas ) après la mort en fonction de ce qu'elle est au regard de Dieu...

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Et le cœur, on fait comment pour adorer Dieu avec un muscle ?

Ca ne répond à la question de savoir comment adorer Dieu avec une âme /corps quand déjà l'énergie qui en émane lui est consacré...

Si, c'est même cohérent, ça veut dire "de toute sa personne et de toute sa force". Tu trouves ça incohérent ? Moi pas !

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Ca ne répond à la question de savoir comment adorer Dieu avec une âme /corps quand déjà l'énergie qui en émane lui est consacré...

Si, c'est même cohérent, ça veut dire "de toute sa personne et de toute sa force". Tu trouves ça incohérent ? Moi pas !

Non c'est pas très cohérent...comment un corps/âme/personne peut-il agir quand déjà sa force est en action?

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Si, c'est même cohérent, ça veut dire "de toute sa personne et de toute sa force". Tu trouves ça incohérent ? Moi pas !

Non c'est pas très cohérent...comment un corps/âme/personne peut-il agir quand déjà sa force est en action?

Mais si, car "Adorer Dieu de toute son âme et de toute sa force" signifie le faire de toute sa personne dans les limites de ses possibilités.

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Non c'est pas très cohérent...comment un corps/âme/personne peut-il agir quand déjà sa force est en action?

Mais si, car "Adorer Dieu de toute son âme et de toute sa force" signifie le faire de toute sa personne dans les limites de ses possibilités.  

Hum...tu crois qu'un bras peut adorer Dieu et pas la jambe d'un même corps...

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Mais si, car "Adorer Dieu de toute son âme et de toute sa force" signifie le faire de toute sa personne dans les limites de ses possibilités.  

Hum...tu crois qu'un bras peut adorer Dieu et pas la jambe d'un même corps...

Non, ce n'est pas ce que je crois et tu l'as bien compris. Tu as essayé de tergiverser concernant la nature de l'âme, c'est raté.

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Hum...tu crois qu'un bras peut adorer Dieu et pas la jambe d'un même corps...

Non, ce n'est pas ce que je crois et tu l'as bien compris. Tu as essayé de tergiverser concernant la nature de l'âme, c'est raté.

La Bible parle de l'âme de Dieu c'est donc qu'elle signifie la personne en tant qu'individu immatériel car Dieu n'a pas de corps.

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Non, ce n'est pas ce que je crois et tu l'as bien compris. Tu as essayé de tergiverser concernant la nature de l'âme, c'est raté.

La Bible parle de l'âme de Dieu c'est donc qu'elle signifie la personne en tant qu'individu immatériel car Dieu n'a pas de corps.

Et l'homme aussi est un individu immatériel qui n'a pas de corps ?

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

La Bible parle de l'âme de Dieu c'est donc qu'elle signifie la personne en tant qu'individu immatériel car Dieu n'a pas de corps.

Et l'homme aussi est un individu immatériel qui n'a pas de corps ?

Oui, l'homme est une entité divine avant d'être une incarnation... tout comme la Parole se disait JESUS-fils-de-l'homme

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Et l'homme aussi est un individu immatériel qui n'a pas de corps ?

Oui, l'homme est une entité divine avant d'être une incarnation... tout comme la Parole  se disait JESUS-fils-de-l'homme  

Ouaip. Avant et après.

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Et l'homme aussi est un individu immatériel qui n'a pas de corps ?

Oui, l'homme est une entité divine avant d'être une incarnation... tout comme la Parole  se disait JESUS-fils-de-l'homme  

L'homme est un être matériel et l'a toujours été. L'âme humaine devint vivante lorsque Dieu lui insuffla le souffle de vie. Alors dire que l'homme est une entité divine pour essayer de justifier la doctrine de l'âme séparée du corps, c'est pas crédible.

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Oui, l'homme est une entité divine avant d'être une incarnation... tout comme la Parole  se disait JESUS-fils-de-l'homme  

L'homme est un être matériel et l'a toujours été. L'âme humaine devint vivante lorsque Dieu lui insuffla le souffle de vie. Alors dire que l'homme est une entité divine pour essayer de justifier la doctrine de l'âme séparée du corps, c'est pas crédible.

Bien sur...et JESUS se disait "fils de l'homme" en référence à l'homme matériel....ce qui fait de lui, selon cette théorie, un pécheur vendu au péché pour en être dépendant.

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

L'homme est un être matériel et l'a toujours été. L'âme humaine devint vivante lorsque Dieu lui insuffla le souffle de vie. Alors dire que l'homme est une entité divine pour essayer de justifier la doctrine de l'âme séparée du corps, c'est pas crédible.

Bien sur...et JESUS se disait "fils de l'homme" en référence à l'homme matériel....ce qui fait de lui, selon cette théorie, un pécheur vendu au péché pour en être dépendant.

« Il faut, ajouta-t-il, que le Fils de l’homme souffre beaucoup, qu’il soit rejeté par les anciens, par les grands prêtres et par les scribes, qu’il soit mis à mort et qu’il ressuscite le troisième jour. » [...] Celui qui aura eu honte de moi et de mes paroles, le Fils de l’homme aura honte de lui, lorsqu’il viendra dans sa gloire et celle du Père et des saints anges. (Luc 9, 22 et 26)

Attila a écrit:

ce qui fait de lui, selon cette théorie, un pécheur vendu au péché pour en être dépendant.

Pas du tout. En s'appliquant ce titre, JESUS montrait qu'il était vraiment un homme, qu'il était "né d'une femme" (Galates 4:4), ayant été conçu et mis au monde par la vierge juive Marie (Luc 1:34-35). L'expression "Fils de l'homme" sert aussi à le désigner dans son rôle de proche parent des hommes, pourvu du droit de les racheter de l'esclavage du péché et de la mort.

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

ce qui fait de lui, selon cette théorie, un pécheur vendu au péché pour en être dépendant.

Pas du tout. En s'appliquant ce titre, JESUS montrait qu'il était vraiment un homme, qu'il était "né d'une femme" (Galates 4:4), ayant été conçu et mis au monde par la vierge juive Marie (Luc 1:34-35). L'expression "Fils de l'homme" sert aussi à le désigner dans son rôle de proche parent des hommes, pourvu du droit de les racheter de l'esclavage du péché et de la mort.

Ca sent le copier/coller ta réponse

T'as fait tourner le CD de la Société ou quoi ?

Se dire "Fils de l'Homme" pour prouver que l'on est bien nait d'une femme c'est un peu court comme explication, tu ne penses pas...?

Regardes, Péga, moi aussi je peux balancer du C/C....

Homme-moi : L'homme actuel, issu de la nature et dominé par ses tendances naturelles et son karma.

Référence : Karma, Moi.


Homme originel : L'homme en tant que Pensée vivante de la Gnose, créé à l'image et à la ressemblance de Dieu, homme-Ame-esprit. Il manifeste dans le Septénaire cosmique les infinies possibilités que le Plan divin pour l'homme a déposées au coeur du Microcosme.
De cette origine, l'homme terrestre actuel ne garde qu'un lointain souvenir, une nostalgie brûlante qui agite sa personnalité. Par l'Atome-étincelle du coeur, dernier vestige de cet état sublime, celui-ci reste toujours "le porteur de l'image de l'immortel", auquel il peut redonner sa place dans le microcosme par un revirement de vie fondamental.

Attila a écrit:

Homme originel : L'homme en tant que Pensée vivante de la Gnose, créé à l'image et à la ressemblance de Dieu, homme-Ame-esprit. Il manifeste dans le Septénaire cosmique les infinies possibilités que le Plan divin pour l'homme a déposées au coeur du Microcosme.
De cette origine, l'homme terrestre actuel ne garde qu'un lointain souvenir, une nostalgie brûlante qui agite sa personnalité. Par l'Atome-étincelle du coeur, dernier vestige de cet état sublime, celui-ci reste toujours "le porteur de l'image de l'immortel", auquel il peut redonner sa place dans le microcosme par un revirement de vie fondamental.

Pas mal du tout pour un C/C.

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Pas du tout. En s'appliquant ce titre, JESUS montrait qu'il était vraiment un homme, qu'il était "né d'une femme" (Galates 4:4), ayant été conçu et mis au monde par la vierge juive Marie (Luc 1:34-35). L'expression "Fils de l'homme" sert aussi à le désigner dans son rôle de proche parent des hommes, pourvu du droit de les racheter de l'esclavage du péché et de la mort.

Ca sent le copier/coller ta réponse

T'as fait tourner le CD de la Société ou quoi ?

Pourquoi dis tu ça ? Ce que j'ai dit est faux ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Attila a écrit:

Homme originel : L'homme en tant que Pensée vivante de la Gnose, créé à l'image et à la ressemblance de Dieu, homme-Ame-esprit. Il manifeste dans le Septénaire cosmique les infinies possibilités que le Plan divin pour l'homme a déposées au coeur du Microcosme.
De cette origine, l'homme terrestre actuel ne garde qu'un lointain souvenir, une nostalgie brûlante qui agite sa personnalité. Par l'Atome-étincelle du coeur, dernier vestige de cet état sublime, celui-ci reste toujours "le porteur de l'image de l'immortel", auquel il peut redonner sa place dans le microcosme par un revirement de vie fondamental.

Pas mal du tout pour un C/C.

C'est cool d'être fils de l'homme originel

Attila a écrit:

Se dire "Fils de l'Homme" pour prouver que l'on est bien nait d'une femme c'est un peu court comme explication, tu ne penses pas...?

Non !