Rappel du premier message :

Salem Ben Ammar, docteur en sciences politiques, publié sur le site Tunisie News.

« Il est permis de qualifier la charia de loi scélérate semblable aux lois raciales nazies de 1935 » – Ben Ammar Salem, docteur en science politique




http://www.postedeveille.ca/2012/08/pakistan-si-la-chretienne-de-11-ans-nest-pas-condamnee-les-musulmans-pourraient-prendre-la-.html

C'est Nicodème qui peux prendre une décision,je peux pas être plus clair.

BASSMEG a écrit:

Salut.

Je me suis renseignée sur ce Salem Ben Ammar.

Voici ce que j ai trouvé.

Le site Riposte Laique (site qu on ne peut qualifier de liberal, et meme plutot marqué a droite (de qui? la question demeure)
S est pris 10 000 euros d amende pour avoir diffusé les textes de ben ammar,
Que le Ministere Public de France a traités  d incitation a la haine raciale. ce qui est un delit


Le site riposte laique ne diffusant plus dorenavant les textes de ben ammar, par crainte d autres sanctions légales,
il demande a ses fans de les diffuser sur d autres sites.

Je suis navrée que ca arrive et que ca continue sur ce forum qui se veut dialogue fraternel...
J aimerais que les choses soient differentes, plus apaisées.

Les musulmans reconnaissent la plupart de nos prophetes comme leurs prophetes, ce qui nous divise est moins important que ce qui nous rapproche.

Bonjour,


@Bassmeg a tu un lien svp de cette décision judiciaire

@Yacoub t'en pense quoi

MERCI BEAUCOUP POUR CA

voici le lien que j ai

je tiens a dire que ce lien intégrant des cookies, la premiere lecture doit etre libre mais les rechargements de la page seront vides, alors, regardez bien du premier coup, sinon le site de LE TEMPS vous brouillera l article.
https://www.letemps.ch/suisse/2016/02/18/un-suisse-poursuivi-justice-francaise-incitation-haine-raciale

cet article explique que le directeur du site ou les injures et incitations a la haine raciale (alain mairet, admin du site "Riposte Laique") a été condamné en son nom propre a 10 000 euros d amendes pour avoir laissé ce genre de texte passer sur un site dont il est responsable.

J ai aussi ca, la reponse de ben ammar
(donc, c est lui meme qui parle, l info est donc sure)
a la condamnation de son "ami" a 10 000 euros d amendes
https://www.kabyle.com/breves/salem-benammar-je-suis-condamne-10000eu-atteinte-lhonneur-des-musulmans-25392
qui est un mensonge, vu que seul le responsable du site, et non l auteur a été condamné.

(la loi francaise a cette particularité de considerer le complice aussi durement que l auteur du crime ou delit.
De plus, et c est VRAIMENT INTERESSANT, la loi francaise a cette particularité, en cas de délit par voie informatique, de condamner QUE et SEULEMENT QUE le responsable du site, et non l auteur reel du délit (bon en fait, la justice francaise trouve toujours un petit quelquechose pour l auteur reel du délit, mais c est hors proportion avec ce qu elle a pour celui qui tient le site. )



le temps est un quotidien suisse qui est selon ses dires
" attaché aux valeurs libérales fondamentales, il défend les institutions démocratiques, les droits et libertés de l’individu et les principes de l’économie de marché. Il veille à préserver la paix civique et la justice sociale, sans craindre de stimuler le débat d’opinions. Dans ce cadre, il est attaché à respecter l’honnêteté intellectuelle. »



en rab,
un lien ou cet homme deplore que Facebook l aie censuré et ou il incite ses adeptes a diffuser ses paroles (incitant a la haine raciale) sur les autres medias disponibles
https://salembenammar.wordpress.com/2016/01/08/a-nouveau-condamne-au-silence-par-facebook-pour-avoir-offense-lislam/


Au passage, je veux vraiment redire que mon intervention a ce sujet n est pas de l anti "ANTI-ISLAM"

c est juste que j aime pas mal ce forum, les gens qui y parlent, et que ca m embeterait de pas pouvoir m y reconnecter demain , juste parce qu un membre aurait poster a la chaine des propos haineux envers une religion differente de la sienne...

(Un message personnel
Hosanna, il y a quelques minutes, avant de voir que Nicodeme s interessait a cette affaire epineuse,
ce qui m a fait WTF-ement plaisir,
j etais en train d écrire une reponse, destinée a toi, perso.

En gros ( HEY HO, QUI C EST QUE TU TRAITES DE GROS?????) et en résumé
c était presque des adieux.
Je te remerciais, je te felicitais, et je déplorais a l avance d etre bannie forever.
Mettant le doigt la ou ca fait mal (autant a moi qu a toi, surement)
je demandais si j ouvrais un topic intitulé "
PLAIDYER CONTRE LES PEUPLES JUIFS"

ou CHRETIENS ou autres,

et si, dans ce topic, j expliquais (of course, en citant un autre gens, histoire de pas etre tenu pour responsable en cas de probleme)

que les "(disons brugnons) Brugnons sont les plus voleurs, et pedophiles de tous les fruits"
cela sans aucune preuve.
je devellopais en disant que si les brugnons ont des problemes, c est de leurs fautes, forcé, qui aurait l idée de naitre brugnon?????

HOSANNA, tu as surement compris...

Ensuite je m appretais a aller plus loin.

Je comptais Ouvrir VRAIMENT une page intitulée
"PlAYDOYER CONTRE LES PEUPLES _ _ _ _ _ _ _ _ _ (CHAMPS A REMPLIR)

en reprenant le texte du délinquant ben ammar et en remplacant le mot MUSULMAN par le mot MECREANT, ou JUIF , ou CHRETIEN.
pour voir les reactions, si elles étaient differentes de celles déclenchées par les incitations a la haine de ben hammar.

Tu vois hosanna, mes bagages étaient déja faites.
MAIS COMME PAR HASARD, encore une fois, t es intervenu, et Nicodeme t a suivi.

T imagines?
J étais sur le point de balancer ca:
"Vous êtes la honte de l'humanité. Vous êtes les peuples les plus indolents, fatalistes, défaitistes, lâches, bigots, violents, cruels, rétrogrades, barbares, fétichistes, obscurantistes, schizoïdes, phallocrates, sous-développés, miséreux, décadents, immoraux, insolents, arrogants, méprisants, félons, antipatriotes, fascistes, réactionnaires, racistes, antisémites, pédophiles, misogynes, influençables, incultes, irrespectueux, égocentriques, sanguinaires, ethnocentriques, intolérants.... Vous n'avez dans vos bouches que l'invective et l'anathème.
... VOUS LES -------------champs a remplir

je le redis hosanna, je suis ravie de te connaitre, si c est la derniere fois qu on se parle.

Pour finir, je souhaite juste dire que des paroles comme ca n ont RIEN a faire ici, selon moi.

(pardon pour le hors sujet, c etait un truc perso, je voulais pas ne pas dire au revoir)

Un Suisse poursuivi par la justice française pour incitation à la haine raciale
Un article publié sur le site Riposte laïque en octobre 2014 fait l’objet d’une procédure pénale suite à une dénonciation par une association française de lutte contre le racisme. L’affaire révèle les liens entre le site identitaire anti-islam français et la Suisse



Les liens entre Riposte laïque et la Suisse rejaillissent au cœur du Palais de justice de Paris, devant la 17e chambre: celle dite «de la Presse», spécialisée dans les questions de liberté d’expression. Le 10 février, le Neuchâtelois Alain Jean-Mairet était cité à comparaître dans une procédure opposant le site identitaire français, qui s’est spécialisé dans la propagation de l’islamophobie, et la Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme (Licra).
En cause, la publication en octobre 2014 d’un article signé Salem Benammar, au moment où Alain Jean-Mairet, habitant à Lucerne, occupait la fonction de directeur du site Riposte laïque. L’auteur de ce pamphlet ultra-violent de 900 mots associe l’islam à un «culte de la perversion sexuelle et morale», et qualifie les musulmans de «déviants sexuels nés».

Injure raciale et incitation à la haine

En 2014, l’association française Licra, dont l’une des activités consiste à surveiller la diffusion de propos racistes sur internet, dénonce auprès de la justice française cet article intitulé «Et si l’islam était le culte de la perversion morale». Suite à ce signalement, le Ministère public français décide d’instruire une plainte contre Alain Jean-Mairet pour injure à caractère racial et incitation à la haine, une infraction passible en France, au maximum, de cinq ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende. Le parquet requiert une amende de 5000 euros.
En tant que directeur de la publication, le Neuchâtelois est considéré comme l’auteur principal de l’infraction, en vertu du principe de la «responsabilité en cascade» de la loi française sur la liberté de la presse. Alain Jean-Mairet ne s’est pas présenté au tribunal parisien lors de l’audience du 10 février. En revanche, il a adressé au procureur de la République un mémoire de 128 pages visant à démontrer, textes historiques à l’appui, «la pédophile légalisée dans l’islam» et justifier la publication de propos «certes violents, mais corrects sur le fond», explique-t-il.
Devant la cour, le Neuchâtelois était représenté par Stéphane Haddad. L’avocat a déposé une requête pour irrecevabilité de la plainte dirigée contre l’ancien responsable de Riposte laïque. La loi française en matière de liberté de la presse, estime-t-il, ne s’applique qu’en France. «L’auteur de l’article vit en Tunisie, le directeur de publication se trouve en Suisse, pays qui n’est ni un protectorat français, ni une république bananière», s’insurge Stéphane Haddad au téléphone.
Dans cette affaire, l’avocat plaide pour sa propre cause, étant lui-même l’un des auteurs de Riposte laïque. Il invoque la liberté d’expression de son client et, plus largement, celle de tous les contributeurs du site. Les associations de lutte contre le racisme, dit-il, cherchent à «instaurer un délit d’islamophobie» afin de «faire taire ceux dont les idées déplaisent». L’homme ne se prive d’aucune référence en invoquant «Voltaire, qui lui aussi s’est réfugié en Suisse pour échapper à la persécution des autorités françaises».

La Suisse au cœur de la stratégie de Riposte laïque

Pour la partie plaignante, représentée par Sabrina Goldman, le caractère ouvertement haineux et raciste de l’article au cœur de la procédure ne fait pas l’ombre d’un doute. Son auteur «accuse les musulmans de crimes les plus abjects et leur nie tout caractère humain. Il ne s’agit pas d’une critique de l’islam ou d’un dogme religieux, mais bien d’une injure visant les musulmans», affirme-t-elle.
Quant à savoir si la justice française peut poursuivre des propos tenus sur un site hébergé et administré en Suisse, l’avocate en est convaincue: «Riposte laïque a été créé en France, son contenu est principalement diffusé dans ce pays, où il trouve un écho auprès d’un public large. C’est suffisant pour fonder la compétence territoriale de la France dans cette affaire».
Sabrina Goldman fustige au passage la «stratégie» de Riposte laïque, consistant à déplacer sa responsabilité juridique à l’étranger afin de mieux tenter d'«échapper à une sanction». Ce n’est pas le cofondateur du site Pierre Cassen qui la contredira, lui qui déclarait lors d’une conférence sur l’islam donnée à Sion en novembre 2014 à l’invitation de l’UDC locale, avoir basé son site en Suisse parce que la législation y est «un peu moins répressive que la française et que cela complique les interventions juridiques».

Aux yeux de Sabrina Goldman, il est d’autant plus important que la justice agisse contre des propos «qui ont une grande médiatisation dans un contexte de racisme antimusulman en France». Le verdict tombera le 6 avril à Paris.


https://www.letemps.ch/suisse/2016/02/18/un-suisse-poursuivi-justice-francaise-incitation-haine-raciale