Rappel du premier message :

RAMOSI a écrit:

@tous

Ca serait bien que nous revenions au sujet de ce Topic,
A savoir la Sainte Trinité.
Perso, j'avais bien aimé cette explication de Clarisse Delorient,

Dommage qu'elle soit en désaccord avec les Ecritures.

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,

Citation :

Autrement-dit, Marie avait eu le privilège de mettre au monde le Christ; mais elle n'était pas pour autant co-rédemptrice. Comme tout être humain, à part J.Christ parce qu'il est le fils de Dieu, selon les Ecritures Marie n'était pas préservée du péché.

Comme je l'ai déjà dit,
Etre la Mère du Fils de DIEU confère à Marie une place exceptionnelle au sein de la Communion des Saints,
A laquelle tu ne crois pas puisque tu ne crois pas à la survie de l'âme

Parce que la survie de l'âme n'es pas possible, vu que, selon les Ecritures, l'homme n'a pas d'âme, il est une âme. A la mort de l"homme c'est donc l'âme qui meurt. La croyance en l'âme immortelle est celle de Platon que les chrétiens ont progressivement adoptée étant influencés par la religion philosophique grecque à partir de la seconte moitié du deuxième.

RAMOSI a écrit:

Mais cette communion des Saints existe néanmoins.

En tant que doctrine catholique uniquement.

RAMOSI a écrit:

Elle est co-rédemptrice dans la mesure où lors de son existence sur terre et lors de toutes ses manifestations ultérieures, Marie ne nous dit qu'une seule chose,
"Faites tout ce qu'il (JESUS) vous dit".

Ce qu'étant morte, et pas encore ressuscitée elle ne pouvait pas faire. Puis, l'affirmation selon laque Marie serait co-rédemptrice est complètement indécente en soi, vu qu'il n'y a, selon les Ecritures, qu'un seul rédempteur, J.Christ.

Moricio a écrit:

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,


Comme je l'ai déjà dit,
Etre la Mère du Fils de DIEU confère à Marie une place exceptionnelle au sein de la Communion des Saints,
A laquelle tu ne crois pas puisque tu ne crois pas à la survie de l'âme

Parce que la survie de l'âme n'es pas possible, vu que, selon les Ecritures, l'homme n'a pas d'âme, il est une âme. A la mort de l"homme c'est donc l'âme qui meurt. La croyance en l'âme immortelle est celle de Platon que les chrétiens ont progressivement adoptée étant influencés par la religion philosophique grecque à partir de la seconte moitié du deuxième.

RAMOSI a écrit:

Mais cette communion des Saints existe néanmoins.

En tant que doctrine catholique uniquement.

RAMOSI a écrit:

Elle est co-rédemptrice dans la mesure où lors de son existence sur terre et lors de toutes ses manifestations ultérieures, Marie ne nous dit qu'une seule chose,
"Faites tout ce qu'il (JESUS) vous dit".

Ce qu'étant morte, et pas encore ressuscitée elle ne pouvait pas faire. Puis, l'affirmation selon laque Marie serait co-rédemptrice est complètement indécente en soi, vu qu'il n'y a, selon les Ecritures, qu'un seul rédempteur, J.Christ.

Si tu lisais la Bible au lieu de périodiques tu saurais que le Dieu d'Israël était nommé le rédempteur...

Mais bon...

Tout le monde s'est rendu compte depuis longtemps que tu ne fais que braire des âneries jehoviste

@tous


Et à propos,

Vous ne m'avez toujours pas dit ce que vous pensiez de la pensée d'Arnaud Dumouch concernant le sujet dont nous débattons.


Eschatologie catholique 4 — Le secret de la Trinité, par Arnaud Dumouch /

C'est tout simplement la révélation du mystère de l'amour de Dieu pour nous, caché dès l'origine

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Parce que la survie de l'âme n'es pas possible, vu que, selon les Ecritures, l'homme n'a pas d'âme, il est une âme. A la mort de l"homme c'est donc l'âme qui meurt. La croyance en l'âme immortelle est celle de Platon que les chrétiens ont progressivement adoptée étant influencés par la religion philosophique grecque à partir de la seconte moitié du deuxième.


En tant que doctrine catholique uniquement.


Ce qu'étant morte, et pas encore ressuscitée elle ne pouvait pas faire. Puis, l'affirmation selon laque Marie serait co-rédemptrice est complètement indécente en soi, vu qu'il n'y a, selon les Ecritures, qu'un seul rédempteur, J.Christ.

Si tu lisais la Bible au lieu de périodiques tu saurais que le Dieu d'Israël était nommé le rédempteur...

Non, le Dieu d'Israël était nommé YHWH !

Attila a écrit:

Mais bon...

Mais bon...Tu as dit une ânerie de plus.

Attila a écrit:

Tout le monde s'est rendu compte depuis longtemps que tu ne fais que braire des âneries jehoviste

C'est ce que tu prétends. Mais on sait bien que tu ne cesses de mentir pour arriver à tes fins, et sans pour autant y parvenir.