Rappel du premier message :





Prophète 1- Introduction : L’Eglise reste un lieu de prophéties, la prophétie de sainte Odile


Ajoutée le 29 avr. 2019


Soutenez l’Institut Docteur Angélique sur Tipeee : https://www.tipeee.com/institut-docte...
Accédez à tous les cours philo, théologie : http://docteurangelique.free.fr/accue...

Prophète 1- Introduction : L’Eglise reste un lieu de prophéties, la prophétie de sainte Odile (15 mn).
Certes les prophéties, dans leur utilité profondes, visent à nous donner le sens profond de cette vie. Mais parce que cette finalité « titille » peu notre sens du merveilleux, Dieu continue de donner des prophéties frappante annonçant le futur.
Les exemples de, Mère Yvonne-Aimée de Malestroit (1930) et de sainte Odile (VIII° s.) sur la seconde guerre mondiale, vue de leurs yeux en rêve.
Vidéo pour le livre de Marc DUTEIL sur les prophètes, 2015-2016

RECITS PROPHETIQUES ET MYSTIQUES, Des secrets révélés, par Arnaud Dumouch 2016

Prophètie 15- Le retour du Christ dans sa gloire à la fin du monde
4 506 vues7 août 2019

Chaîne Catholique d'Arnaud Dumouch
76,7 k abonnés

Prophète 16- Qu’en est-il de l’apparition de Medjugorje ?
4 068 vues16 août 2019

Chaîne Catholique d'Arnaud Dumouch
78,4 k abonnés
Prophète 16- Qu’en est-il de l’apparition de Medjugorje ? (14 mn).
Cette apparition a lieu depuis 30 ans. Elle divise profondément l’Eglise. Un cardinal comme Mgr Schönborn (Vienne) met en avant les incroyables fruits spirituels. Un autre (Mgr Mühler, Préfet de la Doctrine de la foi) dénonce la durée et les imprécisions théologiques.
A partir des trois critères du discernement (orthodoxie, fruits spirituels, miracle confirmatif), avis provisoire.

Vidéo pour le livre de Marc DUTEIL sur les prophètes, 2015-2016
RECITS PROPHETIQUES ET MYSTIQUES, Des secrets révélés
Soutenez l’Institut Docteur Angélique sur Tipeee : Bref historique de cette apparition qui a lieu depuis 30 ans en Croatie ? https://www.tipeee.com/institut-docte...
Accédez à tous les cours philo, théologie : http://docteurangelique.free.fr/accue...
Par Arnaud Dumouch, 2016

Prophète 17- Marthe Robin et les prophéties sur la France
165 851 vues18 juin 2016

Chaîne Catholique d'Arnaud Dumouch
80,2 k abonnés
Prophète 17- Marthe Robin et les prophéties sur la France (16 mn).
On prête à Marthe Robin de nombreuses prophéties et en particulier, tout au long de sa vie, l’annonce d’une chute puis d’un renouveau spirituel soudain et inouï en France.
Comment comprendre cette prophétie ? Ses trois sens possible et les évolutions de Marthe elle-même quant à cette intuition.
Vidéo pour le livre de Marc DUTEIL sur les prophètes, 2015-2016
RECITS PROPHETIQUES ET MYSTIQUES, Des secrets révélés

Prophète 18- Jeanne d’Arc et les prophéties sur la France
15 339 vues20 juin 2016

Chaîne Catholique d'Arnaud Dumouch
82,2 k abonnés
Prophète 18- Jeanne d’Arc et les prophéties sur la France (15 mn).
Sainte Jeanne d’Arc est l’exception qui confirme la règle puisqu’une prophétie chrétienne la concerne à propos de l’avenir politique de la France. Cependant, la lecture de la totalité de sa vie montre que ce qui fut prophétisé sur elle au plan politique n’était qu’un aspect marginal de sa mission qui porte sur la prophétie d’une grande victoire, éternelle celle-là.
Vidéo pour le livre de Marc DUTEIL sur les prophètes, 2015-2016
RECITS PROPHETIQUES ET MYSTIQUES, Des secrets révélés

Prophète 19- Saint Thomas d’Aquin fut-il prophète ?
1 820 vues26 déc. 2019

Chaîne Catholique d'Arnaud Dumouch
84,1 k abonnés
Prophète 19- Saint Thomas d’Aquin fut-il prophète ? (6 mn).
Saint Thomas d’Aquin semble tout sauf prophète : il est un scientifique rationaliste et un théologien qui raisonne. Jusqu’au jour où il eut une apparition du Christ dans sa gloire. A partir de ce jour, il ne voulut plus rien écrire car tout lui paraissait comme de la paille et du foin en comparaison de la Lumière.
Vidéo pour le livre de Marc DUTEIL sur les prophètes, 2015-2016
RECITS PROPHETIQUES ET MYSTIQUES, Des secrets révélés

Prophète 20- Sainte Faustine et la plus grande des prophéties

Chaîne Catholique d'Arnaud Dumouch
85,3 k abonnés

7 847 vues 28 août 2019
Prophète 20- Sainte Faustine et la plus grande des prophéties (12 mn).
Sainte Faustine est une petite religieuse polonaise morte à 33 ans au milieu du XX° s. Or, elle émet la plus grande des prophéties, concernant l’heure de la mort et la vie éternelle. Elle va provoquer au XXI° s. un retournement de la théologie catholique.
Vidéo pour le livre de Marc DUTEIL sur les prophètes, 2015-2016
RECITS PROPHETIQUES ET MYSTIQUES, Des secrets révélés

Prophète 21- Raspoutine et une prophétie annonçant le malheur

Chaîne Catholique d'Arnaud Dumouch
87,3 k abonnés

2 365 vues 29 août 2016 LIVRE MARC DUTEIL PROPHÉTIE, 2016
Prophète 21- Raspoutine et une prophétie annonçant le malheur (6 mn).
Raspoutine est l’âme noire de la Russie, Moine scandaleuse, il n’en prophétise pas moins la fin de la royauté et la mort de la famille impériale de Russie si on l’assassine.

Prophète 22- Les deux saintes Thérèse et la vie mystique

Chaîne Catholique d'Arnaud Dumouch
88,9 k abonnés

1 753 vues 29 août 2016 LIVRE MARC DUTEIL PROPHÉTIE, 2016
Prophète 22- Les deux saintes Thérèse et la vie mystique (7 mn).
Sainte Thérèse d’Avila est une théologienne et à ce titre, elle n’est pas prophétesse dans un sens classique. Sainte Thérèse de l’Enfant JESUS n’a rien prophétisé sinon la vie avec Dieu. Elles sont, en fait, les plus grandes prophétesses de l’Eglise, avec le titre de Docteur de l’Eglise.
Vidéo pour le livre de Marc DUTEIL sur les prophètes, 2015-2016
RECITS PROPHETIQUES ET MYSTIQUES, Des secrets révélés

Prophète 23- Nostradamus et la prophétie absurde

Chaîne Catholique d'Arnaud Dumouch
90,2 k abonnés

4 523 vues 23 juin 2016
Prophète 23- Nostradamus et la prophétie absurde (15 mn).
Nostradamus, s’appuyant sur sa notoriété, écrit au XVI° s. un poème obscur et prophétique en annonçant que les savants du futur l’étudieront beaucoup. Et pour cause, son texte est volontairement si confus qu’on peut l’appliquer à tout et n’importe quoi. De quoi s’occuper. Quelques exemples.
Le seul quatrain daté pour 1999, est bien imprudemment écrit car il ne marche pas pur cette année-là.
Vidéo pour le livre de Marc DUTEIL sur les prophètes, 2015-2016
RECITS PROPHETIQUES ET MYSTIQUES, Des secrets révélés

RAMOSI a écrit:

supprimé car hors sujet.

Et surtout, dérangeant.

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit:

Et surtout, dérangeant.

N'agraves pas ton cas...

Mon cas ? C'est à dire ?

RAMOSI a écrit:

Si tu as des choses à dire, crées donc des sujets

C'est l'endroit qui m'a semblé le plus approprié.

RAMOSI a écrit:

Mais ne trolles pas ceux des autres.

Je ne trolle pas, j'informe. Et si tu estimes que ça n'est pas le bon endroit, il suffisait de mettre l'info au bon endroit, pas de la supprimer.

Moricio a écrit,

Citation :

Je ne trolle pas, j'informe. Et si tu estimes que ça n'est pas le bon endroit, il suffisait de mettre l'info au bon endroit, pas de la supprimer.

Non tu diffames en généralisant sur un cas de manière hypocrite..

Donc tu diffames, et cela est interdit par la charte du forum,

Et c'est pour cela que je te conseille de na pas aggraver ton cas.

Citation :

Il est strictement interdit d'avoir des propos diffamatoires contre une personne visée, organisation (s) ou tout autre forme visant précisément un individu ou un groupe de personnes. Ce forum ce veut dialogues fraternel. Les membres qui enfreignent cette charte prennent leur entière responsabilité. Le Staff s'efforcera d'effacer tout propos contrevenant et l'auteur du message tendancieux sera banni.

Pour le staff, Nicodème.

LA CHARTE

______________

RAMOSI a écrit:

Donc tu diffames

Non.

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit:

Non.

Mais alors, que vient donc faire ta sortie dans ce sujet dont l'objet est,
"L'Eglise reste un lieu de prophétie, par Arnaud Dumouch"  ?

Je t'ai expliqué, et je t'ai dit ce qu'il convenait de faire si l'endroit ne te convenait pas.

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit:

Je t'ai expliqué, et je t'ai dit ce qu'il convenait de faire si l'endroit ne te convenait pas.

Donc,
N'hésites pas à créer des sujets qui te sont personnels et qui te tiennent à coeur,
Mais toujours en évitant les amalgames et la diffamation.

Il ne m'a pas semblé nécessaire ni même utile de créer un sujet pour seulement faire connaître une info. Je rappelle que ça n'était que de l'info pas de la diffamation.

@Moricio
J' ai moi aussi essayé de donner mon avis sur les idées de ce personnage. On m'a accusé de ne pas comprendre ou connaître. Puis on m'a a demandé de préciser et de donner des exemples de ses erreurs ou mensonges.
Ce que j' ai fait docilement.
Et précisément, puisque que contrairement à ce qui a été écrit sur moi, je sais bel et bien de quoi je parle.

Suite a ça, au lieu d' excuses ou simplement d' une continuation de la discussion en cours, on m'a a demandé de ne plus intervenir sur le topic où ça se passait.
Tout se passe comme si dire des faits vérifiables et avérés sur ce personnage et ses idées peut poser problème. Ce qui est étonnant.
Moricio, je ne sais pas quoi faire de tout ça.

Doit on cesser de dire la vérité sur le cas de m. Dumouch et de son discours? Quand j' ai tenté de démontrer qu' il racontait des bêtises question science, on m'a dit de ne plus intervenir...
Alors que je donnais des infos valables et vérifiables.
Je ne comprends pas et ne sais pas quoi faire.

Kayak a écrit:

@Moricio
J' ai moi aussi essayé de donner mon avis sur les idées de ce personnage.

En ce qui me concerne il ne s'agit pas d'un avis sur Mr Dumouche mais d'une info sans rapport avec lui que j'avais positionné là parce que je ne trouvais aucun endroit qui correspondait à ce lien. Désolé.

Kayak a écrit:

@Moricio
J' ai moi aussi essayé de donner mon avis sur les idées de ce personnage. On m'a accusé de ne pas comprendre ou connaître. Puis on m'a a demandé de préciser et de donner des exemples de ses erreurs ou mensonges.
Ce que j' ai fait docilement.
Et précisément, puisque que contrairement à ce qui a été écrit sur moi, je sais bel et bien de quoi je parle.

Suite a ça, au lieu d' excuses ou simplement d' une continuation de la discussion en cours, on m'a a demandé de ne plus intervenir sur le topic où ça se passait.
Tout se passe comme si dire des faits vérifiables et avérés sur ce personnage et ses idées peut poser problème. Ce qui est étonnant.
Moricio, je ne sais pas quoi faire de tout ça.

Doit on cesser de dire la vérité sur le cas de m. Dumouch et de son discours? Quand j' ai tenté de démontrer qu' il racontait des bêtises question science, on m'a dit de ne plus intervenir...
Alors que je donnais des infos valables et vérifiables.
Je ne comprends pas et ne sais pas quoi faire.

Tu n'es pas qualifié pour venir juger ce que développe Arnaud Dumouch dans ses vidéos,

Car à te lire, l'on constate que tu es plus Athée que Catholique,

Et que par ailleurs tes idées sont bizarres,

La preuve ci-dessous,

Kayak a écrit le 7 Juillet,

Citation :

Le paranormal me passionne.
Le vampirisme est un phénomène paranormal . Boire le sang d' un autre pour obtenir la vie éternelle est une pratique commune mais moralement discutable surtout si elle implique la mort de la victime.

Pourtant, il y a des vampires. Comment les détecter ?

Comme je te l'ai dit, tu peux intervenir sur le forum,

Mais suivre les indications données par le staff,

Ainsi que ne pas les discuter, si tu désires rester.

Ramosi, il y a maldonne.
Je n' ai pas critiqué la théologie personnelle de m.Dumouch. Chacun a le droit d' en penser ce qu' il veut, mais ce n' était même pas mon propos.
J' ai seulement et simplement énumérer, (comme tu me l' avais demandé) des exemples d ' erreurs scientifiques de m.Dumouch.
Ce que j' ai dit, c' était sur ta demande et c' est vérifiable. J' étais tout a fait qualifié pour juger les erreurs scientifiques présentes dans la vidéo de m. Dumouch. Toute personne ayant un minimum de culture scientifique serait qualifié pour le faire. Si il est interdit de relever que ce que m. Dumouch présente comme des vérités est faux, alors je me le tiendrais pour dit.

Ensuite, je suis catholique. Pas athée.
Enfin, mes idées ne sont pas plus ''bizarres'' que celles d' autres personnes.
Aimer parler du paranormal, c' est commun, pas ''bizarre''. La preuve, même m. Dumouch, parle de paranormal.

Donc bon. Je le redis. Si il est interdit de démontrer que m. Dumouch se trompe quand il parle de science, alors on le laissera induire les gens en erreur. Et voilà tout.

Kayak a écrit le 7 Juillet,

Citation :

Le paranormal me passionne.
Le vampirisme est un phénomène paranormal . Boire le sang d' un autre pour obtenir la vie éternelle est une pratique commune mais moralement discutable surtout si elle implique la mort de la victime.

Pourtant, il y a des vampires. Comment les détecter ?

C'est ce qui est écrit ci-dessus qui est bizarre..

Fais donc un effort pour comprendre ce que l'on te dit,

Crée toi même des sujets personnels,

Et nous viendrons pour les commenter ou les critiquer.

Ok. Mais quand m. Dumouch dit une erreur grossière en ce qui concerne la science, on doit rétablir la vérité, ou bien faire comme si c'est normal ?

Il a raconté plusieurs bêtises que j' ai listé sur ta demande, ce dont je te remercie.
Si tu ne m' avais pas demandé, les lecteurs auraient pu être menés à croire ce qu'il raconte sur la science et qui était faux.

Que doit on faire quand une personne raconte des mensonges? Se taire et regarder ailleurs ?

Kayak a écrit:

Ok. Mais quand m. Dumouch dit une erreur grossière en ce qui concerne la science, on doit rétablir la vérité, ou bien faire comme si c'est normal ?

Il a raconté plusieurs bêtises que j' ai listé sur ta demande, ce dont je te remercie.
Si tu ne m' avais pas demandé, les lecteurs auraient pu être menés à croire ce qu'il raconte sur la science et qui était faux.

Que doit on faire quand une personne raconte des mensonges? Se taire et regarder ailleurs ?

J'ai revisionné la vidéo de Dumouch que tu critiques et contestes.

Et la première soi disant erreur que tu signales,

C'est toi qui te trompes, voir ci-dessous,

Citation :

Quelle est l'origine du monde selon les sciences ?
L'Univers peut-il être né à partir de rien ? -
Vous avez sûrement entendu parler de la théorie du Big-Bang, qui décrit comment l'Univers est « né » d'un amas de matière très dense et très chaud il y a environ 13,7 milliards d'années. Une dilatation progressive, comme un ballon qu'on gonfle.

En fait il n'y a pas d'erreur,

Et le développement d'Arnaud a le mérite d'élever le niveau  de compréhension spirituelle du sujet abordé,

Ce qui est le but recherché.

Je te redemande donc de ne plus interférer dans les sujets concernant Dumouch,

Car le coté spirituel semble t'échapper, et finalement tu critiques ce que tu ne comprends pas.

Et également ta manière de t'attaquer à lui frise la diffamation.

Occupes toi donc en priorité des sujets émis par toi même.

Sauf que c' est bel et bien une erreur scientifique.
L' idée que le big bang serait là naissance de l' univers n' est plus défendu par personne depuis les années soixante au moins.
Le big bang, c' est le plus vieil événement connu. Pas le premier événement de l' univers.
Donc dire que l' univers est né du Big bang, c' est au mieux une erreur.
Même le collégien que j' étais il y a trente ans savait déjà que l' univers n' est pas né du Big bang.
Cette erreur scientifique commise par m. Dumouch devait être rectifiée, maintenant elle l' est.

Si tu souhaites que les nombreuses erreurs scientifiques propagées par m. Dumouch ne soient pas corrigées sur cette page, alors sur quelle page puis je le faire?

Message supprimé car hors sujet.

Et je te rappelle la charte du forum.

Citation :

Il est strictement interdit d'avoir des propos diffamatoires contre une personne visée, organisation (s) ou tout autre forme visant précisément un individu ou un groupe de personnes. Ce forum ce veut dialogues fraternel. Les membres qui enfreignent cette charte prennent leur entière responsabilité. Le Staff s'efforcera d'effacer tout propos contrevenant et l'auteur du message tendancieux sera banni.

Pour le staff, Nicodème.

LA CHARTE

Je tiens à rappeler que nul propos diffamatoires n' ont été tenus par moi envers qui que ce soit.
J' ai corrigé des erreurs et rétabli des vérités scientifiques.
Ce qui n' est pas de la diffamation au contraire.

Je ne souhaite pas tergiverser mille ans sur ce sujet. La diffamation, c' est accuser un catholique d' être athée.
Expliquer que le Big bang n' est pas la naissance de l' univers, ce n' est pas de la diffamation, mais juste de la science et la réalité.

Alors si tu veux me bannir parce que j' ai dit la vérité sur le Big Bang qui n' est pas la naissance de l' univers, contrairement à ce que prétend m. Dumouch, que j' ai expliqué des choses qui sont enseignées dans toutes les écoles, Alors allons y.

Si tu considères que dire la vérité sur le Big bang, sur l' évolution et autres, c' est de la diffamation, alors je quitterais de moi même.
Je suis venu ici pour discuter. Pas pour entendre des choses fausses sans moufter.

Ramosi, la théologie de Dumouch, je la critique pas. Il a le droit de croire ce qu' il veut, j' ai pas le moindre souci la dessus.
Mon problème, c' est quand il raconte des trucs faux sur la science.
Je t' ai fait une liste des trucs faux qu' il raconte, sur ta demande.
Ce n' est pas diffamatoire.

Si je dis que le Canada se trouve en Afrique et que qqun fait remarquer que c' est parfaitement faux, ce ne sera pas diffamatoire.
M. Dumouch prétend plein de trucs scientifiques faux. Le faite remarquer et corriger les erreurs commises, ce n' est pas de la diffamation.
Si m. Dumouch disait que le Canada se trouve en Afrique, je le corrigerais. Et ce ne serait pas de la diffamation.
Là, m. Dumouch dit que le Big bang est la naissance de l' univers.
Je dis que c' est faux. Ce n' est pas de la diffamation.
L' éducation nationale dit comme moi. Ce n' est pas de la diffamation.
Le CNRS dit comme moi. Ce n' est pas de la diffamation.
La NASA, pareil.

Quand quelqu'un dit un truc faux, ce n' est pas de la diffamation que de faire remarquer que c' est faux.

Quand un enfant dit que ''12+4, ça fait 30"... Dire qu' il a faux, ce n est pas de la diffamation. Là, c' est pareil. M.dumouch nous dit des trucs faux, je passe derrière pour relever sa copie, et je m' aperçois qu' il a fait des grosses fautes. Alors je montre les erreurs et je les corrige, pour que les gens ne gobent pas ses erreurs. Ça me paraît sain et normal.

Ramosi, fais comme tu veux. Si tu veux dégager les gens qui aiment la vérité, comme tu veux.
Je n' ai diffamé personne. J' ai juste fait remarquer des erreurs scientifiques et je les ai corrigées. Voilà tout.

Si tu acceptes que m.dumouch prétende ouvertement que le Big bang est la naissance de ' l'univers, ce qui est faux....
Alors que fera tu quand quelqu'un prétendra que l' Australie se trouve en Belgique ?

Si quelqu'un prétend que la lune est un fromage et que je corrige cette erreur, ça va être de la diffamation ?

Ramosi, fais ce que tu veux. Je serais content de rester sur ce forum. Si tu considères que dire la vérité, c' est de la diffamation, alors aléa jacta est

Kayak a écrit,

Citation :

Quand quelqu'un dit un truc faux, ce n' est pas de la diffamation que de faire remarquer que c' est faux.

L'ennui, c'est que ce qui est faux,

C'est ce que toi tu racontes,

Dans une sorte d'inversion des valeurs inconscientes ou conscientes...