Rappel du premier message :

" Un philosophe peut-il croire ? "

La foi n’est-elle pas, en son essence même, et quel que soit son objet, une attitude inconciliable avec le doute méthodique pratiqué par le philosophe ?

Mais une raison qui refuse de s’affronter au mystère religieux s’étiole et tourne en rond ; et dans l'autre sens une religion que la raison n’éclaire plus ni ne stimule dégénère en fondamentalisme et en dogmatisme…

Le philosophe ne peut pas faire l’impasse sur le fait religieux et, affirmer, comme beaucoup le font, que les dieux sont inventions de l’homme n’est en fait qu’ une caricature de la pensée.

Le théologien ne peut faire l’impasse sur le doute philosophique , alimenté par les avancées spectaculaires des sciences humaines comme des sciences biologiques, comme des sciences physiques..

S’il est vrai que toutes les mythologies sont bien des inventions humaines, il n’en reste pas moins que le besoin du spirituel chez l‘homme, chez tous les hommes (qu’ il ne faut pas confondre avec la peur de la mort), ce besoin doit avoir une cause inscrite profondément dans le psychisme humain…Et il est vrai aussi que la religion ne se réduit pas, loin s’en faut, à de la mythologie !


ET SI DIEU EXISTAIT……………. Vaste question !!!




Cordialement.

[quote="dan 26"]

Citation:

Julienne a écrit: Mais surtout je veux me garder de l'orgueil spirituel ! Que veux tu dires par là ?, c'est une expression que je ne connais pas. amicalement

= se croire meilleur(e) que les autres du fait de sa vie spirituelle ...

Citation:

[quote="mario"] dan a écrit: Comme tu veux !!Donc les prfoesseurs, ou pretres par exemple sont arrogants dans la mesure ou ils expliquent ce qu'ils croient savoir aussi . Etrange je ne le ressent pas comme celà. Pas du tout !!! C’est un comportement qui vient de l’orgueil ( qui est le contraire de l’humilité). Je suis prof., mais je n’ai pas un comportement arrogant : la réaction des élèves par rapport à ma personne me le prouve !

Je ne parle pas de toi, bien sur mais en général. Donc tu considére que dire ce que l'on sait ce n'est pas de l'arrogance.c'est donc le contenu du message qui te gène. C'est celà . Parcequ'il n'est pas en adequation avec ce que tu pense. C'est donc celà. ,

dan a écrit:

Je ne crois pas avoir parlé de mortification et de dolorisme !!! Mais c'est vrai que l'humilité m'exaspère . C'est un sentiment qui disons depasse l'entendement . Qui ne sert à rien, et qui rabaisse l'homme !!! Souvent une preuve de timidité.

Citation:

Tu n’as pas parlé de dolorisme, mais tu as parlé de mortification, je regrette . Vérifie : copier/coller de la page précédente : " L'idéal n'est il pas de connaitre ses forces et faiblesses. L'humilité , à quelque chose d'indecant à mes yeux. Une forme de martyrologie , de mortification qui m'exaspère !!! Te rends tu compte dans quel etat d'esprit la foi, peut maintenir l'homme, ou la femme .

Ok !!

Citation:

L’humilité n’est que l’inverse de l’orgueil, et c’est l’humilité ( et non l’orgueil) qui permet la paix entre les humains....

Je ne pense pas c'est la tolérance , qui d'ailleurs est un precepte des évangiles .
la tolérance c'est accpeter que l'autre peut etre différent. Ce qui est notre cas !!

Citation:

dan a écrit: Humilité : Abaissement volontaire par conscience de notre insuffisance ou par calcul !!! (comme les jésuites!!!) . Ce n'est pas ma conception de l'homme desolé. L'etre humain doit savoir s'affirmer S’affirmer en écrasant les autres !!! Tu me fais peur, Dan !!!

Non s'affirmer en disant ce qu'il sait et pense.

Citation:

Par l’humilité, il ne s’agit pas de s’abaisser ! Il s’agit de reconnaître tout simplement qu’on ne peut pas tout tout seul...Et reconnaître que l’autre, les autres ont autant (et même plus) de valeur que soi-même !!!

Excuse moi tu confonds avec la tolérance.

Citation:

[b]C’est cela l’humilité !

Si tu veux mais tu te trompes à mes yeux. Ce sentiment et un sentiment négatif pour l'homme [/b]
amicalement