Les Eglises chrétiennes, catholique, orthodoxe et protestante (au commencement en tout cas), professe à l'unisson leur foi en l'incarnation de Jésus, c'est à dire la foi dans le fait que Dieu ait voulu unir Sa Substance à la nature humaine en la personne même de Jésus.
Cela est avéré pour les chrétiens dès Saint Jean: "Le Verbe s'est fait chair, Il a demeuré parmi nous. Il est au commencement auprès de Dieu. Il est Dieu."
Le Verbe désigne la raison universelle, la raison créatrice, l'Esprit Créateur....donc Dieu.
Il existe des écrits authentiques datant de la fin du deuxième siècle (dont le papyrus 66) attestant que la forme de l'Évangile de Jésus selon Saint Yohan (Jean l'évangéliste) n'a pas été modifié: Il est là aussi question du Verbe fait chair.
Saint Yohan, avec son frère Jacob (premier apôtre martyrisé à Jérusalem) et Siméon fils de Jonas (Pierre), sont les plus proches, les plus intimes disciples de Jésus. Jean, le disciple que Jésus aime plus encore!!!! Ils constituent les meilleurs témoins de l'orthodoxie, l'authenticité de la foi universelle. Ils sont la plus haute autorité en la matière (y compris par rapport à Saint Paul).
Il n'est donc pas abusif de dire que c'est la foi en l'incarnation de Dieu en Jésus est l'acte de foi qui caractérise au plus haut point le chrétien!

Pourtant, à la suite d'un prêtre, Arius, bien des chrétiens ont perdus la mémoire de cette caractéristique essentielle: Jésus est Dieu fait homme. Pour eux, il est en quelque sorte l'homme accompli par excellence, premier parvenu à la communion plénière avec Dieu sans être lui-même Dieu, le plus parfais des prophètes si l'on veut.

Cette erreur s'est répendue partout dans le monde; l'islam de Muhammed a repris à son compte les erreurs de l'arianisme. Aujourd'hui, beaucoup de personne s'affirme chrétienne sans croire à la donnée primordiale de la foi chrétienne depuis le commencement, le temps apostolique: Dieu s'est fait homme en Jésus.

Il est certains que Jésus est un être hors du commun. Le fait de la résurrection définitivement accomplie et manifestée est inédit. Il était l'attente de nombreux juifs mais c'est seulement en Jésus que les chrétiens ont commencé à attester que cela est déjà REELLEMENT accompli en sa personne.
Mais là n'est pas la plus profonde problématique chrétienne, que cette dernière soit vraie ou fausse (même si je crois de tout mon cœur qu'elle est vraie): Si l'on veut vraiment éprouver l'authenticité de notre foi chrétienne, sans se mentir, se bercer d'illusion, il convient de répondre à la question de Jésus: "Pour vous qui suis-je?" Quelle que soit votre réponse, Jésus ne vous juge pas; Il a voulu cet espace de liberté pour l'humanité (n'en déplaise aux grands inquisiteurs et aux nostalgiques des royaumes "très, très chrétiens"! ).

La question de l'identité de Jésus est la question la plus centrale de l'Evangile!

Si vous restez libres de croire se que vous voulez, n'oubliez pas les réponses des principaux témoins:

Saint Jean: Le Verbe divin, le chemin, la vérité , la vie, la vigne, le bon berger, la lumière, la résurrection et la vie. (soit Jésus est le plus orgueilleux des hommes, soit il est Dieu...NON?)
Saint Pierre et chacun des Apôtres: Le Messie d'Israël, le Fils du dieu Vivant. (certains pensent que "Fils" avec "F" est une glause ultérieure; peut-être mais pour le Verbe de saint Jean, comment tenter de travestir sans mentir la foi chrétienne?
Symbôle des Apôtres: Je crois EN Jésus Messie son Fils Unique, notre Seigneur....
Saint Thomas: Mon Seigneur et mon Dieu!

Que l'on ne croit pas EN l'incarnation de Dieu en Jésus est une chose, mais que l'on prétende redéfinir la foi chrétienne mieux que les chrétiens eux-mêmes est une chimère, une affabulation d'ignorants!
Dieu a-t'Il voulu oui ou non s'unir à l'humanité en la personne de Jésus? Pour le chrétiens, là est la question!!!
Prions donc chacun/une, chrétien ou non, le Créateur Un et Indivisible de nous donner la grâce de le connaître vraiment et de savoir la vérité. AMEN

----------
Un humain ne décide pas de naître dans ce monde. Le Christ, lui, a pris la décision. Ce qui fait que Christ n'était pas un homme normal. Il était donc plus qu'un homme. Il était donc le Fils de Dieu, de la même nature que son Père.

Messianique universel ? Qu'est-ce ?????

Cireanneau

Certes.
Pour ta question:
C'est un pléonasme volontaire sauf erreur de ma part.
Messianique est la traduction hébreu de chrétien, chrétien venant du grec et voulant dire "oint". Et "Universel" est la traduction française de catholique.
en français strict, je suis "oint universel". Au sens institutionnel et usuel, je suis chrétien catholique. de coeur, j'essaye de devenir messianique universel.
En bref, je suis chrétien issu de la tradition catholique de rite romain.

PS. Pourquoi faire simple alors que l'on peut faire compliqué?

Pour ta question, je ne sais pas; par contre, cela m'enchante d'avantage de me présenter ainsi; cela rappelle que Jésus est originaire d'Israël, que sa langue maternel était issue des langues sémites, l'hébreu en l'occurence, et qu'Il en accompli l'espérance. AMEN

Par contre, tu dis:
"La parabole est récit allégorique qui contient un enseignement moral et non un événement qui s'est réellement passé, chaque miracle peut s’expliquer comme une fable avec une morale, il y a une leçon à tirer de chacun d'entre eux, il suffit de lire entre les lignes et de ce dire que les rédacteurs des évangiles n'ont écrit que ce qu'ils ont compris."

Evidemment, les miracles peuvent s'expliquer ainsi. Certains récits de miracles peuvent même avoir volontairement été rapporté de manière allégorique avec tout un symbôlisme sous jacent mais le risque de cette lecture pratiquée trop systématiquement est de finir par nier la dimension miraculeuse du ministère de Jésus, donc nier la réalité, l'historicité des miracles de Jésus.

La réalité des miracles est d'autant plus certaine que ces mêmes miracles se produisent encore aujourd'hui (des guérisons aux exorcismes en passant par la résurrection temporaire de personnes cliniquement mortes) au même Saint Nom de Jésus, souvent (mais non exclusivement) d'ailleurs autour des saints et saintes personnes animées par la foi chrétienne.

Des extraits de l'Evangile de Jésus! Seulement l'Evangile!!!
Si tu appelles les extraits de l'Evangile réchauffé, tu t'imagines ce que je pense de ton message!!!
Mais quelque part, tu as raison, j'ai oublié de dire "La Pain de Vie"
J'en profite pour te dire que tu appartiens à une secte. N'hésite pas à venir chez nous, nous t'accueillerons avec joie! Nous essayerons de t'aider par notre affection à guérir du lavage de cerveau fondamentaliste dont tu as été la victime dans ton gourou club.
Avec une sincère compassion.
PS. Mon prénom n'est pas Michel.

Michel,
selon la tradition hébraïco-judéo-chrétienne est l'ange fidèle à Dieu le puissant qui soit;
En hébreu sont nom signifie:"Qui est comme Dieu?" Il est le garant de la transcendance (=Dieu est infini, le tout autre, Unique et au-delà du monde créé) de Dieu et le protecteur du peuple de Dieu (et par là de l'Eglise de Jésus).
Dans l'ancien testament, sauf erreur de ma part, il en est question dans le livre de Daniel.
Dans l'apocalypse de Saint Jean c'est lui qui terrasse le dragon, le diable.

La Bible donne deux autres noms d'ange: Gabriel (=force De dieu) et Raphaël (Dieu guérit).

NB. Selon la théologie, les anges sont des créatures purement spirituelles (sans corps par nature mais qui peuvent ponctuellement prendre forme matérielle voire humaine), douées de libre arbitre (capacité de choisir entre le bien et le mal) et libres (faites pour le bien, participation à la vie divine). Comme l'humanité mais sans corps donc.

Donc être comparé à Michel est plutôt un compliment

Pour ma part,
j'ai commis une erreur. J'ai commencé le message par "Michel".
Je voulais évidemment répondre à "Timothée".

Par contre, florence_yvonne, tu dis:
"Mais justement la dimension du ministère de Jésus n'a rien de miraculeux et il n'a accompli aucun miracle

Tu veux parler des miracles d'aujourd'hui ? ok, moi je te parlerais de la formidable avancée de la médecine moderne et de la pseudo-guérison des maladie psychosomatique"

Sauf ton respect, à force de vouloir être trop rationnel, on finit par être un peu bête! Tu n'as probablement jamais rencontrer de personne qui ont bénéficié d'une guérison. Pour ma part, j'en connais plusieurs avec traces scientifiques à l'appui du suivi médical et inversion d'un processus de dégénérescence en principe irréversible: la jeune femme s'appelle Catherine et elle était atteinte d'un cancer habituellement irréversible.
Plus médiatique, il y a aussi le cas de la soeur Simon Pierre petite soeur des maternité catholique vers Aix en Provence, qui, à un peu plus de 40 ans à bénéficier d'une rémission complète de la maladie de Parkinson suite à une prière adressée à Jean-Paul II par sa famille religieuse peu après son décès.
Des exemples comme cela au nom de Jésus, il y en a de s milliers et chaque jour partout dans le monde (Mère Teresa, Pio de Petrelcina, Marthe Robin,etc..Là encore, il n'y pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Qu'il y ait une part de psychologie dans la guérison, c'est évident mais reduire un miracle à quelque chose de psychosomatique relève, excuse moi, d'une déficience psychosomatique du raisonnement!

Je suis déiste je ne crois pas aux miracle, passés, présents et à venir