Le linceul conservé à Turin, pièce d’étoffe mortuaire conservée par les chrétiens depuis le premier siècle et provenant du moyen-orient (voir historique, études des pollens retrouvés sur le tissu et du mode de tressage du tissu caractéristique du lieu et de l’époque), s’il est authentique, ce que je suis porté à croire (bien plus que la venue et la mort de Miryam de Magdala en Provence), constituerait la preuve décisive de la réalité de la crucifixion et de la résurrection de Jésus.

La thèse du faussaire présente depuis son apparition (13ème siècle – 16ème siècle après Jésus) de sérieuses failles.
Je laisse volontairement l’argument de la datation au carbonne 14 de côté du fait du manque de rigueur manifeste qui affecta la mise en œuvre du protocole scientifique permettant l’affirmation de résultat plus que sujet à caution. Ces résultats entre d’ailleurs en contradiction avec d’autres études sur les pollens retrouvés sur le tissu ainsi que celle sur le mode de tressage de l’étoffe. Ces études croisées attestent au contraire la provenance du tissu du moyen-orient ainsi que l’époque contemporaine à la mort de Jésus de Béthléem, de Nazareth et du Golgotha.

Mon argument est un argument de bon sens ; le voici :
Si l’on considère la thèse du faussaire, on se demande comment un homme, à priori mal intentionné, aurait pu savoir à l’encontre de toutes les représentations médiévales, tous les détails, sans erreur, de certains modes de supplices romains aujourd’hui connus avec précision.
En effet, l’emprunte de l’homme, toujours mystérieusement imprimé sur le tissu, nous révèlerait que Jésus fut crucifié dans la jointure entre les poignets et les mains et non pas dans les paumes (contrairement à la totalité des représentation artistique médiévale). Elle nous montrerait qu’il fut flagellé avec des lanières terminées par des pièces en métal, il aurait reçu un peu plus de 90 coups, ce qui représente une triple ration ordinairement infligée aux malfrats. Enfin, elle nous révèlerait que Jésus eut à porter « seulement » le jubé de la croix, barre transversale hissée par la suite sur un poteau habituellement dressé à l’une des entrées principales de Jérusalem en guise d’avertissement aux opposants à l’autorité romaine antique.

Comment un faussaire, homme n’ayant pas véritablement d’amour pour la vérité, aurait-il pu savoir si rigoureusement, sans mélange d’erreurs, ces détails historiques que TOUT LE MONDE MEDIEVAL ignorait de bonne foi ?

A bon entendeur,
Au nom de Jésus,
Je te dis de tout cœur,
….SALUT !

Amen.

http://catholiquedu.free.fr/revelation/paroissiales/SAINTSUAIRE.htm

Heureusement que les preuves de la crucifixion et de la résurrection de Jésus ne s'arrête pas uniquement au Linceul.

Tant de versets de la Sainte Bible en parle.

Je pense qu'il faut prendre garde à ce que le témoignage de la science ne remplace pas celui de la Parole.
Mais j'aimerai bien débatre de ce sujet avec nos amis musulements

En tout cas, le linceul vous a fait réagir plus abondamment et plus rapidement que pour d'autres thèmes!!!!
Merci de vous passionner pour le débat, pour Dieu et pour Jésus!

Je voit pas l’intérêt de parler de ce drap .Est-ce lui qui sauve ? En + l'apeler saint cela me fait sourire !
parce que chez vous les catho tout est saint sauf vous bizarre non ?

Mais ce qui m'éclate surtout,c'est que sur ce coup là,la science...
Démolécularisation,y comprennent pas

Ved,
remarque judicieuse; j'ai ouvert un autre sujet argumenté sur les principales traces historiques non chrétiennes (donc non partisanes) dont nous disposons.
Je t'invite à aller voir s'il te plaît. Tu verras que la contradiction des musulmans "explose" complétement et que la qualité de prophète de Muhammed aussi.