Rappel du premier message :

Bonjour,
Je me permet d'ouvrir un sujet au sujet d'une religion à la foi connu et inconnu, le Satanisme Laveyen. Je suis conscient que cela risque de heurter la sensibilité de certains, et je m'en excuse d'avance.
Rassurez vous, il n'est pas ici question d'invocation de démon, de sacrifice humain et d'orgie sadomasochiste, seulement de la philosophie de l'Eglise de Satan (Church of Satan, CoS), à la foi conforme et totalement différente de l'idée que s'en fait le grand public.
Conforme car effectivement, la CoS et la contradiction parfaite du christianisme. Totalement différente car... Satan n'y est pas vénéré ! Son existence n'est même pas reconnu !

Il y a évidemment de très nombreuse formes de satanisme, la plupart dites "traditionnelles" ou "théistes" qui sont bel et bien de simple culte du diable, mais je ne parlerais ici que du satanisme Laveyen, qui est celui de la CoS, fondé par Anton Szandor Lavey.

Comme je l'ai déjà dit, Satan n'y est pas considéré comme une entité réel. Il est en fait conçu comme un symbole de la mentalité des sataniques laveyiens, comme le disent clairement les 9 affirmations sataniques :

Citation:

1. Satan représente l'indulgence, plutôt que l'abstinence. 2. Satan représente l'existence vitale, et non des promesses spirituelles irréalistes. 3. Satan représente la sagesse immaculée, au lieu de l'hypocrisie dans laquelle se complaisent les hommes. 4. Satan représente la bonté pour ceux qui la méritent, au lieu de la prodigalité gaspillée pour des ingrats. 5. Satan représente la vengeance, plutôt que le pardon. 6. Satan représente la responsabilité à ceux qui savent l'assumer, plutôt que de se soucier des vampires psychiques. 7. Satan représente l'homme simplement comme un animal parmi tant d'autres, parfois mieux, souvent pis que ceux qui marchent à quatre pattes, qui, grâce à son prétendu « développement intellectuel et spirituel, » est devenu le plus vicieux de tous les animaux. 8. Satan représente les prétendus péchés, puisque ceux-ci mènent à la gratification physique, mentale, ou émotionnelle. 9. Satan est le meilleur ami que les églises aient eu, puisqu'il les a maintenues en affaires depuis si longtemps.

Cette "religion" est matérialiste et individualiste. Chaque satanique est son propre dieu, et considère comme une absurdité et une preuve de faiblesse le fait de vouloir se sacrifier à une hypothétique entité supérieure.
Le satanisme laveyen prône le darwinisme social et se veut élitiste, mettant en avant l'intelligence et l'indépendance.

Outre les 9 affirmations, le satanisme laveyen à aussi 9 "péchés"

Citation:

1. La stupidité 2. La prétention 3. Le solipsisme 4. Le conformisme 5. Le manque de réflexion 6. L'oubli des croyances passées 7. La fierté contre-productive 8. Les carences esthétiques 9. L'ivresse

L'Eglise de Satan en elle même est ouverte à tous, même si l'élévation au sein de celle-ci est -apparemment- très difficile. Il y a 5 échelons. Les membres portent le titre de "révérend" à partir du troisième échelon, et de "docteur" une foi le cinquième atteint.
La CoS est dirigé par le conseil des 9, composé d'un grand prêtre (anciennement Anton Lavey, désormais Peter H. Gilmore), d'une grande prêtresse (anciennement Diane Hegarty, désormais Peggy Nadramia), d'un Magus, d'une Maga, d'un Magister, d'une Magistra, d'un Prêtre et d'une Prêtresse. (je sais, ça ne fait que 8, j'ignore quel est le 9ieme membre du conseil). Le reste des membres de l'administration de la CoS forme l' Ordre du Trapèze.



Personnellement, je n'adhère pas totalement à cette religion, mais j'aime avoir le point de vue de tout le monde... Comment être sûr de ce que l'on est, si l'on refuse de voir se que l'on croit ne pas être ?

[quote="Erisius le Kaophore"]

Citation:

Et ce que tu est sataniste?Satan pour un chrétien représente le mal,et le mal commet les pires choses,je te rappel que je suis chrétien et je crois que satan est le mal absolue,sur ce forum tu doit prendre en copte la foi de chacun et savoir se que représente pour nous le nom satan.

Citation:

Dans ce cas il faudrait enlever le fond bleu du forum, ça pourrait choquer un Yézidi...

J'éspère qu'il comprendra que fautes de représenter toutes les croyances Nicodème a fait au mieux.

Citation:

Le sujet n'est pas le membre,si je suis hors sujet,merci de me le rappeler.

Citation:

Bein, là par exemple, c'est hors sujet ! mais je le suis aussi...

Pas bien.

Xx-Mikado-xX a écrit:

Citation:

personellement,je ne vois pas ce qu'il y a de mal là-dedans...du moment que des nouveau-nés sont pas sacrifiés (ou des lapins,ça compte aussi

Lis mon post page 3 et tu verras que ce ne ne sont pas des agneaux. Si les accusateurs des LaVeyiens pèchent en les diabolisant à outrance, leurs défenseurs ont tendance à donner dans l'angélisme.

Citation:

moi je ne vois pas la diférence entre ça et le christianisme.

Si, un peu quand même... Les LaVeyiens sont athées, prônent l'égoïsme, refusent le pardon, crachent sur les monothéismes et se disent satanistes - quelques détails quoi

Citation:

ENFIN une religion qui s'oppose a l'idiotie et le conformiste :')

Un mouton noir reste un mouton.


@ Erisius,

Blavatsky a fait du LHP un synonyme strict de satanisme. Alors oui, en effet. Mais cette conception qui écrase un courant sur un autre n’a pas grand intérêt du coup. Je préfère soit l’approche tantrique qui n’a rien à voir avec Satan, soit celle de Grant, devenue celle des courants « sombres » contemporains et qui a l’intérêt d’être ésotérique, mystique, ambiguë mais non manichéenne, etc. D’ailleurs à choisir entre deux grands délirants, je préfère largement Grant à LaVey. Grant tartine du n’importe quoi à la truelle mais il est terriblement créatif, chez LaVey seul son côté bouffon est sympathique, rock’n’roll comme je disais plus haut, mais à part ça, l’Eglise de Satan est hélas un sac vide. Aquino l’a très vite compris et est allé fonder son propre culte des ténèbres, plus sérieux, quoique reprochable en d’autres points.

Citation:

je la trouve intéressante du fait qu'elle est encore plus extrême que les philosophies de Stirner et de Rand

Quitte à y aller, brandis l'étendard du marquis de Sade ! Dans le genre égoïsme extrême, on n’a jamais fait mieux. Sinon, la politique sociale de Sarko peut offrir un paradigme diabolique tout à fait suprenant

Citation:

c'est un habitué du saut de paradigme qui parle.

Et donc, là tu es dans le paradigme « aller emmerder le monde » ?

Melmothia
Merci pour tes infos et ta neutralité.

Je suis surpris de voir citer ici le nom de Grant !

Et effectivement, le plus grand avantage du Satanisme laveyen s'appelle Marylin Manson...

Citation:

Et donc, là tu es dans le paradigme « aller emmerder le monde » ?

J'aurais plutôt dit "allez polémiquer inutilement"

Je suis d'accord en tout point avec ton opinion sur Grant... si je suis surpris de lire ici des allusions à lui (de la part de quelqu'un autre que toi ou moi) c'est surtout parce qu'il n'est pas très chrétien, et qu'il est loin d'être connu du grand publique (à ce que je sache).



Son rapport avec le Dragon Rouge ne me semble pas si évident... cet ordre ne revendique pas l'héritage de Crowley et de Spare, et leurs idées me semblent assez originale.

Citation:

sa guématrie est à pleurer de rire

La guématrie est de manière générale assez capilotracté...