Le coran nous parle souvent de l'évangile (injil), mais de quel évangile parle le coran ?

Et Nous avons envoyé après eux Jésus, fils de Marie, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui. Et Nous lui avons donné l'évangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux. Que les gens de l'évangile jugent d'après ce qu'Allah y a fait descendre. Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers." (5,46-47)

Il [Allah] a fait descendre sur toi le Livre avec la vérité [le Coran], confirmant les Livres descendus avant lui. Et Il fit descendre la Thora et l'évangile auparavant, en tant que guide pour les gens." (3,2-3)

Nous Chrétiens, nous avons un évangile, qui est témoigner par 4 auteurs différents.
les musulmans nous disent que ces évangiles sont falsifiés.

Ou sont les traces de l'évangile cité dans le coran ?

Tous les chercheurs et historiens reconnaissent que les plus anciens évangiles sont les synoptiques (Marc, Luc, Mathieu).
Nous n'avons aucune trace historique d'un autre évangile antérieur à ceux la !





[u][u][u][u][u][u][u][u][u][u][u][u][u][u]


Ensuite, Les musulmans en arrivent donc à dire que la bible a été modifié bizarrement sur tous les passages compromettant la légitimité de l'islam.

Comment des êtres humains auraient-ils pu corrompre une révélation donnée par Dieu ?

Les musulmans bien formatés et conditionnés répètent bêtement les mensonges qu'ils ont intégrés lors de leur lavage de cerveau: "la Bible est corrompue, et le coran est le vrai livre de Dieu" et blabla et blabla...

Mais ils sont incapables de te dire quand et où la Bible a été falsifiée ?

Pire, lorsqu'un passage de la Bible leur permet de justifier (en tordant le sens de ce passage) certains points de doctrines islamiques, là curieusement le texte n'a pas été falsifié.
Il ne s'agit en fait que d'une méthode tautologique...


Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous invite à visionner des vidéos d'Ahmed Deedat qui est un modèle en matière de tautologie.





.

karail38 a écrit:

Le coran nous parle souvent de l'évangile (injil), mais de quel évangile parle le coran ?

Et Nous avons envoyé après eux Jésus, fils de Marie, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui. Et Nous lui avons donné l'évangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux. Que les gens de l'évangile jugent d'après ce qu'Allah y a fait descendre. Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers." (5,46-47)

Il [Allah] a fait descendre sur toi le Livre avec la vérité [le Coran], confirmant les Livres descendus avant lui. Et Il fit descendre la Thora et l'évangile auparavant, en tant que guide pour les gens." (3,2-3)

Nous Chrétiens, nous avons un évangile, qui est témoigner par 4 auteurs différents.
les musulmans nous disent que ces évangiles sont falsifiés.

Ou sont les traces de l'évangile cité dans le coran ?

Tous les chercheurs et historiens reconnaissent que les plus anciens évangiles sont les synoptiques (Marc, Luc, Mathieu).
Nous n'avons aucune trace historique d'un autre évangile antérieur à ceux la !





[u][u][u][u][u][u][u][u][u][u][u][u][u]


Ensuite, Les musulmans en arrivent donc à dire que la bible a été modifié bizarrement sur tous les passages compromettant la légitimité de l'islam.

Comment des êtres humains auraient-ils pu corrompre une révélation donnée par Dieu ?

Les musulmans bien formatés et conditionnés répètent bêtement les mensonges qu'ils ont intégrés lors de leur lavage de cerveau: "la Bible est corrompue, et le coran est le vrai livre de Dieu" et blabla et blabla...

Mais ils sont incapables de te dire quand et où la Bible a été falsifiée ?

Pire, lorsqu'un passage de la Bible leur permet de justifier (en tordant le sens de ce passage) certains points de doctrines islamiques, là curieusement le texte n'a pas été falsifié.
Il ne s'agit en fait que d'une méthode tautologique...


Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous invite à visionner des vidéos d'Ahmed Deedat qui est un modèle en matière de tautologie.
.

Je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin - au grand dam des musulmans "héréditaires":
Tous les témoignages OBJECTIFS concordent:
Florilège non exhaustif:

-«  Ali ! » s'écria douloureusement Mohammed « Tu veux devenir mon successeur et tu commences déjà à déformer la Vérité !

- Il s’agit d’un ajout pur et simple, le texte primitif se contentant de signaler les
juifs (al-yahoûda) : “Ne vous faites pas d’amis parmi les juifs”, sans plus. Cet ajout n’est
certes pas un cas unique ; simplement, il est bien visible. "

- " Cette réunion de portions éparses du Koran porte évidemment les traces d'une main autre que celle de Mohammed."


- "L'Islam est aujourd'hui la première religion du monde. Cependant, l'Islam actuel, celui que vous connaissez, n'est pas le vrai Islam. Les Musulmans, depuis de nombreux siècles, se sont écartés du droit chemin. "

- "Ce qui rend l'Islam étranger à nos yeux est dû AUX DÉFORMATIONS ULTÉRIEURES."

- Là comme ailleurs, ce qu’avait apporté le messager de la Vérité - Mohammed -fut bien vite traîné dans la boue. « 


-" mais leurs paroles ( Bouddha et Mohammed ) furent faussement interprétées par leurs adeptes et donc mal transmises."


- " Tous les descendants directs de Mohamed furent tous successivement assassinés eux et les leurs pour permettre aux khalifes de s'emparer de l'islam pour en faire une religion de pouvoir et de servitude : en fait vous musulmans bien naifs adorez non pas la Religion de Mohamed mais celle des ennemis de sa propre famille: les khalifes corrompus !"

Aucune de ces sources n'est hostile - a priori ou de façon subjective ou partisane - à l'Islam !!!
Aucune de ces sources n'est en relation avec l'une ou l'autre: ce sont des observateurs parfaitement indépendants les uns des autres !

[quote="gilmig"]

karail38 a écrit:

Le coran nous parle souvent de l'évangile (injil), mais de quel évangile parle le coran ?

Et Nous avons envoyé après eux Jésus, fils de Marie, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui. Et Nous lui avons donné l'évangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux. Que les gens de l'évangile jugent d'après ce qu'Allah y a fait descendre. Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers." (5,46-47)

Il [Allah] a fait descendre sur toi le Livre avec la vérité [le Coran], confirmant les Livres descendus avant lui. Et Il fit descendre la Thora et l'évangile auparavant, en tant que guide pour les gens." (3,2-3)

Nous Chrétiens, nous avons un évangile, qui est témoigner par 4 auteurs différents.
les musulmans nous disent que ces évangiles sont falsifiés.

Ou sont les traces de l'évangile cité dans le coran ?

Tous les chercheurs et historiens reconnaissent que les plus anciens évangiles sont les synoptiques (Marc, Luc, Mathieu).
Nous n'avons aucune trace historique d'un autre évangile antérieur à ceux la !





[u][u][u][u][u][u][u][u][u][u][u][u][u]


Ensuite, Les musulmans en arrivent donc à dire que la bible a été modifié bizarrement sur tous les passages compromettant la légitimité de l'islam.

Comment des êtres humains auraient-ils pu corrompre une révélation donnée par Dieu ?

Les musulmans bien formatés et conditionnés répètent bêtement les mensonges qu'ils ont intégrés lors de leur lavage de cerveau: "la Bible est corrompue, et le coran est le vrai livre de Dieu" et blabla et blabla...

Mais ils sont incapables de te dire quand et où la Bible a été falsifiée ?

Pire, lorsqu'un passage de la Bible leur permet de justifier (en tordant le sens de ce passage) certains points de doctrines islamiques, là curieusement le texte n'a pas été falsifié.
Il ne s'agit en fait que d'une méthode tautologique...


Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous invite à visionner des vidéos d'Ahmed Deedat qui est un modèle en matière de tautologie.
.

Je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin - au grand dam des musulmans "héréditaires":
Tous les témoignages OBJECTIFS concordent:
Florilège non exhaustif:

-«  Ali ! » s'écria douloureusement Mohammed « Tu veux devenir mon successeur et tu commences déjà à déformer la Vérité !

- Il s’agit d’un ajout pur et simple, le texte primitif se contentant de signaler les
juifs (al-yahoûda) : “Ne vous faites pas d’amis parmi les juifs”, sans plus. Cet ajout n’est
certes pas un cas unique ; simplement, il est bien visible. "

- " Cette réunion de portions éparses du Koran porte évidemment les traces d'une main autre que celle de Mohammed."


- "L'Islam est aujourd'hui la première religion du monde. Cependant, l'Islam actuel, celui que vous connaissez, n'est pas le vrai Islam. Les Musulmans, depuis de nombreux siècles, se sont écartés du droit chemin. "

- "Ce qui rend l'Islam étranger à nos yeux est dû AUX DÉFORMATIONS ULTÉRIEURES."

- Là comme ailleurs, ce qu’avait apporté le messager de la Vérité - Mohammed -fut bien vite traîné dans la boue. « 


-" mais leurs paroles ( Bouddha et Mohammed ) furent faussement interprétées par leurs adeptes et donc mal transmises."


- " Tous les descendants directs de Mohamed furent tous successivement assassinés eux et les leurs pour permettre aux khalifes de s'emparer de l'islam pour en faire une religion de pouvoir et de servitude : en fait vous musulmans bien naifs adorez non pas la Religion de Mohamed mais celle des ennemis de sa propre famille: les khalifes corrompus !"

Aucune de ces sources n'est hostile - a priori ou de façon subjective ou partisane - à l'Islam !!!
Aucune de ces sources n'est en relation avec l'une ou l'autre: ce sont des observateurs parfaitement indépendants les uns des autres ![/quote


Je partage ton analyse sur certains points celui du meurtre de tous les descendants de Mohamed. En l'occurrence, j'ai un poème de Ali, le cousin du prophète, le plus jeune enfant à embrasser l'islam (il avait 10 ans), qui a tout appris de lui et très proche de Mohamed.
Voici ce qu'il a écrit en parlant de Dieu, bien sûr :

« Celui qui me cherche me trouve
Celui qui me trouve me connaît
Celui qui me connaît m’aime
Celui qui m’aime je l’aime
Celui que j’aime je le tue
Celui que je tue c’est à moi de le racheter
Celui que je dois racheter c’est moi qui suis sa rançon. »

Je l'ai à deux reprises soumis à nos amis musulmans mais personne jusque là n'a daigné y répondre. C'est devenu un hadith qodsi qui veut dire beaucoup de choses en tous les cas les soufis le cite souvent. Qu'en penses-tu Gilmig ?

allez voir un peu du coté de "jesus née de l'inceste " et essayes de me clarifier un peu les theses de la bile "falsifié ou pas " !!merci

croyant1, que dit le coran sur la Torah et l'évangile ?
authentique ou falsifié ?

Si authentique, tu parles dans le vide !

Si falsifié,
Quand a t'elle été falsifié ?
Par Qui ?
Quels sont les versets falsifiés ?
Avons nous retrouver des écritures saintes antérieurs qui contredisent la Torah et l'évangile ?





.






.

@croyant1

Si tu avais lu la Bible tu saurais que les Ismaélite sont non seulement né contre la volonté de Dieu, mais que deux peuples qui ont donné les musulmans d'aujourd'hui sont né d'inceste.

Ça s'appel le retour de bâton.

Quand même bizarre que sur des sujets aussi essentiels que l'évangile dont parle le coran, nos amis musulmans n'osent pas répondre.

Auraient ils du mal à justifier un évangile que l'on n'a jamais vu, jamais entendu ailleurs que dans le coran, et surtout jamais trouvé la moindre trace !






.

Rien de ce qui forme la base de la foi musulmane n'est prouvable. Aucune preuve tangible de tout ce qu'ils avancent. Si demain j'écris un bouquin comme le coran, j'aurais autant de crédibilité et de preuve que le coran. J'en aurais même plus, car je serait un témoin oculaire.

Man a écrit:

Rien de ce qui forme la base de la foi musulmane n'est prouvable. Aucune preuve tangible de tout ce qu'ils avancent. Si demain j'écris un bouquin comme le coran, j'aurais autant de crédibilité et de preuve que le coran. J'en aurais même plus, car je serait un témoin oculaire.

Oui!Tu as raison!Tu sais pourquoi?Hé bien parce que l'Islam est une religion basée sur la foi en l'invisible! Parce que,le Musulman doit croire en Dieu,(Qui Est Invisible),en Ses Anges(Qui sont invisibles),et ensuite en Ses livres et Ses Prophètes,qui sont visibles,et ce juste pour conforter sa foi en l'invisible,car sans eux il ne pourrait connaitre l'invisible!A l'inverse du Christianisme qui exhibe le corps de Jésus dans toutes ses églises et même dans la plupart des maisons habitées par des Chrétiens

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Rien de ce qui forme la base de la foi musulmane n'est prouvable. Aucune preuve tangible de tout ce qu'ils avancent. Si demain j'écris un bouquin comme le coran, j'aurais autant de crédibilité et de preuve que le coran. J'en aurais même plus, car je serait un témoin oculaire.

Oui!Tu as raison!Tu sais pourquoi?Hé bien parce que l'Islam est une religion basée sur la foi en l'invisible! Parce que,le Musulman doit croire en Dieu,(Qui Est Invisible),en Ses Anges(Qui sont invisibles),et ensuite en Ses livres et Ses Prophètes,qui sont visibles,et ce juste pour conforter sa foi en l'invisible,car sans eux il ne pourrait connaitre l'invisible!A l'inverse du Christianisme qui exhibe le corps de Jésus dans toutes ses églises et même dans la plupart des maisons habitées par des Chrétiens

Merci de nous confirmer que l'Islam ne se base que sur du vent, et encore, le vent on peut prouver son existence.

Hébreux 11:1 Or la foi est une ferme assurance des choses qu'on espère, une démonstration de celles qu'on ne voit pas.

J'aurai penser que les musulmans pouvaient nous éclairer sur cet évangile !








.