Rappel du premier message :

La mobilisation ne faiblit pas, bien au contraire. Des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent contre la condamnation à mort par lapidation de cette mère de famille de 43 ans. La pétition lancée mi-août à Paris a déjà récolté plus de 36 000 signatures dont de nombreuses personnalités du monde de la politique, du cinéma et de la vie associative. Plusieurs associations dont la Ligue du droit international des Femmes (association créée par Simone de Beauvoir), le mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme, Ni Putes Ni Soumises ou encore Femmes Solidaires, manifestent ce samedi, sur le parvis des Droits de l’Homme (M° Trocadéro) pour «pointer du doigt les violences» que subissent les femmes «victimes de l’obscurantisme», et pour appeler les Nations-Unies à «prendre leurs responsabilités et répondre à l’appel du fils de Sakineh».Car «se battre contre l’obscurantisme, c’est aussi soutenir Sakineh, mais soutenir Sakineh impose aussi une position claire contre les intégrismes en France», précise un communiqué. La Commission sur la Condition des Femmes de l’Onu «ne peut sans se décrédibiliser (totalement) accepter la présence en son sein de la République Islamique d’Iran tant qu’elle n’aura pas aboli la lapidation», conclut-il. Plusieurs personnalités se sont déjà associées à l’appel au rassemblement, à l’instar du Jury du Prix Simone de Beauvoir, et du philosophe Daniel Salvatore Schiffer, qui a rassemblé autour de son nom des personnalités: Marc Bressant (écrivain, Grand Prix du Roman de l'Académie française), Luc Ferry (philosophe, ancien ministre français de l'Education nationale), Max Gallo (historien, écrivain, membre de l'Académie française), Marek Halter (écrivain), ou encore Alexandre Jardin (écrivain).
Une solution politique ?

Alors que son épouse, Carla Bruni-Sarkozy avait pris sa plus belle plume pour une lettre émouvante appelant à la libération de Sakineh, le président de la République s’est emparé à son tour du dossier. «(En Iran,) le régime exerce son contrôle par la répression et recourt massivement aux exécutions capitales, y compris sous la forme la plus odieuse, la lapidation, dont est menacée Mme Mohammadi», a-t-il rappelé, mercredi lors de la XVIIIe conférence des ambassadeurs réunie à l'Elysée.. «La France considère qu’elle a la responsabilité» de cette femme. «Du fond de votre cellule, sachez que mon mari plaidera votre cause sans relâche et que la France ne vous abandonnera pas», insistait Carla Bruni dans sa missive. De son côté, Bernard Kouchner a envoyé un courrier à au chef de la diplomatie de l’Union européenne, Catherine Ashton.

«Une lettre commune de tous les Etats membres aux autorités iraniennes est devenue nécessaire, si nous voulons sauver cette jeune femme», demande-t-il, avant de demander l’engagement de «l'Union dans des initiatives nouvelles pour rappeler aux autorités iraniennes que, comme sur le dossier nucléaire, leur attitude d'isolement et de fermeture a un coût, dont elles pourraient s'affranchir dès lors qu'elles choisiraient un comportement plus responsable». Le ministre des Affaires étrangères a semble-t-il été entendu. Catherine Ashton a répondu à Bernard Kouchner que L’UE pourrait «exprimer collectivement son rejet de pratiques d'un autre temps», selon l’AFP. Pour l'instant, le régime iranien reste lui inflexible.

Agée de 43 ans et mère de deux enfants, Sakineh Mohammadi Ashtiani attend son exécution prochaine dans les couloirs de la mort de la prison de Tabriz. En mai 2006, elle a été reconnue coupable d’adultère eu «une relation illégale» avec deux hommes après la mort de son mari. Elle a subi un premier châtiment – 99 coups de fouet – sous les yeux de l’un de ses fils, sans que cela ne satisfasse la justice iranienne. En 2007, la cour suprême a confirmé sa condamnation à mort. Pour son avocat Mohammad Mostafaei, interrogé par CNN, Sakineh Mohammadi Ashtiani a été forcée d’admettre son crime avant de se rétracter. D’origine azerbaïdjanaise, la mère de famille ne parle pas le persan si bien qu’elle n’a pu se défendre sans interprète devant les autorités, a également expliqué l’avocat. Ashtiani n'a pas eu non plus d'avocat avant la fin de la procédure d’appel.

Devant le tollé international et une pétition signée par de nombreuses personnalités mondiales, l’ambassade d’Iran à Londres avait déclaré le 8 juillet dernier que «Sakineh Mohammadi Ashtiani ne serait pas exécuté par lapidation». Deux jours plus tard, tout en expliquant que le droit pénal iranien autorisait l’exécution par lapidation, le Haut Conseil pour les droits de l'homme avait déclaré que son cas serait réexaminé. Le 11 Juillet, le chef de la magistrature provinciale de l'Azerbaïdjan oriental, Malek Ezhder Sharifi, remettait pourtant le sort de la martyre au bon vouloir du chef du pouvoir judiciaire, l'ayatollah Sadegh Larijani, expliquant que la femme avait été condamnée à mort pour adultère mais aussi pour l’assassinat de son mari.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nuisance a écrit:

Proverbe islamique ? non menteur, c'est un proverbe dialectale, inventé par les racistes, c'est du dialecte, ne t'inquiete pas, je le connais se proverbe.

.
Menteur moi, jamais.
Ce proverbe est abondamment cité dans ce livre "Les chrétiens aux bêtes"
et ils parlent des chrétiens d'Orient et pas des chrétiens du Maghreb.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] border="0" alt="" />

1 - DONC...CE N'EST QUE LE CORAN QUI COMPTE
2 - TANT MIEUX
3 - J'AI UN DEVOIR A FAIRE ...MOI
4 - PARCONTRE...que je n'entend plus parler d'adiths d'un musulman a l'avenir......
5 - Que l'on me cite le coran seulement
6 - A lui seul je vais l'exposer comme faux.....
7 - Ca va etre plus facile sans les hadiths... :mdr: :mdr: :mdr:


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Si on en revenais au sujet ?

Et pour ceux qui ne savent pas, le terme "nassara" est tiré de "nazaréen" nom attribué à Jésus parce qu'il venait de Nazareth et étendu à tous les disciples de Jésus.

les chrétiens sont des perdants
dis moi ça en Arabe clair

au lieu de vous meler de ce qui ne vous regarde pas les bien pensants a sens unique occupez vous plutot de vos rome que lapidez sans frein physiquement que médiatiquement ah ca les donneurs de lecon et je rappel la lapidation des femmes est une doctrine chrétienne comme je l'avais prouvé mais hélas votre coeur obscurci par la haine vous n'entendez et ne voyez que ce que vous voulez!

Jésus n'a jamais lapidé une femme alors que Mahomet si
Jésus n'a jamais fait de guerre alors que Mahomet si.
Jésus n'a contraint personne à sa secte alors que Mahomet si.

tenez je vais vous aider
Nulle Lapidation en Islam

--------------------------------------------------------------------------------

D'après la définition biblique: l'adultère est réduit à toute relation sexuelle illicite impliquant une femme mariée. Toute affaire extra maritale d'un homme marié n'est pas en soi un crime [Si un homme commet un adultère avec une femme mariée, l'homme et la femme adultères seront punis de mort. Mais celui qui commet un adultère avec une femme est dépourvu de sens, celui qui veut se perdre agit de la sorte; il n'aura que plaie et ignominie, Et son opprobre ne s'effacera point]. Cette horreur n’est qu’une parmi une multitude de falsifications et des injustices bibliques. En Israël -l’exemple de la démocratie et de la justice pour beaucoup du monde-, si un homme marié se livre à des relations hors mariage avec une femme non mariée, ses enfants par cette femme seraient considérés légitimes ; mais, si une femme mariée entame une relation extra maritale avec un homme, marié ou non, ses enfants par cet homme seraient non seulement illégitimes, mais ils seraient considérés comme des bâtards, et ne pourraient se marier avec aucun juif sauf d'autres bâtards ou des convertis.

Les falsificateurs -ennemis de l’humanité- ont essayé de coller cette horreur au Coran mais ils ont échoué {En vérité, c'est Nous -Allah- qui avons fait descendre le Coran, et c'est Nous qui en sommes Gardien}. Malheureusement, leur bataille contre la noblesse des messages divins ne s’est pas arrêtée à ce stade : ils ont commencé à falsifier les Hadiths, et ils ont réussi. Les musulmans ont cru à leurs mensonges. Ils ont commencé à croire que « la législation coranique est incomplète ». Et ils ont commencé à lapider les fornicateurs en se basant sur des Hadiths -selon eux authentiques-.

Aisha (rda) disait que le prophète sws est un Coran marchant sur terre. Trouvez-moi un passage coranique qui autorise la lapidation et je commence à lapider les gens ! Les savants affirment que le prophète sws a pratiqué la lapidation. Tous ce qu’ils rapportent n’est que des histoires mensongères.

Muhammad sws a donné une multitude d’ordres directes… mais je ne vois aucun Hadith qui comporte un ordre directe : lapidez !!! Tout ce que je trouve : des histoires juridiquement faibles.

Les musulmans ont oublié que la mission de Muhammad sws se limite dans la transmission et l’exposition du Message Divin. Les musulmans ont oublié que le prophète sws nous a alarmé que ses Hadiths vont être falsifiés. Les musulmans ont rejeté un Hadith qui incombe dans le même sens du Coran « S’il vous arrive de moi un Hadith, comparez-le avec le Coran : s’il incombe dans son sens, prenez-le ; sinon rejetez-le ». Ce Hadith a été rejeté par certains savants qui l’ont qualifié de « faible » pour ouvrir la porte aux horreurs mensongères qui ont pour objectif : abîmer la noblesse de l’Islam, empêcher les gens à adopter cette religion, et pousser les Musulmans vers l’apostat ; et ils justifient ce rejet par une non-réponse au critère de « chaîne »… la chaîne qui peut être TOUT sauf un critère pour juger la véracité des Hadiths.

Jouant un jeu ! Je passe une pomme à mon collègue B, en lui disant « celle-ci est une pomme ». B à son tour, il passera la pomme à C en lui disant « A dit que celle-ci est une pomme ». C passera la pomme à D en lui disant « B dit que A dit que celle-ci est une pomme », et ainsi de suite… avant d’arriver à K on trouvera que J a oublié une chaîne mais il a passé le bon message ; et dans ce cas, en appliquant le principe de la chaîne, ce message sera rejeté, alors qu’en réalité il est VRAI !!! Raison pour laquelle, on ne doit cesser de juger un message par la chaîne de sa transmission ! On doit le juger d’après le fond de la sagesse qu’il contient et qui doit incomber dans le même sens de la sagesse coranique « la législation coranique est complète » « le prophète sws est un Messager et pas un Législateur »… tout Hadith qui contrarie le Coran est FAUX et à rejeter « S’il vous arrive de moi un Hadith, comparez-le avec le Coran : s’il incombe dans son sens, prenez-le ; sinon rejetez-le ».