Rappel du premier message :

La première cause de suicide des Jeunes en France c'est l'Homophobie. Chiffres de la Défenseure des Enfants (Dominique VERSINI), de l'association SOS Homophobie.

La plupart des Chrétiens en France condamnes les homosexuels à commencer par leur propres enfants s'ils sont homosexuels. Cette condamnation est issue de l'homophobie très intensifiée ces dernières années par Rome, des pasteurs évangéliques, des spécialistes comme Tony ANATRELLA. Ainsi la responsabilité des Chrétiens dans la première cause de mort des Jeunes (qui est le suicide) n'est pas négligeable.

Comme la plupart des gens de ce forum sont homophobes, je n'attends pas un miracle mais juste une réflexion.

Pour répondre à BenJoseph qui ne croit rien sans avoir vu. Il y a Matthieu 19 ; 12, la fameuse question sur les Eunuques. Et puis le fait que David soit un grand roi alors qu'il est homosexuel. Il est écrit qu'il "aime comme lui-même " Jonathan dans le livre de Samuel ( 1Sa 20, 16-17 ).Le roi David écrira dans un psaume que "l'amour (de Jonathan) lui est plus précieux que l'amour des femmes".

Et en effet, il y a l'argument que Dieu ne peut se tromper.

Et je rappelle le titre de ce sujet. Les Chrétiens suivant Dieu souhaitent-t'ils la mort de quiconque ? Dieu souhaite t'il la mort d'une partie de sa Création ?

Ce qui est archi-vrai BenJoseph c'est que le concept d'homosexualité a été créée par Magnus HIRSCHFELD il y a un siècle. Mais il n'a fait que suivre ce qui avait été inventé au Moyen-Âge par les moines voyant les populations décimées par la peste, le choléra et les guerres : la sodomie. Et oui la sodomie n'a que 1000 ans. Avant, les valeureux chevaliers s'emboîtaient gaiement sans que ça n'offusque ni les moines (qui faisaient de même), ni les prêtres. A Rome où les rapports homosexuels prévalaient sur les rapports sexuel avec le sexe faible durant l'Empire romain, ça ne choquait pas non plus. Ca a bien changé en 1000 ans.

Ah vous ne voyez pas le rapport ?

Un eunuque est une personne qui garde un harem (= un gynécée en grec). Premièrement ce sont des hommes dont on a l'assurance qu'ils ne coucheront pas avec les femmes qu'ils gardent. Donc ce sont des homosexuels. Parfois les propriétaires des femmes et des eunuques castraient ceux-ci. C'était rare quand les eunuques avaient la confiance du maître.

La voilà la relation.

Il se trouve que les traducteurs ont laissé le terme d'eunuque ici et on rajouté "homosexuel" ou "efféminé" dans les propos de Paul lorsqu'il parle des arsenokotaï. Terme qui renvoi à l'abomination du Lévitique "tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme". Il faut dire que les Eunuques d'Ethiopie étaient des ministres donc des personnes socialement haut placés. Ainsi les Eunuques du Royaume peuvent être compris autrement "comprenne qui pourra" dit la Bible.

Pourquoi les castrer si il aimaient les hommes ?

Non, non. Un peu d'Histoire Ben Joseph, ca ne te nuira pas. Les eunuques n'étaient pas tous castrés. Il est bien plus simple et moins coûteux de prendre un homo que de castrer un homme... Réfléchis 3 secondes. Je peux dire que les propriétaires de harem y pensaient eux.

Les prêtres catholiques ne font qu'appliquer ce que le Vatican leur demande d'appliquer. Actuellement le Vatican est très homophobe. Ce ne fut pas toujours le cas, sans pour autant remonter à loin.
Les prêtres orthodoxes, anglican et vieux-catholiques sont un peu plus libres car ils sont élus par les communautés. Ils doivent tout de même se référer à leur supérieur : l'évêque, qui est lui aussi élu. Les Orthodoxes étant plutôt homophobes, les prêtres sont donc plutôt homophobes. Chez les Anglicans et les Vieux-Catholiques les évêques ne sont généralement pas homophobes. Ils ne sont pas spécialement pour l'homosexualité non plus. C'est juste qu'ils n'ont pas peur que l'humanité disparaisse. D'ailleurs chez les Vieux-Catholiques, il n'y a pas de missionnaires. Chez les Anglicans occidentaux et les Vieux-Catholiques la lectures des Saintes Ecritures n'amène pas à la même conclusion que chez les Catholiques ou les Evangéliques. Pourtant ce sont les mêmes Saintes Ecritures.

Alors je ne sais pas à quoi tu adhère Nicodème ? Apparemment tu ne connais ni l'Eglise Vieille-Catholique de l'Union d'Utrecht, ni les Saintes Ecritures lues de manière non-homophobes.

Longtemps, on a lu les Saintes Ecritures à travers le prisme du racisme anti-noir et on y vu clairement que Dieu condamnait les hommes à la peau noire. Ainsi jusqu'à Toussaint LOUVERTURE l'esclavage était possible en France, Fille Aînées de l'Eglise. Pendant quelques années on a lu les Saintes Ecritures à travers le prisme du racisme anti-amérindiens et on y a vu clairement que Dieu condamnait les Amérindiens. La Contreverse de Valadolid changera la donne. Très longtemps on a lu les Saintes Ecritures à travers le prisme de l'antisémitisme et on y vu clairement que Dieu condamnait les Juifs. Il a fallu l'horreur de la Shoah pour changer la donne...

Le Christ est venu dire aux Juifs qu'ils n'avaient pas compris. L'important c'est que Dieu est Amour. Il ne condamne personne et sauve tout le monde. La Loi mosaïque est là pour aider les Hommes à vivre pas pour leur nuire.

"N'ayez pas peur" nous dit le Christ. Arrêtez de vivre dans la Crainte de l'Autre qu'il soit noir, amérindien, juif, homosexuel, rom, autochtone, musulman, athée...

Arrêter de d'honorer le Seigneur par vos bouches sans que ce soit concret dans vos vies (Isaïe 29-13, repris par Jésus en Ma 15; 7-8).

BenJoseph. Intéresse toi à l'Histoire, là tu en auras des preuves. Et comme je viens d'écrire, arrête de regarder le monde avec des yeux d'apeuré. Ce n'est pas ce que nous demande le Christ.

C'est toi que tu essayes de convaincre benjoseph lui connait l'adresse de sa vie futur toi par contre .... non !