Jusqu'au moyen-âge l'esoterisme faisait partie de l'Eglise.
Tout depend ce qu'on entend par esoterisme.
Par definition, c'est ce qui n'apparaît pas a premiere vue.
ca n'a donc rien d'exceptionnel, ca s'apparente à la "lectio divina" d'Origene ou Dante.
Il faut rappeller aussi que Jesus preconisait de developper des "oreilles".

c'est limpide

wikipedia explique trés bien: pour ma part c satanique!

arnica,
oui ce sont des oreilles spirituelles. Si jesus en parle, pourquoi en avoir peur ?
On peut se boucher les oreilles. C'est la tactique TJ et autres sectes pour ne pas entendre à quel point leurs doctrines s'opposent à Dieu, à la Bible, à l'humanité.
alors nous avons bien sûr qui brandissent Satan a tout bout de champ...
c'est de cette maniere que les pouvoirs religieux ont assassiné 40 000 jeunes filles accusées de sorcellerie.
Il y a manifestement encore des amateurs.

cesar2

le vatican une secte qui a bien marché

des guides spirituel sans commentaire

Tu fais ce que tu veux, arnica...
Qui te demande de faire un choix ??? Pas JC manifestement. L'Eglise non plus qui jusqu'au 14e siecle encore encourageait l'esoterisme(preuve ci-dessous).

Ensuite, certains l'ont diabolisé(pratique comme methode, cameche toujours tres fort, d'ailleurs : ce qui contrarie, c'est le diable, bien sûr).
L'esoterisme, c'est ce qui est caché au premier regard. Rien à voir avec spiritisme, occultisme, mediums...
Donc tout simplement être capable de depasser le premier sens d'un texte est deja de l'esoterisme. regardes le petit bonhomme la-dessous :

Bonjour cesar2
Dans la bible on ne me demande pas de faire de l'ésotérisme car il n'y a rien de cacher pour nous les chrétiens qui lisons la bible et suivons Jésus.
J'aime pas le mot car il peut cacher lui m^me d'autre pratique !

C'est mon point de vu pour discuté cela n'engage personne évidement

En effet le mot "esoterisme" a été associé de maniere malveillante à "spiritisme, occultisme, mediums".
Mais si, JC t'invite à développer des oreilles...
Exemple : si tu lis l'histoire du jardin d'Eden sans "oreilles" tu n'as qu'une petite histoire benête, invraisemblable, et sans intérêt.
Le fait que tu en tires une leçon, une morale, c'est un début ... d'oreille.

Le problème c'est que moi je crois a l'histoire toute benête de la création !
donc pour me convaincre du contraire je sait pas qui va y arriveé
A moins que le Saint-Esprit l'atteste

Tu m'expliqueras alors l'histoire du serpent qui parle...
et comment on s'habille avec une feuille de figuier.
Je trouve le Chaperon Rouge plus fun quand même.

Moi j'aime bien cela me paraît juste !
Le petit chaperon rouge sa fait peur
Il n'y avait pas a avoir honte d'avoir une feuille de figuier car le pêché n'était pas encore rentrer.
Pour le serpent je pense que tu as une petite idée , comment font les ventriloques ?

Ne te fais pas embarquer dans ses théories fumeuses apostates Arnica.
Comment veux avoir confiance en un chrétien qui est convaincu que le sacrifice d'Isaac a été fait à Moloch ?

Il faut arreter le délire et boycotter les sujets de ce dingue.

Jusqu'au moyen-âge l'esoterisme faisait partie de l'Eglise.
Tout depend ce qu'on entend par esoterisme.
Par definition, c'est ce qui n'apparaît pas a premiere vue.
ca n'a donc rien d'exceptionnel, ca s'apparente à la "lectio divina" d'Origene ou Dante.
Il faut rappeller aussi que Jesus preconisait de developper des "oreilles".

c'est limpide

wikipedia explique trés bien: pour ma part c satanique!

arnica,
oui ce sont des oreilles spirituelles. Si jesus en parle, pourquoi en avoir peur ?
On peut se boucher les oreilles. C'est la tactique TJ et autres sectes pour ne pas entendre à quel point leurs doctrines s'opposent à Dieu, à la Bible, à l'humanité.
alors nous avons bien sûr qui brandissent Satan a tout bout de champ...
c'est de cette maniere que les pouvoirs religieux ont assassiné 40 000 jeunes filles accusées de sorcellerie.
Il y a manifestement encore des amateurs.

cesar2

le vatican une secte qui a bien marché

des guides spirituel sans commentaire

Tu fais ce que tu veux, arnica...
Qui te demande de faire un choix ??? Pas JC manifestement. L'Eglise non plus qui jusqu'au 14e siecle encore encourageait l'esoterisme(preuve ci-dessous).

Ensuite, certains l'ont diabolisé(pratique comme methode, cameche toujours tres fort, d'ailleurs : ce qui contrarie, c'est le diable, bien sûr).
L'esoterisme, c'est ce qui est caché au premier regard. Rien à voir avec spiritisme, occultisme, mediums...
Donc tout simplement être capable de depasser le premier sens d'un texte est deja de l'esoterisme. regardes le petit bonhomme la-dessous :

Bonjour cesar2
Dans la bible on ne me demande pas de faire de l'ésotérisme car il n'y a rien de cacher pour nous les chrétiens qui lisons la bible et suivons Jésus.
J'aime pas le mot car il peut cacher lui m^me d'autre pratique !

C'est mon point de vu pour discuté cela n'engage personne évidement

En effet le mot "esoterisme" a été associé de maniere malveillante à "spiritisme, occultisme, mediums".
Mais si, JC t'invite à développer des oreilles...
Exemple : si tu lis l'histoire du jardin d'Eden sans "oreilles" tu n'as qu'une petite histoire benête, invraisemblable, et sans intérêt.
Le fait que tu en tires une leçon, une morale, c'est un début ... d'oreille.

Le problème c'est que moi je crois a l'histoire toute benête de la création !
donc pour me convaincre du contraire je sait pas qui va y arriveé
A moins que le Saint-Esprit l'atteste

Tu m'expliqueras alors l'histoire du serpent qui parle...
et comment on s'habille avec une feuille de figuier.
Je trouve le Chaperon Rouge plus fun quand même.

Moi j'aime bien cela me paraît juste !
Le petit chaperon rouge sa fait peur
Il n'y avait pas a avoir honte d'avoir une feuille de figuier car le pêché n'était pas encore rentrer.
Pour le serpent je pense que tu as une petite idée , comment font les ventriloques ?

Ne te fais pas embarquer dans ses théories fumeuses apostates Arnica.
Comment veux avoir confiance en un chrétien qui est convaincu que le sacrifice d'Isaac a été fait à Moloch ?

Il faut arreter le délire et boycotter les sujets de ce dingue.