salutation en Christ,

Eh oui !
La preuve est encore faite que l'homme qui s'appuie encore sur un autre homme n'a pas rencontré CHRIST !

Ceux qui se disent de Pierre aujourd'hui, serait certainement les premiers à accuser le Seigneur comme cela fut le cas

" Moi, j’ai un témoignage plus grand que celui de Jean ;
car les œuvres que le Père m’a donné d’accomplir, ces œuvres mêmes que je fais,
témoignent de moi que c’est le Père qui m’a envoyé.
Et le Père qui m’a envoyé a rendu lui–même témoignage de moi.
Vous n’avez jamais entendu sa voix, vous n’avez point vu sa face,
et sa parole ne demeure point en vous, parce que vous ne croyez pas à celui qu’il a envoyé.
Vous sondez les Ecritures, parce que vous pensez avoir en elles la vie éternelle :
ce sont elles qui rendent témoignage de moi.
Et vous ne voulez pas venir à moi pour avoir la vie !
Je ne tire pas ma gloire des hommes.
Mais je sais que vous n’avez point en vous l’amour de Dieu.
Je suis venu au nom de mon Père, et vous ne me recevez pas ; si un autre vient en son propre nom, vous le recevrez.
Comment pouvez–vous croire, vous qui tirez votre gloire les uns des autres, et qui ne cherchez point la gloire qui vient de Dieu seul ?" Jn 5.36-44

Il est nettement plus facile pour certain de se prétendre de Pierre par l'intermédiaire de successeurs infondé, plutôt que de se dire de Christ, ce qui doit obligatoirement être rendu visible par les actes et les paroles conformes aux écritures ! (Gal 5.22-26 / Eph 6.11-17)

Malheureusement, c'est un bon parallèle avec ceux qui se disent du coran et qui veulent rendre les autres esclaves de leur fondement anti-Christ.


Jude

A lire ce sujet, on ne peut qu'être impressionné. L'esprit de tolérance et de dialogue spirituel semble bien éloigné de certains catholiques romains, encore aujourd'hui.
Attristant, mais très intéressant. A lire tout cela on en viendrait presque à se demander s'il n' y a pas une large majorité d' "hérétiques" et de "schismatiques" de coeur parmi les catholiques romains "de forme", le Dimanche, à la Messe, y compris parmi les officiants.
Bon, enfin s'il y a beaucoup d'appelés et peu d'élus, sûrement l'intolérance et ce qui va avec sera du côté des élus...

Je ne savait pas qu'il y avait autant de catholique (pas par le nombre ),mais par leur foi .
Finalement on se dit qu'il y a pleins de sectes et que les catholiques ne sont pas en reste .

quand tu site beaucoup d'appelés et peu d'élus :sa veut dire que tous on est appeler ,mais peu répondent à l'appel!

Frère, élu, même en grec, veut dire "choisi". Et ce n'est ni toi ni moi qui choisirons.
S'il faut être intolérant pour être choisi, il y a un problème. Ce qui n'empêche pas qu'un intolérant puisse être élu, mais si c'est une condition sine qua non... le premier message était "fuyez les hérétiques", fuir quelqu'un c'est bien l'exclure, ne pas le tolérer. Cela ne me paraît pas bien en phase avec ma façon de voir le christianisme, et m^me le catholicisme romain d'aujourd'hui, au moins en ce qui concerne les fidèles.

Khris n'est pas catholique, ni même Chrétien... il a decouvert la chrétienté en se convertissant apres avoir été un mahometan...
Il a l'esprit étroit et intolérant...
Khris, tu ne sera pas sauvé...
Les chrétiens sont les partisans du Christ, toi, tu es partisan de l'intolérence et de la haine des non catholiques... de ce fait, tu n'es pas chrétien ;-)

Kristodoulos est catholique fondamentaliste.

salutation en Christ,

Je dirai même que ce n'est pas seulement "fondamentaliste", mais c'est surtout "fondamentalement triste" !

Jude