...BIENVENUE SUR LE FORUM, les membres du staff sont à votre disposition pour rendre votre visite sur ce site plus agréable...
RÈGLEMENT DU FORUM à prendre en compte il ce trouve " vie du forum ".
VOS MESSAGES ne doivent pas comporter des propos irrespectueux dans le cas contraire le posteur sera banni du forum. Si vous avez un différent avec un membre, merci de contacter le staff.
Merci de contacter le staff si vous recevez en Message Privée " une publicité ". Nicodème.
Nombre de messages: 9215 Pays: FranceR E L I G I O N (précise): CatholiqueHumeur: Mon MSN : nicodeme_forum@hotmail.fr Date d'inscription: 29/05/2008
Sujet: Vidéos ==> Abbepages Dim 05 Oct 2008, 6:50 am
FILS DU DIABLE
Le Diable n'est ni le Dieu du mal, ni n'a été créé mauvais par Dieu. Il s'est lui-même rendu mauvais, de bon qu'il était, pour avoir refusé de rester en relation avec Dieu et se recevoir de Dieu. De même, parmi les hommes, celui qui refuse d'accueillir Jésus comme étant Dieu, la Parole de Dieu (Coran 3.45 ; 4.171 ; 19.34) et Dieu ne faisant nécessairement qu'un, devient lui-même fils du diable, dans l'imitation de celui-ci, le refus de Dieu et de Sa parole.
Dernière édition par Nicodème le Mer 08 Oct 2008, 1:09 pm, édité 1 fois
Nicodème *** FONDATEUR ***
Nombre de messages: 9215 Pays: FranceR E L I G I O N (précise): CatholiqueHumeur: Mon MSN : nicodeme_forum@hotmail.fr Date d'inscription: 29/05/2008
Sujet: Mahomet n'est pas sauvé ! Mer 08 Oct 2008, 1:04 pm
Les musulmans montrent qu'ils ne croient pas que Mohamed est sauvé puisqu'ils prient pour lui, tandis qu'ils croient que Jésus est sauvé car le Coran gardant la trace de la résurrection et de l'ascension de Jésus (4.158) affirme qu'Il est au Ciel. Dès lors de qui vaut-il mieux être le disciple, de Mohjamed qui n'est pas sauvé, et qui ne peut donc sauver ceux qui le suivent, ou bien de Jésus qui est déjà au Ciel et peut donc y introduire ceux qui Le suivent ?
Nombre de messages: 9215 Pays: FranceR E L I G I O N (précise): CatholiqueHumeur: Mon MSN : nicodeme_forum@hotmail.fr Date d'inscription: 29/05/2008
Sujet: Allah est o'Akbar Mer 08 Oct 2008, 1:08 pm
Dire qu'Allah est le plus grand ("Allah O'Akbar") révèle l'origine de l'islam. En effet, avant que Mohamed ne conquière la Mecque, Allah était une idole lunaire dans le Panthéon mecquois de la Kaaba., Il avait pour signe distinctif le croissant de lune, et il était père de trois fille : Allat, Manat et Uzza... Mohamed, influencé par le monothéisme des tribus juives et chrétiennes présentes en Arabie, en a fait l'unique de préférence aux autres "dieux", d'où le cri de ralliement et de guerre : "Allah est le meilleur, le plus fort, le plus grand. Suivez-moi ! Mon Dieu est le plus fort ! Je suis donc assuré de la victoire !" Où l'on voit la part d'origine païenne et l'influence du monothéisme judéo-chrétien dans l'avénement de l'islam.
2) Que veut dire d'affirmer qu'Allah soit "le plus grand" s'il est unique ? Plus grand que quoi, que qui, puisqu'il est seul ?
3)Plus grand que des créatures ? Mais n'est-ce pas ridicule, tellement c'est évident ! Et blasphématoire, que d'abaisser ainsi Dieu au rang des créatures ?
Lorsque Jesus dit "le Père est plus grand que Moi" (jn 14.28), Il parle évidemment selon Sa nature humaine. Que Jésus compare Dieu à Lui-même en tant qu'Il est aussi humain n'est pas blasphématoire pour les chrétiens, puisque nous confessons qu'en Jésus Dieu et l'Homme ne font qu'Un (Jn 10.30), d'une part, et d'autre part que Dieu EST relation en Lui-même (Père, Fils et Esorit-Saint) et est donc de ce fait capable d'entrer en relation aussi avec ce qui n'est pas Lui, sa création... laquelle, précisément, n'existe qu'en relation avec Lui. Dire que Dieu "est plus grand" n'est blasphématoire que pour les musulmans qui n'affirment de Dieu que son unicité, son absolue transcendance, abîme infranchissable même pour Dieu !
Nombre de messages: 9215 Pays: FranceR E L I G I O N (précise): CatholiqueHumeur: Mon MSN : nicodeme_forum@hotmail.fr Date d'inscription: 29/05/2008
Sujet: Coran, son mythe. Mar 16 Déc 2008, 12:02 pm
Les sources musulmanes elles-mêmes distinguent quatre phases dans la rédaction du Coran. La première se situe du vivant de Mohamed. Ses messages étaient mémorisés par certains de ses disciples tandis que d’autres les inscrivaient sur des os ou peaux d’animaux. A sa mort, en 632, son successeur le calife Abû Bakr tenta de rassembler les éléments épars de cette révélation. Il existait déjà non pas une mais des milliers de versions du Coran unique et éternel descendu du Ciel (3.7 ; 6.92…)… Trois siècles après Mohamed subsistait toujours le problème du caractère défectueux de l’écriture arabe qui, comme toutes les langues sémitiques, est démunie de voyelles, et même de points diacritiques (pour distinguer les consonnes dont la graphie est identique), d’où la possibilité d’obtenir un grand nombre de lectures et d’interprétations… Ce qui fait que de nombreux « corans » circulaient, tous revendiqués pour être l’original. Uthman, le troisième calife (644-656) voulant supprimer les possibilités de division d’un peuple qui lui était soumis , décida d’imposer au prix de la mort de quiconque en posséderait un de différent, un seul Coran. Uthman eut beau déclarer au sujet de son Coran : « Ce texte est le Coran tel qu’il est déposé devant l’autel d’Allah au Ciel et psalmodié à longueur d’éternité par les anges », il ne put empêcher que subsistent d’autres Corans, tels ceux de Ibn Masud, d’Ubai ibn Kad et d’Abu Musa… Finalement, la quatrième phase de la transcription du Coran fut l’étape des améliorations entreprises sous le règne de Mad al-Malik (685-705), qui améliora le Coran de Uthman en homogénéisant l’orthographe, opérant des révisions pour empêcher omissions et confusions, toujours trop évidentes. Et ce n’est finalement qu’au 10ème siècle que fut adopté un seul système consonantique limitant les interprétations à… sept lectures. C’est dire que l’on est loin du Coran tel qu’il aurait été donné par l’Archange Gabriel à Mohamed…
Nombre de messages: 9215 Pays: FranceR E L I G I O N (précise): CatholiqueHumeur: Mon MSN : nicodeme_forum@hotmail.fr Date d'inscription: 29/05/2008
Sujet: Ame immortelle Sam 20 Déc 2008, 8:02 am
.
L'âme est le principe organisateur et animateur de la matière. La mort séparant l'âme de la matière qu'elle organise, le cadavre est l'ensemble des éléments matériels qui se désorganisent et qui n'est plus animé.
L'âme humaine est immortelle en ce qu'elle possède la pensée par laquelle elle connaît des réalités immortelles (Cf. Jn 17.3,)et qu'elle est douée de volonté, et donc de liberté, lui permettant d'échapper à la loi de la nécessité qui s'impose au monde matériel et donc aussi à la mort.
"Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l' hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau." Gérard Zwang
BNNZ Membre Actif
Nombre de messages: 1251 Pays: CaucaseR E L I G I O N (précise): étrangerHumeur: «Sois donc patient, car la promesse de Dieu est vérité». Date d'inscription: 07/01/2011
Sujet: Re: Vidéos ==> Abbepages Mar 15 Fév 2011, 12:13 am
Nicodème a écrit:
Les sources musulmanes elles-mêmes distinguent quatre phases dans la rédaction du Coran. La première se situe du vivant de Mohamed. Ses messages étaient mémorisés par certains de ses disciples tandis que d’autres les inscrivaient sur des os ou peaux d’animaux. A sa mort, en 632, son successeur le calife Abû Bakr tenta de rassembler les éléments épars de cette révélation. Il existait déjà non pas une mais des milliers de versions du Coran unique et éternel descendu du Ciel (3.7 ; 6.92…)… Trois siècles après Mohamed subsistait toujours le problème du caractère défectueux de l’écriture arabe qui, comme toutes les langues sémitiques, est démunie de voyelles, et même de points diacritiques (pour distinguer les consonnes dont la graphie est identique), d’où la possibilité d’obtenir un grand nombre de lectures et d’interprétations… Ce qui fait que de nombreux « corans » circulaient, tous revendiqués pour être l’original. Uthman, le troisième calife (644-656) voulant supprimer les possibilités de division d’un peuple qui lui était soumis , décida d’imposer au prix de la mort de quiconque en posséderait un de différent, un seul Coran. Uthman eut beau déclarer au sujet de son Coran : « Ce texte est le Coran tel qu’il est déposé devant l’autel d’Allah au Ciel et psalmodié à longueur d’éternité par les anges », il ne put empêcher que subsistent d’autres Corans, tels ceux de Ibn Masud, d’Ubai ibn Kad et d’Abu Musa… Finalement, la quatrième phase de la transcription du Coran fut l’étape des améliorations entreprises sous le règne de Mad al-Malik (685-705), qui améliora le Coran de Uthman en homogénéisant l’orthographe, opérant des révisions pour empêcher omissions et confusions, toujours trop évidentes. Et ce n’est finalement qu’au 10ème siècle que fut adopté un seul système consonantique limitant les interprétations à… sept lectures. C’est dire que l’on est loin du Coran tel qu’il aurait été donné par l’Archange Gabriel à Mohamed…
BNNZ Membre Actif
Nombre de messages: 1251 Pays: CaucaseR E L I G I O N (précise): étrangerHumeur: «Sois donc patient, car la promesse de Dieu est vérité». Date d'inscription: 07/01/2011
Sujet: Re: Vidéos ==> Abbepages Mar 15 Fév 2011, 12:19 am
Nombre de messages: 9215 Pays: FranceR E L I G I O N (précise): CatholiqueHumeur: Mon MSN : nicodeme_forum@hotmail.fr Date d'inscription: 29/05/2008
Sujet: Vidéos ==> Abbepages Dim 05 Oct 2008, 6:50 am
FILS DU DIABLE
Le Diable n'est ni le Dieu du mal, ni n'a été créé mauvais par Dieu. Il s'est lui-même rendu mauvais, de bon qu'il était, pour avoir refusé de rester en relation avec Dieu et se recevoir de Dieu. De même, parmi les hommes, celui qui refuse d'accueillir Jésus comme étant Dieu, la Parole de Dieu (Coran 3.45 ; 4.171 ; 19.34) et Dieu ne faisant nécessairement qu'un, devient lui-même fils du diable, dans l'imitation de celui-ci, le refus de Dieu et de Sa parole.
Dernière édition par Nicodème le Mer 08 Oct 2008, 1:09 pm, édité 1 fois
Nicodème *** FONDATEUR ***
Nombre de messages: 9215 Pays: FranceR E L I G I O N (précise): CatholiqueHumeur: Mon MSN : nicodeme_forum@hotmail.fr Date d'inscription: 29/05/2008
Sujet: Mahomet n'est pas sauvé ! Mer 08 Oct 2008, 1:04 pm
Les musulmans montrent qu'ils ne croient pas que Mohamed est sauvé puisqu'ils prient pour lui, tandis qu'ils croient que Jésus est sauvé car le Coran gardant la trace de la résurrection et de l'ascension de Jésus (4.158) affirme qu'Il est au Ciel. Dès lors de qui vaut-il mieux être le disciple, de Mohjamed qui n'est pas sauvé, et qui ne peut donc sauver ceux qui le suivent, ou bien de Jésus qui est déjà au Ciel et peut donc y introduire ceux qui Le suivent ?
Nombre de messages: 9215 Pays: FranceR E L I G I O N (précise): CatholiqueHumeur: Mon MSN : nicodeme_forum@hotmail.fr Date d'inscription: 29/05/2008
Sujet: Allah est o'Akbar Mer 08 Oct 2008, 1:08 pm
Dire qu'Allah est le plus grand ("Allah O'Akbar") révèle l'origine de l'islam. En effet, avant que Mohamed ne conquière la Mecque, Allah était une idole lunaire dans le Panthéon mecquois de la Kaaba., Il avait pour signe distinctif le croissant de lune, et il était père de trois fille : Allat, Manat et Uzza... Mohamed, influencé par le monothéisme des tribus juives et chrétiennes présentes en Arabie, en a fait l'unique de préférence aux autres "dieux", d'où le cri de ralliement et de guerre : "Allah est le meilleur, le plus fort, le plus grand. Suivez-moi ! Mon Dieu est le plus fort ! Je suis donc assuré de la victoire !" Où l'on voit la part d'origine païenne et l'influence du monothéisme judéo-chrétien dans l'avénement de l'islam.
2) Que veut dire d'affirmer qu'Allah soit "le plus grand" s'il est unique ? Plus grand que quoi, que qui, puisqu'il est seul ?
3)Plus grand que des créatures ? Mais n'est-ce pas ridicule, tellement c'est évident ! Et blasphématoire, que d'abaisser ainsi Dieu au rang des créatures ?
Lorsque Jesus dit "le Père est plus grand que Moi" (jn 14.28), Il parle évidemment selon Sa nature humaine. Que Jésus compare Dieu à Lui-même en tant qu'Il est aussi humain n'est pas blasphématoire pour les chrétiens, puisque nous confessons qu'en Jésus Dieu et l'Homme ne font qu'Un (Jn 10.30), d'une part, et d'autre part que Dieu EST relation en Lui-même (Père, Fils et Esorit-Saint) et est donc de ce fait capable d'entrer en relation aussi avec ce qui n'est pas Lui, sa création... laquelle, précisément, n'existe qu'en relation avec Lui. Dire que Dieu "est plus grand" n'est blasphématoire que pour les musulmans qui n'affirment de Dieu que son unicité, son absolue transcendance, abîme infranchissable même pour Dieu !
Nombre de messages: 9215 Pays: FranceR E L I G I O N (précise): CatholiqueHumeur: Mon MSN : nicodeme_forum@hotmail.fr Date d'inscription: 29/05/2008
Sujet: Coran, son mythe. Mar 16 Déc 2008, 12:02 pm
Les sources musulmanes elles-mêmes distinguent quatre phases dans la rédaction du Coran. La première se situe du vivant de Mohamed. Ses messages étaient mémorisés par certains de ses disciples tandis que d’autres les inscrivaient sur des os ou peaux d’animaux. A sa mort, en 632, son successeur le calife Abû Bakr tenta de rassembler les éléments épars de cette révélation. Il existait déjà non pas une mais des milliers de versions du Coran unique et éternel descendu du Ciel (3.7 ; 6.92…)… Trois siècles après Mohamed subsistait toujours le problème du caractère défectueux de l’écriture arabe qui, comme toutes les langues sémitiques, est démunie de voyelles, et même de points diacritiques (pour distinguer les consonnes dont la graphie est identique), d’où la possibilité d’obtenir un grand nombre de lectures et d’interprétations… Ce qui fait que de nombreux « corans » circulaient, tous revendiqués pour être l’original. Uthman, le troisième calife (644-656) voulant supprimer les possibilités de division d’un peuple qui lui était soumis , décida d’imposer au prix de la mort de quiconque en posséderait un de différent, un seul Coran. Uthman eut beau déclarer au sujet de son Coran : « Ce texte est le Coran tel qu’il est déposé devant l’autel d’Allah au Ciel et psalmodié à longueur d’éternité par les anges », il ne put empêcher que subsistent d’autres Corans, tels ceux de Ibn Masud, d’Ubai ibn Kad et d’Abu Musa… Finalement, la quatrième phase de la transcription du Coran fut l’étape des améliorations entreprises sous le règne de Mad al-Malik (685-705), qui améliora le Coran de Uthman en homogénéisant l’orthographe, opérant des révisions pour empêcher omissions et confusions, toujours trop évidentes. Et ce n’est finalement qu’au 10ème siècle que fut adopté un seul système consonantique limitant les interprétations à… sept lectures. C’est dire que l’on est loin du Coran tel qu’il aurait été donné par l’Archange Gabriel à Mohamed…
Nombre de messages: 9215 Pays: FranceR E L I G I O N (précise): CatholiqueHumeur: Mon MSN : nicodeme_forum@hotmail.fr Date d'inscription: 29/05/2008
Sujet: Ame immortelle Sam 20 Déc 2008, 8:02 am
.
L'âme est le principe organisateur et animateur de la matière. La mort séparant l'âme de la matière qu'elle organise, le cadavre est l'ensemble des éléments matériels qui se désorganisent et qui n'est plus animé.
L'âme humaine est immortelle en ce qu'elle possède la pensée par laquelle elle connaît des réalités immortelles (Cf. Jn 17.3,)et qu'elle est douée de volonté, et donc de liberté, lui permettant d'échapper à la loi de la nécessité qui s'impose au monde matériel et donc aussi à la mort.
"Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l' hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau." Gérard Zwang
BNNZ Membre Actif
Nombre de messages: 1251 Pays: CaucaseR E L I G I O N (précise): étrangerHumeur: «Sois donc patient, car la promesse de Dieu est vérité». Date d'inscription: 07/01/2011
Sujet: Re: Vidéos ==> Abbepages Mar 15 Fév 2011, 12:13 am
Nicodème a écrit:
Les sources musulmanes elles-mêmes distinguent quatre phases dans la rédaction du Coran. La première se situe du vivant de Mohamed. Ses messages étaient mémorisés par certains de ses disciples tandis que d’autres les inscrivaient sur des os ou peaux d’animaux. A sa mort, en 632, son successeur le calife Abû Bakr tenta de rassembler les éléments épars de cette révélation. Il existait déjà non pas une mais des milliers de versions du Coran unique et éternel descendu du Ciel (3.7 ; 6.92…)… Trois siècles après Mohamed subsistait toujours le problème du caractère défectueux de l’écriture arabe qui, comme toutes les langues sémitiques, est démunie de voyelles, et même de points diacritiques (pour distinguer les consonnes dont la graphie est identique), d’où la possibilité d’obtenir un grand nombre de lectures et d’interprétations… Ce qui fait que de nombreux « corans » circulaient, tous revendiqués pour être l’original. Uthman, le troisième calife (644-656) voulant supprimer les possibilités de division d’un peuple qui lui était soumis , décida d’imposer au prix de la mort de quiconque en posséderait un de différent, un seul Coran. Uthman eut beau déclarer au sujet de son Coran : « Ce texte est le Coran tel qu’il est déposé devant l’autel d’Allah au Ciel et psalmodié à longueur d’éternité par les anges », il ne put empêcher que subsistent d’autres Corans, tels ceux de Ibn Masud, d’Ubai ibn Kad et d’Abu Musa… Finalement, la quatrième phase de la transcription du Coran fut l’étape des améliorations entreprises sous le règne de Mad al-Malik (685-705), qui améliora le Coran de Uthman en homogénéisant l’orthographe, opérant des révisions pour empêcher omissions et confusions, toujours trop évidentes. Et ce n’est finalement qu’au 10ème siècle que fut adopté un seul système consonantique limitant les interprétations à… sept lectures. C’est dire que l’on est loin du Coran tel qu’il aurait été donné par l’Archange Gabriel à Mohamed…
BNNZ Membre Actif
Nombre de messages: 1251 Pays: CaucaseR E L I G I O N (précise): étrangerHumeur: «Sois donc patient, car la promesse de Dieu est vérité». Date d'inscription: 07/01/2011
Sujet: Re: Vidéos ==> Abbepages Mar 15 Fév 2011, 12:19 am