Rappel du premier message :

Existe t-il à votre connaissance une philosophie propre à chaque religion ? ou bien devrais t-on plutôt parler d'une philosophie des religions ?

Depuis quand la philosophie ne se base-t-elle que sur la raison o_o.
philo = aimer
sophie = le savoir/la sagesse.

Aucun rapport à la raison dans le terme même.

Certes, Raison et philosophie ont le même but, mais de même qu'un ru et un fleuve vont tout deux à la mer, ils n'en sont pas moins fondamentalement différent. La philosophie use de la raison, mais peut aller bien au-delà. Le rationalisme philosophique est meurtrier de la pensée notamment.

Aucun de sérieux, car la raison elle-même légitime le fait de ne pas l'employer uniquement, mais cependant, nombreux sont ceux qui n'utilisent l'intuition qu'en point de départ, la délaissant par la suite.

Cela rejoint ce que je disais raison n'est pas philosophie.

La religion rationnelle, je n'irais pas jusque là. La spiritualité, peut-être, la religion, bien souvent procède plus de la crainte et d'une intuition inconsciente que d'une véritable rationnalité.

Benoît XVI est loin d'être une personne que j'apprécie, mais sur ce plan il a entièrement raison.
Quoiqu'en Amérique du Sud, on se contente de ne pas y prêter attention.

Je suis également d'accord sur le fait que considérer l'utilité comme critère suprême est catastrophique, même si, personnellement, je pense que la moquerie à l'égard du Sacré n'a rien d'intolérable, car l'harmonie du monde n'est détruite que par des pensées négatives, et la moquerie peut ne pas l'être. (ex: un juif se moquant du judaïsme ne sera très probablement pas négatif, sa moquerie sera superficielle, quoiqu'elle puisse être violente).

N'allons pas jusqu'à dire que seuls ceux d'une religion/d'une spiritualité (étant déiste, je ne peux me définir dans une religion) peuvent se permettre de la moquer, mais cependant, il existe deux types de violences à l'égard de ces choses, celle qui est fait pour sourire, qu'il faut accepter, celle qui est faut pour médire, mépriser, dont il faut être indifférent, car, en vérité, haïr quelqu'un c'est se Haîr.

Qui a t-il de rationnel à croire, sans preuve à une vie après la mort ?

Qu'y a-t-il de rationnel à croire, sans preuve à une limitation de la vie via la mort ?

Il n'y a qu'à regarder une personne mourir, j'en ai vu beaucoup

Ah, et regarder quelqu'un mourir est une preuve que la vie s'arrête à la mort.
C'est étrange l'expérience ne prouve pas.

Rappel du premier message :

Existe t-il à votre connaissance une philosophie propre à chaque religion ? ou bien devrais t-on plutôt parler d'une philosophie des religions ?

Depuis quand la philosophie ne se base-t-elle que sur la raison o_o.
philo = aimer
sophie = le savoir/la sagesse.

Aucun rapport à la raison dans le terme même.

Certes, Raison et philosophie ont le même but, mais de même qu'un ru et un fleuve vont tout deux à la mer, ils n'en sont pas moins fondamentalement différent. La philosophie use de la raison, mais peut aller bien au-delà. Le rationalisme philosophique est meurtrier de la pensée notamment.

Aucun de sérieux, car la raison elle-même légitime le fait de ne pas l'employer uniquement, mais cependant, nombreux sont ceux qui n'utilisent l'intuition qu'en point de départ, la délaissant par la suite.

Cela rejoint ce que je disais raison n'est pas philosophie.

La religion rationnelle, je n'irais pas jusque là. La spiritualité, peut-être, la religion, bien souvent procède plus de la crainte et d'une intuition inconsciente que d'une véritable rationnalité.

Benoît XVI est loin d'être une personne que j'apprécie, mais sur ce plan il a entièrement raison.
Quoiqu'en Amérique du Sud, on se contente de ne pas y prêter attention.

Je suis également d'accord sur le fait que considérer l'utilité comme critère suprême est catastrophique, même si, personnellement, je pense que la moquerie à l'égard du Sacré n'a rien d'intolérable, car l'harmonie du monde n'est détruite que par des pensées négatives, et la moquerie peut ne pas l'être. (ex: un juif se moquant du judaïsme ne sera très probablement pas négatif, sa moquerie sera superficielle, quoiqu'elle puisse être violente).

N'allons pas jusqu'à dire que seuls ceux d'une religion/d'une spiritualité (étant déiste, je ne peux me définir dans une religion) peuvent se permettre de la moquer, mais cependant, il existe deux types de violences à l'égard de ces choses, celle qui est fait pour sourire, qu'il faut accepter, celle qui est faut pour médire, mépriser, dont il faut être indifférent, car, en vérité, haïr quelqu'un c'est se Haîr.

Qui a t-il de rationnel à croire, sans preuve à une vie après la mort ?

Qu'y a-t-il de rationnel à croire, sans preuve à une limitation de la vie via la mort ?

Il n'y a qu'à regarder une personne mourir, j'en ai vu beaucoup

Ah, et regarder quelqu'un mourir est une preuve que la vie s'arrête à la mort.
C'est étrange l'expérience ne prouve pas.